Banał.Banał?Banał!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 89

31. Data: 2009-12-07 21:39:36

Temat: Re: Bana?.Bana??Bana?!
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

No! :-))))))
MK (w obronie tych kobiet [i mężczyzn], którym nie zeżarło mózgu)
:-)))))))

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:8bf5b37c-4a49-4604-8b10-55d5d449a821@g1g2000pra
.googlegroups.com...

Vilar wrote:
> Oczywi?cie, ?e s?. Wis?awa Szymborska chocia?by z "naszych".
> Ale neiliczne.
> Te? nie przepadam za poezj? "babsk?". Wszelkie Po?wiatowskie, czy
> Jasnorzewskie omijam szerokim ?ukiem...
> Ale wiesz, s? te? kobietki "do rzeczy". Jak chocby wy?ej wspomniana
> Szymborska, Achmatowa.
> Albo Dickinson. Sam zobacz:
> "By stworzy? preri?,
> starczy jeden zgo?a
> Kwiat koniczyny,
> Marzenie
> I pszczo?a.
> Je?li pszcz? nie ma ani na lekarstwo,
> Same rojenia wystarcz?"
>
> MK
>
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:103051c5-3f8c-417a-8868-6547868ef95d@k13g2000pr
h.googlegroups.com...
>
> Czy kobiety nie potrafi? ju? o niczym innym pisa? jak o mi?o?ci,
> rozp?ywa? si?, ciapka?, ciurka?, niszczy? wszelkie warto?ci tym tfu
> kobiecym ciepe?kiem, rowy kopa? cierpi?tnice, a nie paskudzi? s?owo
> pisane.

A czy ja mówię że wszystkie, weź Jelinek, baba, a tak ładuje
wartościowaniem, że nie jednemu facetowi kręci się w głowie i nawet
jak po chamsku pisze, to styl wyraża to o co jej chodzi, bez memłania.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2009-12-07 21:55:47

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" napisał:

> Też nie przepadam za poezją "babską". Wszelkie Poświatowskie,
> czy Jasnorzewskie omijam szerokim łukiem...

A ja lubię (miłosne właśnie!) Poświatowskej, Jasnorzewskiej,
Iłłakowiczówny, Hillar...

--
Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2009-12-07 21:58:08

Temat: Re: Banaďż˝.Banaďż˝?Banaďż˝!
Od: Iza <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 7 Gru, 22:35, "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Iza" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomościnews:ef2f7ce7-baea-4342-a5aa-afb550045b5e@
s20g2000yqd.googlegroups.com...
> On 7 Gru, 21:47, "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote:
> [.......]
> Dla takiego zrozumienia w odbiorze, prawdzi poeci i grafomani piszą
> poezje.
> To jest właśnie zapłata jekiej ja oczekuje.
> ___
> Iza
> -------------------------------------------------
>
> Nie jestem pewien Iza czy dobrze robisz umieszczając tutaj swoje wiersze.
> Rzecz w tym, że ludzie zaglądający/piszący na tematyczne grupy mają jakieś
> sprecyzowane oczekiwania. Jeżeli napotykają coś czego nie oczekiwali to
> nierzadko reagują czysto instynktownie czyli zwyczajnie agresywnie. Gdybyś
> umieszczała wiersze na poezji to najpewniej obeszłoby się bez tego przykrego
> efektu. Kolejna rzecz jest taka, iż są tam osoby, dzięki którym mogłabyś
> swój warsztat rozwijać. Ja osobiście nie mam nic przeciwko temu byś i tutaj
> coś wrzuciła. Decyzja jest Twoja.

Masz najwłaściwszą racje :)
Możesz nie uwierzyć, ale tytuł postu Banał. Banał? Banał! jest celowy
gdyż spodziewałam sie właśnie
trzech typów reakcji. Nie zaś reakcji na słowa, ale uczucia, które
towarzyszyły podmiotowi podczas pisania
o tak intymnej kwestii.
Tak wiec spodziewałam sie, że Ci, którzy skupią sie na przekazanych
emocjach/dylemacie podmiotu, a nie na formie/gramatyce przekazanych
doznań zareagują w trzy następujące sposoby.
Banał.--> obojętnie, zimno bez zrozumienia sytuacji (psssiii są
większe dramaty)
Banał? --> agresywnie, pretensjonalnie, trywialnie do danej sytuacji
(jak gdyby chciały dodać... i dobrze jej tak bo nie ma co od życia
oczekiwać więcej)
Bana! --> ze zdziwieniem, zaszokowaniem na realia podmiotu (w
sensie ..to nie banał to kanał!)
A po drugie, to w dalszej części tytułu postu miałam juz wpisane '
ostatnie obnażenie' ale z jakichś bliżej nieokreślonych powodów to
wyczyściłam. Byś może to ta moja próżność głodna ludzkich reakcji
emocjonalnych na to co chcę przekazać?
Co do poezji na poezji, uwierz mi nie śmiem.
To naprawdę było moje ostatnie obnażenie Q uciesze wielu :) ale cenie
każde słowo i zdanie.
___
Iza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2009-12-07 21:58:25

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ale przecież nikt nie każe nam lubić tego samego, prawda?
MK

Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:hfjtlr$aha$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Vilar" napisał:
>
>> Też nie przepadam za poezją "babską". Wszelkie Poświatowskie,
>> czy Jasnorzewskie omijam szerokim łukiem...
>
> A ja lubię (miłosne właśnie!) Poświatowskej, Jasnorzewskiej,
> Iłłakowiczówny, Hillar...
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2009-12-07 22:00:43

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Hmmm....
Dojebac każdemu?
To twoje motto?
MK

Użytkownik "Sender" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hfjtqk$bs4$1@inews.gazeta.pl...
> de Renal pisze:
>> Jakbym rozpływał się i cierpiał nad Robakksem, to wiele osób czytałoby
>> te brednie jako sensowne, widzisz jakbym teraz przestał wartościować
>> jakby wszystko utoneło w chłamie prowadziłoby się rozmowy bezsensu,
>> aby tylo gadać, żeby było ładnie, a nie istonie. I co z tego że jest w
>> tym namiętność, moja namiętność nie wyklucza wartościowanie, co w
>> przypadku kobiet jest takie że wyklucza.
>
> Czy Ty mnie czasem troszkę nie oszukujesz?
> Toć widzę czasem jak cierpisz z powodu uporczywej ignorancji swojego
> adwersarza i wyrażasz to bynajmniej siarczyście.
> Poza tym to produkt umysłu może być głupi, a nie serca, który tylko
> dopełnia poznanie umysłu.
> Dlatego dojebać możemy każdemu i pewnie nie raz tak będzie trzeba, więc
> postarajmy się lepiej, żeby nasz konstruktywna krytyka odnosiła się do
> tego feleru co trzeba ;-)
> Pozdrawiam. MS
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2009-12-07 22:04:38

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" napisał:

... to tylko w opozycji do Globowego "Ty Aicha czasem piszesz jak Facet"
:)
(że tak zatoppostuję)

> Ale przecież nikt nie każe nam lubić tego samego, prawda?

> >> Też nie przepadam za poezją "babską". Wszelkie Poświatowskie,
> >> czy Jasnorzewskie omijam szerokim łukiem...
> >
> > A ja lubię (miłosne właśnie!) Poświatowskej, Jasnorzewskiej,
> > Iłłakowiczówny, Hillar...

--
Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2009-12-07 22:05:02

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Aicha pisze:
> Użytkownik "XL" napisał:
>
>>> http://w129.wrzuta.pl/audio/3TpUgsnWTkP/kayah_-_topi
elice
>> Reklama tak-taka mi się cały czas wyświetla,
>
> Niech ktoś napisze tej ułomnej specjalistce od stron internetowych, że
> się to małe malinowe z lewej poniżej reklamy naciska :P
>

Hi hi hi, niezłe.

A' propos piosenki - Kayah do mnie w ogóle nie trafia, jej sposób
śpiewania mnie strasznie denerwuje. Nawet nie tyle śpiewania, co
artykulacji. Jakby nie wiadomo jak mądry tekst śpiewała, to zawsze go
zgłupi interpretacją (oczywiście w moim odbiorze). Jako tako była dla
mnie strawna na płycie z Bregovicem, nawet sobie kupiłam, ale głównie ze
względu na muzykę, bo teksty (w większości jej) były denne.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2009-12-07 22:08:41

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicho, ależ rozumiem..
Cenię twój bystry i cięty umysł, który jakoś nie kojarzy mi się z "A nad nią
lata motylek, a przed nią biezy baranek" (chyba, że z przekory i dla
prowokacji).

MK

Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:hfju6f$bpd$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Vilar" napisał:
>
> ... to tylko w opozycji do Globowego "Ty Aicha czasem piszesz jak Facet"
> :)
> (że tak zatoppostuję)
>
>> Ale przecież nikt nie każe nam lubić tego samego, prawda?
>
>> >> Też nie przepadam za poezją "babską". Wszelkie Poświatowskie,
>> >> czy Jasnorzewskie omijam szerokim łukiem...
>> >
>> > A ja lubię (miłosne właśnie!) Poświatowskej, Jasnorzewskiej,
>> > Iłłakowiczówny, Hillar...
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2009-12-07 22:13:30

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

A tam...tak wiesz...
zaczepiłam :-)))))
Dropsa na zgodę? MK

Użytkownik "Sender" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hfjuir$e40$2@inews.gazeta.pl...
> No tak, wyrwij z kontekstu, a potem wychłostaj publicznie.
> To może jeszcze o gwałt mnie też oskarż, bo przecież sprzęt też u mnie się
> znajdzie.
> Pozdrawiam. MS
>
>
> Vilar pisze:
>> Hmmm....
>> Dojebac każdemu?
>> To twoje motto?
>> MK
>>
>> Użytkownik "Sender" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:hfjtqk$bs4$1@inews.gazeta.pl...
>>> de Renal pisze:
>>>> Jakbym rozpływał się i cierpiał nad Robakksem, to wiele osób czytałoby
>>>> te brednie jako sensowne, widzisz jakbym teraz przestał wartościować
>>>> jakby wszystko utoneło w chłamie prowadziłoby się rozmowy bezsensu,
>>>> aby tylo gadać, żeby było ładnie, a nie istonie. I co z tego że jest w
>>>> tym namiętność, moja namiętność nie wyklucza wartościowanie, co w
>>>> przypadku kobiet jest takie że wyklucza.
>>> Czy Ty mnie czasem troszkę nie oszukujesz?
>>> Toć widzę czasem jak cierpisz z powodu uporczywej ignorancji swojego
>>> adwersarza i wyrażasz to bynajmniej siarczyście.
>>> Poza tym to produkt umysłu może być głupi, a nie serca, który tylko
>>> dopełnia poznanie umysłu.
>>> Dlatego dojebać możemy każdemu i pewnie nie raz tak będzie trzeba, więc
>>> postarajmy się lepiej, żeby nasz konstruktywna krytyka odnosiła się do
>>> tego feleru co trzeba ;-)
>>> Pozdrawiam. MS
>>>
>>>
>>
>>
>>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2009-12-07 22:16:08

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:103051c5-3f8c-417a-8868-6547868ef95d@k13g2000pr
h.googlegroups.com...

Iza wrote:
> " Niemy krzyk "
>
>
> Szepnę ci w sekrecie rzecz smutną,
> szepnę ci w tajemnicy rzecz utajnioną.
> Tylko On wie, czego mnie pozbawiłeś
> choć ty mnie masz za rozkapryszoną
> Ja niknę , ginę...
> Szepczę...
>
> Mówię ci w tajemnicy rzecz smutną,
> mówię ci w sekrecie rzecz łzawą.
> Po cóż ci usta -skoro ich nie całuję
> tobie, po cóż! Ja ich potrzebuję!
> Bo niknę, ginę...
> Szepczę ...
> Mówię...
>
> Krzyczę ci w sekrecie rzecz smutną,
> krzyczę ci w tajemnicy rzecz trawiącą.
> Nie żądaj ode mnie dziś już zbyt wiele,
> spaliło się to, za co zwałeś mnie "gorącą"
> Gdyż niknę, ginę...
> Szepczę ...
> Mówię...
> Krzyczę...
>
> Błagam cię w tajemnicy o rzeczy, które koją
> błagam cię w sekrecie o rzeczy mi drogie.
> Płomień namiętności do tyłu kroczy,
> zdrada przykuca za serca mego progiem.
> Spełnij tę rzecz proszę!
> Bo zamknę przed nią oczy...
> Błagam...
> Krzyczę...
> Mówię...
> Szepczę... szepcz... szep... sze....
> _____________________________
> _____________________________
> Izadedykujewszystkimnie.....

Czy kobiety nie potrafią już o niczym innym pisać jak o miłości,
rozpływać się, ciapkać, ciurkać, niszczyć wszelkie wartości tym tfu
kobiecym ciepełkiem, rowy kopać cierpiętnice, a nie paskudzić słowo
pisane.
----------------------------------------------------
-------------------------------

Oj. globciu. A ty co? Sypał rowy, sypał rycząc:-)?

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff