WP - Wirtualna Polska, "f" - jak firma - ale nie FIRMA.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2002-09-19 19:16:36

Temat: WP - Wirtualna Polska, "f" - jak firma - ale nie FIRMA.
Od: "JC" <j...@t...de> szukaj wiadomości tego autora

Witam:-)

He he, WP tragedia polskiego internetu.

Oczywiscie nie dla Was wchodzących na ten servis internetowy w kraju.
mówię tu o polonii która daremnie w ciągu dnia próbuje tam wejść.
Dlaczego?
To proste - firma bez pieniędzy, taka furmanka ciągnięta przez koniki,
coś w rodzaju dawnej lektury komunistycznej o "Łysku z pokładu Idy".
I to w dobie internetyzacji kraju. Dlaczego tak jest?

WP jest klientem "ipartners". Ping WP dla polonii = ok. 390 ms a najczęściej
w ogóle go nie ma, bo server ten jest nieosiągalny w ciągu dnia. Proces ten
postępuje, na gorsze oczywiście. Teraz "wisi" tam - godz. 21:00 - 2000
zalogowanych
posiadaczy kont. Posiadacze witryn cieszyliby się mając taką frekwencję
każdego dnia:-)
Rozmawiałem z głównym sieciowcem WP - tak to się fajnie nazywa - no i
problemy te
o których piszę są IM doskonale znane. Rozmawiałem też z "ipartners" - ha,
to jest firma przez
duże F. Nawet, po tym jak sprawdzili te moje "żale", zadzwonili do mnie i
stwierdzili:

" Ma pan rację co do routingu gości z zagranicy, ale ponieważ WP nie zwraca
się
do nas w tej sprawie, my nie może zrobić nic bo to kosztuje " - WP
oczywiście.
"Możemy im nawet zrobić ping 5 ms jak do nas wystąpią...."

Sprawa ma iść na zarząd WP, który zatwierdzić ma rozbudowę sieci - ok.
miesiąca.
Póki co, WP pozostaje serverem krajowym, nie osiągalnym dla polonii
zagranicznej.

A dla konkurencji mam typ, jak przejąć te min. 2000 potencjalnych klientów
WP na swoje
serwery;-).

pozdr. - Józek
___________________

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2002-09-19 19:58:31

Temat: Re: WP - Wirtualna Polska, "f" - jak firma - ale nie FIRMA.
Od: e...@g...pl (eusso) szukaj wiadomości tego autora

JC napisał(a):
>
> Witam:-)
>
> He he, WP tragedia polskiego internetu.
>
> Oczywiscie nie dla Was wchodzących na ten servis internetowy w kraju.
> mówię tu o polonii która daremnie w ciągu dnia próbuje tam wejść.
> Dlaczego?
> To proste - firma bez pieniędzy, taka furmanka ciągnięta przez koniki,
> coś w rodzaju dawnej lektury komunistycznej o "Łysku z pokładu Idy".
> I to w dobie internetyzacji kraju. Dlaczego tak jest?
>
> WP jest klientem "ipartners". Ping WP dla polonii = ok. 390 ms a najczęściej
> w ogóle go nie ma, bo server ten jest nieosiągalny w ciągu dnia. Proces ten
> postępuje, na gorsze oczywiście. Teraz "wisi" tam - godz. 21:00 - 2000
> zalogowanych
> posiadaczy kont. Posiadacze witryn cieszyliby się mając taką frekwencję
> każdego dnia:-)
> Rozmawiałem z głównym sieciowcem WP - tak to się fajnie nazywa - no i
> problemy te
> o których piszę są IM doskonale znane. Rozmawiałem też z "ipartners" - ha,
> to jest firma przez
> duże F. Nawet, po tym jak sprawdzili te moje "żale", zadzwonili do mnie i
> stwierdzili:
>
> " Ma pan rację co do routingu gości z zagranicy, ale ponieważ WP nie zwraca
> się
> do nas w tej sprawie, my nie może zrobić nic bo to kosztuje " - WP
> oczywiście.
> "Możemy im nawet zrobić ping 5 ms jak do nas wystąpią...."
>
> Sprawa ma iść na zarząd WP, który zatwierdzić ma rozbudowę sieci - ok.
> miesiąca.
> Póki co, WP pozostaje serverem krajowym, nie osiągalnym dla polonii
> zagranicznej.
>
> A dla konkurencji mam typ, jak przejąć te min. 2000 potencjalnych klientów
> WP na swoje
> serwery;-).
>
> pozdr. - Józek
> ___________________

Najpierw, to niech IP powie ile firm podpięła do routera brzegowego w
który wpieta jest WP....od czasu kiedy WP podpisała z IP Umowę. O tym
jakoś IP nie mówi, nie chwali się....Mówią, ze trzeba sie zwrócić- maja
racje , zwracac się można, ale i tak to nie bedzie dobrze działało na
ich łaczach bo przeginali, przeginaja i bedą przeginali z iloscia
użytkowników i to niezależnie od poziomu kasy jaka sie płaci. jedyne co
skutkuje, tp jak posiedzisz z jednym z ich adminów na piwie w Wa-wie na
Polach Mokotowskich, to przez jakis czas bedzie ich łacze chodziło OK-
dopóki nikt nie pogrzebie w saturacjach...
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2002-09-19 20:17:30

Temat: Re: WP - Wirtualna Polska, "f" - jak firma - ale nie FIRMA.
Od: "JC" <j...@t...de> szukaj wiadomości tego autora

"eusso" <e...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:3D8A2BEF.5CC5910B@go2.pl...
> JC napisał(a):

Witam.

A przy okazji, sorry za TPSA. Bez względu jak w tej TPSA jest to od
czasu naszego ostatniego tutaj spotkania trochę poszerzyłem
swoją wiedzę o przyczyny moich problemów z serverem WP.

Zgadzam się z Tobą w całości z tym co piszesz.

Najważniejsze.......byle do Unii ;-)

Uśmiać się można, piwo......i tak ta furmanka zipe. A szkoda bo WP
ma ładny portal. Wiesz czego nie rozumię i nie wiem jeszcze?

Gdzie jest konkurencja - też na piwie?

pozdr. - Józek
______________________

> >
> > Witam:-)
> >
> > He he, WP tragedia polskiego internetu.

/.../

> >
> > pozdr. - Józek
> > ___________________
>
> Najpierw, to niech IP powie ile firm podpięła do routera brzegowego w
> który wpieta jest WP....od czasu kiedy WP podpisała z IP Umowę. O tym
> jakoś IP nie mówi, nie chwali się....Mówią, ze trzeba sie zwrócić- maja
> racje , zwracac się można, ale i tak to nie bedzie dobrze działało na
> ich łaczach bo przeginali, przeginaja i bedą przeginali z iloscia
> użytkowników i to niezależnie od poziomu kasy jaka sie płaci. jedyne co
> skutkuje, tp jak posiedzisz z jednym z ich adminów na piwie w Wa-wie na
> Polach Mokotowskich, to przez jakis czas bedzie ich łacze chodziło OK-
> dopóki nikt nie pogrzebie w saturacjach...
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2002-09-22 17:46:51

Temat: Re: WP - Wirtualna Polska, "f" - jak firma - ale nie FIRMA.
Od: "JC" <j...@t...de> szukaj wiadomości tego autora

"eusso" <e...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:3D8A2BEF.5CC5910B@go2.pl...

He he.

> JC napisał(a):
> >
> > Witam:-)
> >
> > He he, WP tragedia polskiego internetu.

/.../

> > pozdr. - Józek
> > ___________________
>
> Najpierw, to niech IP powie ile firm podpięła do routera brzegowego w
> który wpieta jest WP....od czasu kiedy WP podpisała z IP Umowę. O tym
> jakoś IP nie mówi, nie chwali się....Mówią, ze trzeba sie zwrócić- maja
> racje , zwracac się można, ale i tak to nie bedzie dobrze działało na
> ich łaczach bo przeginali, przeginaja i bedą przeginali z iloscia
> użytkowników i to niezależnie od poziomu kasy jaka sie płaci. jedyne co
> skutkuje, tp jak posiedzisz z jednym z ich adminów na piwie w Wa-wie na
> Polach Mokotowskich, to przez jakis czas bedzie ich łacze chodziło OK-
> dopóki nikt nie pogrzebie w saturacjach...

Cholera, władcy WP zapomnieli przed weekendem wypić troche piwa
z adminami IPartners bo wczoraj WP padło totalnie na pysk wywalając
tam w chmurki ponad 2000 gości.

Czy oni nie lubia piwa?;-)))

pozdr. - Józek
________________

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2002-09-26 16:40:14

Temat: Co powie eusso? Re: WP - Wirtualna Polska, "f" - jak firma - ale nie FIRMA.
Od: "JC" <j...@t...de> szukaj wiadomości tego autora

Witam:-)

IPartners zaprzecza temu co pisał tu
w temacie j/w eusso.

Gdzie leży więc naprawdę problem?
U WP czy IPartners?
Lektura poniżej:-)

pozdr. - Józek
___________________________

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Dzial Pomocy Technicznej IPartners / Robert Kostrzewa"
<s...@i...pl>
An: "JC" <J...@t...de>
Cc: <s...@i...pl>
Gesendet: Donnerstag, 26. September 2002 17:28
Betreff: Re: Wspolpracy Ipartners - WP

> Szanowny Panie,
>
> ----- Original Message -----
> From: "JC" <J...@t...de>
> To: "Internet Partners" <s...@i...pl>
> Sent: Thursday, September 26, 2002 3:34 PM
> Subject: Wspolpracy Ipartners - WP
>
>
> > Witam serdecznie.
> >
> > No jest tragicznie proszę Państwa jak pokazuje poniższy test
> > z dn. 26.09.2002 godz. 15:00.
> >
> > WP przecież jes Waszym klientem a Wy taki ping im
> gwarantujecie?
> > My, polonia, czy to z Europy zach. czy z Ameryki dlatego
> borykamy
> > się z problemami z wejsciem na portal i servis WP.
> >
> > Pozwoliłem sobie narazie problemy te zasygnalizować do
> czasopisma
> > @t po prowadzeniu z Wami korespondencji jak i rozmowy telef.
> > oraz tak samo z WP.
> >
> > Po rzuceniu tegoż tematu na jedną z list dyskusyjnych, takie
> oto
> > czytać można na Wasz temat opinie:
> >

(Pisze eusso)

___________________________________________
> >
> > Najpierw, to niech IP powie ile firm podpięła do routera
> brzegowego w
> > który wpieta jest WP....od czasu kiedy WP podpisała z IP Umowę.
> O tym
> > jakoś IP nie mówi, nie chwali się....Mówią, ze trzeba sie
> zwrócić- maja
> > racje , zwracac się można, ale i tak to nie bedzie dobrze
> działało na
> > ich łaczach bo przeginali, przeginaja i bedą przeginali z
> iloscia
> > użytkowników i to niezależnie od poziomu kasy jaka sie płaci.
> jedyne co
> > skutkuje, tp jak posiedzisz z jednym z ich adminów na piwie w
> Wa-wie na
> > Polach Mokotowskich, to przez jakis czas bedzie ich łacze
> chodziło OK-
> > dopóki nikt nie pogrzebie w saturacjach...
> > _____________________________________________
> >
> >
> > Nie moje to są opinie, gdyż nie jestem ekspertem od sieci
> internetowych,
> > ale tych którzy jakieś tam pojęcie o nich mają.
> >
> > Sytuacja ta buduje b. złą opinię o Waszej firmie i dlatego
> pozwoliłem sobie
> > na zasygnalizowanie tylko tych problemów z których powodu ja
> również,
> > internauci z Ameryki itd, cierpię, nie mogąc korzystać z tego
> czym jest
> > server WP.
> >
> > Pozdrawiam serdecznie
> > Józef Cwielong
> > _________________________________
> >
> >
> > C:\WINDOWS>tracert www.wp.pl
> >
> > Routenverfolgung zu www.wp.pl [212.77.100.101] über maximal 30
> Abschnitte:
> >
> > 1 27 ms 41 ms 28 ms 217.5.98.34
> > 2 28 ms 41 ms 27 ms 193.158.142.106
> > 3 41 ms 28 ms 41 ms 62.154.32.138
> > 4 41 ms 55 ms 41 ms sl-bb20-ham-2-0.sprintlink.net
> > [213.206.131.53]
> >
> > 5 41 ms 41 ms 41 ms sl-bb21-ham-15-0.sprintlink.net
> > [217.147.96.46]
> >
> > 6 54 ms 42 ms 42 ms sl-bb20-fra-13-0.sprintlink.net
> > [213.206.129.61]
> >
> > 7 41 ms 55 ms 55 ms sl-gw10-fra-14-0.sprintlink.net
> > [217.147.96.38]
> >
> > 8 82 ms 82 ms 83 ms sle-gtshu-5-0.sprintlink.net
> [217.147.97.70]
> > 9 83 ms 82 ms 69 ms koda-atm1-0-12.ipartners.pl
> [217.153.2.190]
> > 10 315 ms 344 ms 288 ms 217.8.162.6
> > 11 302 ms * * www.wp.pl [212.77.100.101]
> > 12 344 ms * * www.wp.pl [212.77.100.101]
> > 13 * * 398 ms www.wp.pl [212.77.100.101]
> >
> > Ablaufverfolgung beendet.
> >
> >
> > C:\WINDOWS>tracert www.ipartners.pl
> >
> > Routenverfolgung zu www.ipartners.pl [157.25.192.146] über
> maximal 30
> > Abschnitt
> > e:
> >
> > 1 41 ms 27 ms 28 ms 217.5.98.34
> > 2 27 ms 28 ms 27 ms 217.237.160.118
> > 3 41 ms 41 ms 41 ms 62.154.32.138
> > 4 42 ms 41 ms 27 ms sl-bb20-ham-2-0.sprintlink.net
> > [213.206.131.53]
> >
> > 5 42 ms 41 ms 41 ms sl-bb21-ham-15-0.sprintlink.net
> > [217.147.96.46]
> >
> > 6 55 ms 55 ms 54 ms sl-bb20-fra-13-0.sprintlink.net
> > [213.206.129.61]
> >
> > 7 55 ms 42 ms 54 ms sl-gw10-fra-14-0.sprintlink.net
> > [217.147.96.38]
> >
> > 8 82 ms 83 ms 68 ms sle-gtshu-3-0.sprintlink.net
> [217.147.97.62]
> > 9 82 ms 83 ms 82 ms taro7-g0-3-0-310.ipartners.pl
> > [195.94.192.130]
> > 10 82 ms 83 ms 82 ms btc-a1-0-50.ipartners.pl
> [217.153.3.74]
> > 11 97 ms 68 ms 69 ms www.ipartners.pl
> [157.25.192.146]
> >
> > Ablaufverfolgung beendet.
>
> Dziekujemy za mail. Zdajemy sobie sprawe, ze dyskusja powyzsza
> jest prowadzona na grupach dyskusyjnych. Niemniej podkreslam
> jeszcze raz - problem lezy po stronie naszego klienta, nie zas po
> naszej. Nie mozemy udzielac informacji na temat szczegolow umow
> zawieranych z naszymi klientami, stad tez nielatwo sie bronic
> przed tego typu atakami. Powyzej zamieszczony test dokladnie
> wskazuje, ze Internet partners na problem nie ma wplywu. Z naszej
> strony zapewniamy WP wszystko, co w obrebie uslug wykupionych od
> nas WP otrzymac powinno. Prosze zauwazyc, ze klopoty pojawiaja
> sie pomiedzy 9 a 10 hop'em. 9 hop jest urzadzeniem Internet
> Partners, 10 hop to urzadzenie WP. Opoznienie dotyczy wlasnie
> tego odcinka zas kolejne urzadzenie - www.wp.pl odpowiada z
> rownie dlugimi czasami. Po wszelkie dalsze informacje nadal moge
> Pana jedynie odeslac do WP.
>
> IPartners dostarcza Wirtualniej Polce lacze, ktore dziala
> poprawnie i zgodnie ze swoimi parametrami. Pozostale sugestie w
> zacytowanych wypowiedziach z grup news'owych sa pozbawione
> jakichkolwiek podstaw. W szczegolnosci moge Pana zapewnic, ze
> osoba wypowiadajaca sie na temat "ilosci klientow podpietych do
> naszego router'a brzegowego", jakkolwiek dobrze by to nie
> brzmialo, niestety zupelnie nie orientuje sie w konfiguracji
> naszej sieci. Nasza siec pracuje w oparciu o wysokiej jakosci
> wydajne urzadzenia, ktore nie sa w zadnym przypadku przeciazane.
> O jakosci naszych uslug zaswiadczyc moze szerokie grono klientow,
> wsrod ktorych znajduja sie najpowazniejsze organizacje biznesowe,
> finansowe i publiczne.
>
> Pozdrawiam / Regards
>
> Robert Kostrzewa
>
> Prosimy o podawanie kodu klienta w tytule mail'a. Przy odpowiedzi
> prosimy
> dolaczac oryginalny list. / Please enter your customer code in
> the subject
> of your mail. When replying, please include original e-mail.
>
> ----------------------------------------------------
--
> Dzial Pomocy Technicznej / Technical Support
> Internet Partners Polska Robert Kostrzewa
> s...@i...pl tel. +48 22 458 8888 (24/7)
> www.pomoc.ipartners.pl fax. +48 22 458 8001
> ----------------------------------------------------
--
>

______________________________________________

"eusso" <e...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:3D8A2BEF.5CC5910B@go2.pl...
> JC napisał(a):
> >
> > Witam:-)
> >
> > He he, WP tragedia polskiego internetu.
> >
> > Oczywiscie nie dla Was wchodzących na ten servis internetowy w kraju.
> > mówię tu o polonii która daremnie w ciągu dnia próbuje tam wejść.
> > Dlaczego?
> > To proste - firma bez pieniędzy, taka furmanka ciągnięta przez koniki,
> > coś w rodzaju dawnej lektury komunistycznej o "Łysku z pokładu Idy".
> > I to w dobie internetyzacji kraju. Dlaczego tak jest?
> >
> > WP jest klientem "ipartners". Ping WP dla polonii = ok. 390 ms a
najczęściej
> > w ogóle go nie ma, bo server ten jest nieosiągalny w ciągu dnia. Proces
ten
> > postępuje, na gorsze oczywiście. Teraz "wisi" tam - godz. 21:00 - 2000
> > zalogowanych
> > posiadaczy kont. Posiadacze witryn cieszyliby się mając taką frekwencję
> > każdego dnia:-)
> > Rozmawiałem z głównym sieciowcem WP - tak to się fajnie nazywa - no i
> > problemy te
> > o których piszę są IM doskonale znane. Rozmawiałem też z "ipartners" -
ha,
> > to jest firma przez
> > duże F. Nawet, po tym jak sprawdzili te moje "żale", zadzwonili do mnie
i
> > stwierdzili:
> >
> > " Ma pan rację co do routingu gości z zagranicy, ale ponieważ WP nie
zwraca
> > się
> > do nas w tej sprawie, my nie może zrobić nic bo to kosztuje " - WP
> > oczywiście.
> > "Możemy im nawet zrobić ping 5 ms jak do nas wystąpią...."
> >
> > Sprawa ma iść na zarząd WP, który zatwierdzić ma rozbudowę sieci - ok.
> > miesiąca.
> > Póki co, WP pozostaje serverem krajowym, nie osiągalnym dla polonii
> > zagranicznej.
> >
> > A dla konkurencji mam typ, jak przejąć te min. 2000 potencjalnych
klientów
> > WP na swoje
> > serwery;-).
> >
> > pozdr. - Józek
> > ___________________
>
> Najpierw, to niech IP powie ile firm podpięła do routera brzegowego w
> który wpieta jest WP....od czasu kiedy WP podpisała z IP Umowę. O tym
> jakoś IP nie mówi, nie chwali się....Mówią, ze trzeba sie zwrócić- maja
> racje , zwracac się można, ale i tak to nie bedzie dobrze działało na
> ich łaczach bo przeginali, przeginaja i bedą przeginali z iloscia
> użytkowników i to niezależnie od poziomu kasy jaka sie płaci. jedyne co
> skutkuje, tp jak posiedzisz z jednym z ich adminów na piwie w Wa-wie na
> Polach Mokotowskich, to przez jakis czas bedzie ich łacze chodziło OK-
> dopóki nikt nie pogrzebie w saturacjach...
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
>