Czy to prawda ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2009-03-22 15:52:50

Temat: Czy to prawda ?
Od: "Andrzej" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

http://wyborcza.pl/1,75476,6370910,Zamrazanie_raka.h
tml?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=48093
23

To tylko news ale zastanowilo mnie:
"Kazdego roku w USA raka nerki rozpoznaje sie u 54 tys. ludzi; prawie 13
tys. z tego powodu umiera (w Polsce liczby te wynosza odpowiednio okolo 3,7
tys. i 2, 4 tys.)."

4,15:1 (24%) 1,54:1 (65%)
Czy ten stosunek jest naprawde tak niekorzystny dla naszej sluzby zdrowia
gdzie teoretycznie prawie wszyscy maja do niej dostep? Chyba wczesne
zdiagnozowanie powinno poprawiac statystyke umieralnosci? W stanach wielu
bez ubezpieczenia ( a jest to spory % ) trafia do lekarza w póznym stadium
gdzie diagnoza jest czesto ostateczna.

Pozdrowienia A.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2009-03-22 17:05:41

Temat: Re: Czy to prawda ?
Od: JaMyszka <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Mar, 16:52, "Andrzej" wrote:
> [...]
> Czy ten stosunek jest naprawde tak niekorzystny dla naszej sluzby zdrowia
> gdzie teoretycznie prawie wszyscy maja do niej dostep? Chyba wczesne
> zdiagnozowanie powinno poprawiac statystyke umieralnosci? W stanach wielu
> bez ubezpieczenia ( a jest to spory % ) trafia do lekarza w póznym stadium
> gdzie diagnoza jest czesto ostateczna.

Nie znam się na statystykach, a już zupełnie na statystykach w
medycynie.
Ale myślę, że to wcale nie musi być wina chorego czy służby zdrowia,
że ta statystyka jest tak niekorzystna w naszym Kraju.
Kiedyś mój znajomy szykował się na wyprawę w Himalaje i zrobił sobie
badania. Okazało się, że ma zmiany w nerkach, a specjalistyczne
badania rozpoznały raka. I w wieku 32 lat zostawił żonę i trzyletnią
córeczkę, w pół roku po tych badaniach. On nawet nie podejrzewał, że
coś go "gryzie" w środku.
Zobacz ile tu na grupie jest postów "nie chcę iść do lekarza", choć
ludzie nie najlepiej się czują. I dlatego nie dziw się, że jest tak
późne rozpoznanie.
Rak nie zawsze boli od początku choroby.

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2009-03-22 18:27:26

Temat: Re: Czy to prawda ?
Od: "m." <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "JaMyszka" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:983711c3-9b41-4d0a-a7e1-63602cde4eae@g38g2000yq
d.googlegroups.com...
>Rak nie zawsze boli od początku choroby.

ja bym powiedziala wiecej - zwykle nie boli:(

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2009-03-22 23:32:17

Temat: Re: Czy to prawda ?
Od: "gargamel" <s...@d...eu> szukaj wiadomości tego autora

Órzytkownik "m." napisał:
>>Rak nie zawsze boli od pocz?tku choroby.
> ja bym powiedziala wiecej - zwykle nie boli:(

a ja powiem jeszcze więcej: boli, czy hnie, jest duży czy niewidoczny to
medyk ma zawsze rację, czyli: "jest pan zdrowy, ja tu nic nie widzę!!":O(

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2009-03-23 00:41:26

Temat: Re: Czy to prawda ?
Od: doslaw <doslaw_usunto_@_totez_.zlo.pl> szukaj wiadomości tego autora

Andrzej pisze:
> http://wyborcza.pl/1,75476,6370910,Zamrazanie_raka.h
tml?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=48093
23
>
>
> To tylko news ale zastanowilo mnie:
> "Kazdego roku w USA raka nerki rozpoznaje sie u 54 tys. ludzi; prawie 13
> tys. z tego powodu umiera (w Polsce liczby te wynosza odpowiednio okolo
> 3,7 tys. i 2, 4 tys.)."
>
> 4,15:1 (24%) 1,54:1 (65%)
> Czy ten stosunek jest naprawde tak niekorzystny dla naszej sluzby
> zdrowia gdzie teoretycznie prawie wszyscy maja do niej dostep? Chyba
> wczesne zdiagnozowanie powinno poprawiac statystyke umieralnosci? W
> stanach wielu bez ubezpieczenia ( a jest to spory % ) trafia do lekarza
> w póznym stadium gdzie diagnoza jest czesto ostateczna.
>

tak statystycznie, to wykrywalnosc w usa w stosunku do liczby
mieszkancow wynosi 0,018, a w polsce 0,01 (w przyblizeniu)
fakt, ze u nas wiecej umiera, ale to dlatego, ze pozno sa wykrywane
a pozno sa wykrywane, bo... mamy w sluzbie tak jak mamy

ja tam omijam szerokim lukiem, glownie z braku czasu
a jak znajde czas, to z braku cierpliwosci
i z braku kompetentnych lekarzy

(nie dalej jak 2 dni temu, moja TŻka, będąca w 27. tyg ciąży udała się
do lekarza, bo dopadło ją coś grypo czy przeziębieniowego. U pani
internistki siedziała pół godz i było niemalże jak w skeczu Halamy
"świnka" (polecam!). Lekarka się jej pyta, co sądzi o tym czy o tamtym i
czy to dobre będzie, a na końcu wzięła spis leków i zaczeła szukać
czegoś. Coś tam znalazła i zapisała na kartce do apteki. Potem pani
ginekolog (TŻ udała się tak na wszelki wypadek) tez cos tam zapisała. Na
końcu, całe szczęscie aptekarka okazała się kompetnetna i zanim
sprzedała (po zapoznaniu się ze stanem TŻtki) odradziła, bo te środki
nie były wskazane dla kobiet w ciąży (jedynie w skarajnych przypadkach
mogły być używane, ale też nie zalecane). Z ciut starszej historii
pamietam, jak mamie znajomej znaleziono guza gdzieś na jajnikach czy w
macicy, guza wielkosci pilki pingpongowej. Po 3 dniach udała się na
prywatne badanie do gin i tam na usg nic nie bylo wiadac, ale dla
pewnosci poszla do szpitala (do tego samego gin, ino w szpitalu lepszy
sprzet mial niz u siebie prywatnie, ale po prywatnosci robil, bo po
"polskiemu" to pol roku trzeba by czekac) i sie okazalo, ze nic a nic
nie ma (prosze sobie wyobrazic ten tydzien nerwow)

ja dziekuje, postoje, byle nie w kolejce do lekarza