[DO] komunikat

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 57

21. Data: 2004-11-07 13:13:26

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "Jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Na początek www.google.com.pl , tam znajdziesz linki do czasopism
> naukowych (płatne!), i sobie pocztasz. Jak nadal nie będziesz czegoś
> wiedział, to wówczas pytaj.

nie chowaj sie za Google, uniki rownie glebokie jak u Czarnego

> Przeciwko każdej jednostronnej diecie.

co to jest jednostronna dieta

>Bo 'ja się dobrze czuję', albo '
> a moja rodzina od pokoleń' to jeszcze nie jest dowód na cokolwiek.

to tylko lekarz moze stwierdzic?

> Pozostawiam Coolerowi wyciąganie co większych 'tempot' z wypowiedzi
> DOmaniaków.

kazdy ma swojego "guru" dla Ciebie to Cooler, bardzo wysoki "poziom" :)

> Ja nie mam poglądów.

a co masz?

> Natomiast głupota mnie już nawet nie razi... fajne
> pyskówki...

w ktorych Ty nie masz nic do powiedzenia

>
> A mam z kim? Może jakiś dowodzik? Na to,. że jednak mam z kim?

no no ! to twoje ego to nie jest juz jeden problem, to jest 100 problemow!

> Ten siwy od DO ;-)

a to swiadczy o twoim poziomie

> Ja nie jestem na DO, nie muszę... onus probandi ustawiono...

czyli nie masz nic do powiedzenia, tylko tak sobie uczestniczysz

> Pzdr
> Paweł
>
Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2004-11-07 13:54:41

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cmkr9n$8e0$1@inews.gazeta.pl...

> >Ot, błazenada taka,
> > czasami pośmiać się warto...
>
> jak na raize to Ty jestes smieszny

musze cie jurek rozczarować- jestes w błedzie.i to wielkim błedzie

PS czuje sie troche zawiedziony ,że w tym poscie nie wspomniałeś o mnie
bezposrednio.ale czułem mego ducha który przebijał sie przez tresc twojego
posta.
na szczęscie w nastepnym poscie juz się poprawiłes i wspomniałes o mnie
..dziekuje!!,
PPS dr kwasniewski to nie jest ten siwy pan .on jest łysy w peruce i z tego
powodu, jurek moze nie wiedzieć o kogo chodzi, kiedy pisze sie o tym "siwym
panu od żywienia optymalnego". łysy w siwej, poliestrowej peruce

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2004-11-07 19:25:59

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "bazyli4" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cml71i$od5$1@inews.gazeta.pl...

> nie chowaj sie za Google, uniki rownie glebokie jak u Czarnego

Jak nie wiesz, jak skorzystać, poproś, to podrzucę jakieś podstawy... ja
za większość informacji płacę, więc też się wysil.

> co to jest jednostronna dieta

Żywność podzielona jest na kilka łównych działów. Odrzucanie jednego
chopćby z nich to owa jednostronność w diecie. Nie jest do
deprecjonujące określenie...

> >Bo 'ja się dobrze czuję', albo '
> > a moja rodzina od pokoleń' to jeszcze nie jest dowód na cokolwiek.
>
> to tylko lekarz moze stwierdzic?

Nie, solidne i długotrwałe badania statystyczne. Ale one dopiero mogą
być podstawą teorii... jako że ze zdania może wynikać zdanie, nie z
rzeczywistości...

> kazdy ma swojego "guru" dla Ciebie to Cooler, bardzo wysoki "poziom"
:)

Poczytaj archiwum....

> a co masz?

Pewnego rodzaju dociekliwość badawczą, stąd zainteresowanie i wege i do
;->

> w ktorych Ty nie masz nic do powiedzenia

A wyzywam od czegoś? Jeśli już, to stawiam mniej lub bardziej uprawnione
diagnozy :o)

> no no ! to twoje ego to nie jest juz jeden problem, to jest 100
problemow!

I to miał być ten dowodzik? Jak tylko tyle to nawet ręce nie zdążyły
opaść...

> a to swiadczy o twoim poziomie

A co, może on jest czarny? Nie zauwazyłem? Może się maluje?

> czyli nie masz nic do powiedzenia, tylko tak sobie uczestniczysz

Mam, w kwestii totalnej głupoty niektórych, ostatecznie po to mnie się
szkoli ;->
To jak z tym dowodem? Unik?

Pzdr
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2004-11-07 19:27:40

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "bazyli4" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cml9cl$4sl$1@news.onet.pl...

> PPS dr kwasniewski to nie jest ten siwy pan .on jest łysy w peruce i z
tego
> powodu, jurek moze nie wiedzieć o kogo chodzi, kiedy pisze sie o tym
"siwym
> panu od żywienia optymalnego". łysy w siwej, poliestrowej peruce

No cóż, muszę przyznać rację, ja też mam braki w wykształceniu :-(
A myślałem, że on jednak siwy jest...

Pzdr
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2004-11-07 22:06:59

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora

bazyli4 w wiadomości news:cml5eu$jjb$1@news.onet.pl pisze:

> Pozostawiam Coolerowi wyciąganie co większych 'tempot' z wypowiedzi
> DOmaniaków.

Swiezutkie objawienie:

"doc.hab.n.med.Wolfgan Lutz skończył 92 lata i też z pewnością jest po
części
weganem. Jak się je jajka, to dostarcza się dla swojego organizmu wszystkie
potrzebne części zamienne. To pozwala być zdrowym i długo żyć.
Nie ma dnia bez jajek i gdyby nie słonina, to pewnie nazwał bym siebie
weganem."

"Coś mi się pomieszało. Widać wyraźnie, że nie jestem specjalistą w tej
dziedzinie.To pewnie niektórzy wegetarianie mogą spożywać jajka.
Swoją drogą to weganie muszą mieć precyzyjne jadłospisy, aby skompletować i
dostarczyć dla organizmu wszystkie potrzebne aminokwasy potrzebne do budowy
białek. Do regularnej syntezy niezbednych białek potrzeba wszystkich
niezbędnych aminokwasów, a spożycie posiłku, który zawiera tylko kilka z
nich
sprawia, że są one roskładane i usuwane, ponieważ organizm nie gromadzi ich
aż
do chwili, gdy otrzyma wszystkie w komplecie. Żadna roślina nie zawiera
kompletu ośmiu aminokwasow."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2004-11-07 22:10:54

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "Jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Jak nie wiesz, jak skorzystać, poproś, to podrzucę jakieś podstawy... ja
> za większość informacji płacę, więc też się wysil.

zabawne :)
od nie dawna na tej grupie , czy klopoty z pamiecia?

> Żywność podzielona jest na kilka łównych działów. Odrzucanie jednego
> chopćby z nich to owa jednostronność w diecie. Nie jest do
> deprecjonujące określenie...

czy mam rozumiec ze tego okreslenia (jednostronnosc) uzywasz do DO?

> Nie, solidne i długotrwałe badania statystyczne. Ale one dopiero mogą
> być podstawą teorii... jako że ze zdania może wynikać zdanie, nie z
> rzeczywistości...

i kto te badania ma robic? bo solidne i dlugotrwale kosztuja bardzo duzo.

> Poczytaj archiwum....

tej grupy? nie mam zamiaru

> Pewnego rodzaju dociekliwość badawczą, stąd zainteresowanie i wege i do
> ;->

dociekliwosc badawcza wymaga pewnej dyscypliny i zadnych a priori, z tego co
piszesz trudno to zauwazyc

> A wyzywam od czegoś?

jak na razie nie (przynajmniej nie przypominam sobie)

>Jeśli już, to stawiam mniej lub bardziej uprawnione
> diagnozy :o)

bardzo wazne jest to "mniej lub bardziej "

> I to miał być ten dowodzik? Jak tylko tyle to nawet ręce nie zdążyły
> opaść...

jezeli ktos cos ma udowadniac to chyba Ty, na wszelki wypadek przypomne co
pisales kilka postow wczesniej:

(cytaty)
-No, ja nie wysyłałem sadowników na Sybir
-> >i nie snułem kretyńskich wizji
> > rozwijania farm świńskich po świecie
-I co? Cały świat przeciwko? (koniec cytatow)
caly czas staram sie dopwiedziec jakie masz podstawy do formulowania tak
mocnych stwierdzen. Podaj cos konkretnego to zaczniemy rozwijac watek. W
normalnych "procesach" to ten co "oskarza" musi przedstawic dowody. Samo
stwierdzenie ze ktos jest wielbladem nie jest podstawa do tlumaczenia ze sie
nimu nie jest

> A co, może on jest czarny? Nie zauwazyłem? Może się maluje?

przekrecanie nazwisk, zlosliwosci oparte o wyglad zewnetrzny, to dla Ciebie
normalne formy mowienia o innych?

> Mam, w kwestii totalnej głupoty niektórych, ostatecznie po to mnie się
> szkoli ;->

fiu, fiu!!!! to Ty jestes specjalnie szkolony! no to chyba pojde po
boczek bardzo przerosniety bo energii nie starczy.

> To jak z tym dowodem? Unik?

atak nie zawsze jest najlepsza obrona. Od poczatku naszej mini dyskusji
sformulowales ostre zarzuty przeciw DO i jego tworcy. A wiec to Ty masz cos
do udowodnienia, a ja sobie poczytam i zobaczymy

> Pzdr
> Paweł
>
Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2004-11-08 07:34:15

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał
w wiadomości news:cmm6ai$21q$1@inews.gazeta.pl...
>

podawaj zródło tej wiedzy gdyz w innym przypadku mozesz byc posądzony o
manipulacje :)))))

a tu link do dyskusji :))

http://glinki.com/?l=nssqw0

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2004-11-08 18:14:18

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "bazyli4" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cmm6h5$2sj$1@inews.gazeta.pl...

> zabawne :)
> od nie dawna na tej grupie , czy klopoty z pamiecia?

Nie miewam kłopotów z pamięcią....

> czy mam rozumiec ze tego okreslenia (jednostronnosc) uzywasz do DO?

Tak, do DO też....

> i kto te badania ma robic? bo solidne i dlugotrwale kosztuja bardzo
duzo.

To co, lepiej wciskać kit ludziom, kóry tylko przez przypadek na ten
przykład może być prawdziwy? Czy może najpierw pobadać? Co, przeciwnicy
DO mają jej robić badania? Niby z jakiej racji? Jak taka dobra, niechże
się sama broni...

> dociekliwosc badawcza wymaga pewnej dyscypliny i zadnych a priori, z
tego co
> piszesz trudno to zauwazyc

Masz jakieś a priori u mnie? Masz? To podawaj ;->>>

> jak na razie nie (przynajmniej nie przypominam sobie)

A widzisz ...

> bardzo wazne jest to "mniej lub bardziej "

Tak, i inaczej się nie da. Taka ontologia....

> jezeli ktos cos ma udowadniac to chyba Ty, na wszelki wypadek
przypomne co
> pisales kilka postow wczesniej:
>
> (cytaty)
> -No, ja nie wysyłałem sadowników na Sybir
> -> >i nie snułem kretyńskich wizji
> > > rozwijania farm świńskich po świecie
> -I co? Cały świat przeciwko? (koniec cytatow)
> caly czas staram sie dopwiedziec jakie masz podstawy do formulowania
tak
> mocnych stwierdzen. Podaj cos konkretnego to zaczniemy rozwijac watek.
W
> normalnych "procesach" to ten co "oskarza" musi przedstawic dowody.
Samo
> stwierdzenie ze ktos jest wielbladem nie jest podstawa do tlumaczenia
ze sie
> nimu nie jest

Toż odesłałem do źródeł, skoro źródeł sięnie zna, to co ja biedny żuczek
mogę .... i to własnych źródeł się nie zna...

> przekrecanie nazwisk, zlosliwosci oparte o wyglad zewnetrzny, to dla
Ciebie
> normalne formy mowienia o innych?

Jak najbardziej. Dlaczego nie moge nazwać siwego siwym?

> atak nie zawsze jest najlepsza obrona. Od poczatku naszej mini
dyskusji
> sformulowales ostre zarzuty przeciw DO i jego tworcy. A wiec to Ty
masz cos
> do udowodnienia, a ja sobie poczytam i zobaczymy

Czy mógłbyś mi najpierw jakieś z mojej strony 'ostre zarzuty' w moich
tekstach przedstawić? Bo ja jakoś nie widzę, prócz przewrażliwienia z
drugiej strony?

Pzdr
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2004-11-08 18:29:25

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "bazyli4" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cmod1n$17r$1@news.onet.pl...
> > przekrecanie nazwisk, zlosliwosci oparte o wyglad zewnetrzny, to dla
> Ciebie
> > normalne formy mowienia o innych?
>
>
> Jak najbardziej. Dlaczego nie moge nazwać siwego siwym?

bo Jurkowi wszystko kojarzy sie z Czarnym

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2004-11-08 18:39:36

Temat: Re: [DO] komunikat
Od: "Jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nie miewam kłopotów z pamięcią....

;)

> Tak, do DO też....

czy mozesz wyjasnic na czym polega "jednostronnosc" DO?

> To co, lepiej wciskać kit ludziom, kóry tylko przez przypadek na ten
> przykład może być prawdziwy?

dlaczego czarne albo biale?
badania zdrowotne to bardzo delikatna materia i bardzo wiele zalezy od tego
kto placi. Nie wiem czy slyszales o bardzo glosnych badaniach porownawczych
z lat piecdziesiatych przeprowadzene rownoczesnie w 7 (o ile sie nie myle)
panstwach, ktore staly sie podstawa (nie jedyna) tepienia tluszczy. Po
latach wyszlo na jaw ze od poczatku tych badan, mialy one udowodnic ze
tluszcz jest be i koniec. A wspolczesnie wcale nie jest lepiej. Coraz mniej
funduszy panstwowych na badania (powinny byc "bezstronne" ale czy tak
jest?), a coraz wiecej badan sponsorowanych.

>Czy może najpierw pobadać? Co, przeciwnicy
> DO mają jej robić badania?

biorac pod uwage masowsc zjawiska DO (czy to sie Czarnemu i Coolerowi podoba
czy nie) , ilosc pozytywnych informacji o skutecznosci DO w wielu chorobach,
IZZ zamiast chwalic produkty Danona , nie powinien zainteresowac sie tym
zjawiskiem i jakas czesc swoich funduszy przeznaczonych na badania skierowac
na badania tego zjawiska? A swoja droga to kto ma robic takie badania?
Jezeli sami opty ebiora fundusze i przeprowadza badania, to nie powiesz : to
podejrzane bo oni chca udowodnic skutecznosc tego typu diety?

>Niby z jakiej racji? Jak taka dobra, niechże
> się sama broni...

co to znaczy "niech sie sama broni"? na tej grupie az chuczy od wolania o
dowody, jak ktos przytoczy konkretny przypadek skutecznosci , to sie go
traktuje w najlepszym przypadku "murarskim slowem". No to jakich dowodow
oczekujesz?

> Masz jakieś a priori u mnie? Masz? To podawaj ;->>>

moesz to przlozyc "z twojego" na "nasz"

>> bardzo wazne jest to "mniej lub bardziej "
>
> Tak, i inaczej się nie da. Taka ontologia....

czyli od czasu do czasy nie widzisz wszystkiego w dwoch kolorach

> Toż odesłałem do źródeł, skoro źródeł sięnie zna, to co ja biedny żuczek
> mogę .... i to własnych źródeł się nie zna...

google to jest twoje zrodlo?

> Jak najbardziej. Dlaczego nie moge nazwać siwego siwym?

tylko to pamietasz?

> Czy mógłbyś mi najpierw jakieś z mojej strony 'ostre zarzuty' w moich
> tekstach przedstawić? Bo ja jakoś nie widzę, prócz przewrażliwienia z
> drugiej strony?

spojrz kilka linijek wyzej, i moze cos konkretnego :/

> Pzdr
> Paweł

Jurek