Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Dlaczego testy psychometryczne często są mało wartościowe (IMHO) -
poważne.
Date: Fri, 17 May 2002 17:45:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <f...@4...com>
NNTP-Posting-Host: serwer.biezanow.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1021650291 21219 80.48.244.130 (17 May 2002 15:44:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 May 2002 15:44:51 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:137720
Ukryj nagłówki
Coraz popularniejsze ostatnio różnego rodzaju testy psychometryczne
(testy osobowości, testy IQ etc.) często mogą być bezwartościowe, a
dlaczego*?
Po pierwsze - brak standaryzacji lub jej niejasne kryteria. Dobry test
powinien wpierw zostać przebadany i wystandaryzowany na określonej
grupie osób. W praktyce często nie można otrzymać dokładnych danych
badawczych {w jednym artykule autorzy napisali do 30 autorów publikacji
z psychologii listy z prośbą o przesłanie "surowych" wyników badań
(naukowcy powinni je przechowywać przez kilka lat po publikacji, a listy
pisano w okresie 1 roku) - otrzymali tylko kilka zestawów, a w innych
wypadkach dane "zaginęły" (lub podobnie)}.
Po drugie - efekt autora testu. Autorzy często niedokładnie sprawdzają
pytania i np. w testach na IQ trafiają się pytania (uzupełnienia ciągów
liczb, znaków, figur), które mają kilka odpowiedzi - o "inteligencji"
decyduje więc szczęście.
Po trzecie - efekt środowiska. Pytania testów są układane dla określonej
populacji i wyniki mogą być nieoczekiwane przy zastosowaniu danego
narzędzia dla innej populacji - przykład to stosowanie w Polsce
przetłumaczonych testów amerykańskich, które zawierały pytania dotyczące
uczestnictwa w paradach, chodzenia z rodziną na mecze baseballowe etc.
Po czwarte efekt osoby badanej:
- pamięć w testach na IQ - regularne ich rozwiązywanie daje coraz lepsze
wyniki głównie dlatego, że pytania się powtarzają (lub są zbliżone),
- oszukiwanie testów osobowości - łatwo jest odpowiadać zgodnie z
założeniami a nie swoją osobowością (jeśli firma poszukuje osób
przebojowych, to sporo testów wykaże tę cechę).
- wiedza o chorobie - osoby chore psychicznie bardzo często posiadają
dogłębną wiedzę o swojej chorobie i wszystkim co z nią związane. Dla
nich nie stanowi trudnej rzeczy właściwe "rozwiązanie" testu, który
doskonale znają.
Konkluzja - testy mogą (i są) być dobrym narzędziem badawczym, ale tylko
jeśli uwzględni się powyższe zastrzeżenia i do wyników podejdzie się ze
sceptycyzmem zamiast traktować je jako prawdę objawioną.
*Abstrahuję od "testów" z czasopism; mówię o testach, które mienią się
poważnymi narzędziami.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
Kołtun, faszysta, homofob i seksista.:-)))
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
|