Epidemiolog twierdzi - tylko brak zamknięcia nas uratuje przed koronawirusem

21.05.2020 08:00

YouTube blokuje głosy przeciwne zamykaniu ludzi w domach z powodu koronawirusa.
Wypowiedź naukowca została usunięta, bo jak twierdzi redaktor Peter Heck z Disrn
sprzeciwiał się działaniom rządu. Czyżby nadszedł czas tylko jednego głosu w
dyskusji?
Na chwilę obecną jednoznaczne wypowiadanie się o koronawirusie nie jest możliwe ze
względu na podziały w środowisku naukowym. Istnieją teorie, ale nie ma jeszcze
wystarczających ustaleń dla wyciągania jednoznacznych wniosków. Tym samym jest
dziwne, że głosy ukazujące inne spojrzenie na przejęte procedury są pomijane i
usuwane z sieci. Powinny być analizowane w ramach przejrzystości ruchów podejmowanych
do walki z epidemią. Działania YouTube ukazują, że wolność słowa w sieci jest iluzją.
Skoro wypowiedź epistemologa nie ma prawa do zaistnienia, co powiedzą osoby
ujawniające fakty niewygodne dla organizacji międzynarodowych, czy rządów?

Działania na platformie YouTube, jak wskazał cytowany Heck zmierzają do usuwania
głosów jakie są przeciwne oficjalnym wytycznym rządu. Zdjęte nagranie trafiło do
miliona trzystu tysięcy widzów. Kto wie, czy u części z tych widzów nie stało się
przyczyną obserwowanych w USA demonstracji, aczkolwiek to są już spekulacje.

Zdaniem doktora Knuta Wittkowskiego dystans społeczny spowoduje utrwalenie się
pandemii, jej rozciąganie w czasie, a nie jej zwalczenie. Wedle Amerykańskiego
Instytutu dla Badań Ekonomicznych (AIER) cytowany naukowiec zdobył tytuł doktora
informatyki na Uniwersytecie w Stuttgarcie. Habilitował się z biometrii medycznej na
Uniwersytecie Eberhard-Karls w Tuüingen. Przez piętnaście lat pracował z
epistemologiem Klausem Dietzem, znanego jako twórca terminu ,,podstawowej liczby
odtwarzania", czyli koncepcji ile osób zaraża innych po tym, jak jest chore, jaka
została opisana przez niego w Statistical Methods in Medical Research.

Wittkowski na Uniwersytecie Rockefellera badał rozpowszechnianie się HIV. Tutaj był
szefem Wydziału Biostatystyki, Epistemologii i Projektowania Badań. Obecnie jest
szefem firmy Asdera. Zajmuje się badaniami nad poszukiwaniem lekarstw na złożone
choroby w oparciu o metody związane z analizą genomu.

Wedle jego oceny dla analizy koronawirusa ma fakt, ze osiemdziesiąt procent zakażeń
nie wykazuje objawów. Wskazuje, że dzieci dobrze radzą sobie z tego rodzaju
infekcjami. Wychodzi wręcz z założenia, że wzajemne zakażanie się przez nie w
miejscach wspólnego pobytu jest korzystne dla ich zdrowia (sic!). Jego wizja walki z
koronawirusem opiera się na odsuwaniu tylko osób starszych od reszty społeczeństwa
przy pozostawieniu reszty bez zmian. Sądzi, że po czterech tygodniach izolacji
staruszków by bez żadnego ryzyka zyskali możliwość spotykania się z wnuczkami oraz
swoimi rodzinami.

O ile większość państw postawiła na ograniczenie dla ogółu ludności jego wizja
zakłada uzyskanie odporności na zasadzie zarażenia osób młodych, a po skończeniu się
okresu bezpieczeństwa włączenie ludzi najbardziej podatnych dla społeczeństwa. Uważa,
że taki mechanizm pozwala na pozbycie się koronawirusa w ciągu czterech tygodni.
Wskazuje, że spłaszczenie krzywej zakażeń powoduje rozciągnięcie problemu w czasie i
nie widzi tutaj wskazań do takich działań. W oparciu o dane z SARS jest przekonany,
że jest to podobny rodzaj epidemii. Efektem tego jest przy braku działań po dwóch
tygodniach następuje szczyt, a po następnych dwóch tygodniach już go nie ma.

Uważa, że w obecnym czasach technologii informacyjnych Chiny nie mają możliwości
utrzymania informacji o liczbie zakażonych, co oznacza, iż przekazywane przez nich
informacje o zmniejszaniu się liczby zakażonych uważa za wiarygodne. Uważa, że jakby
rząd Stanów Zjednoczonych nie podjął żadnych działań mierzyłby się z dwudziestoma
pięcioma tysiącami przypadków dziennie a dwoma procentami osób mającymi objawy to
około pół tysiąca przypadków na dzień. Przy założeniu połowy wymagających leczenia
doliczył się, że przeciętnie około dwustu pięćdziesięciu osób by wymagało pobytu w
szpitalu. Zarazem wylicza, że dwa procent osób by wymarło, co daje wedle jego
obliczeń w ciągu miesiąca by zmarło dziesięć tysięcy osób. Dla porównania z powodu
grypy w Stanach Zjednoczonych zdaniem Wittkowskiego umiera trzydzieści pięć tysięcy
osób co sezon.

Takie poglądy ma epidemiolog z trzydziestopięcioletnim stażem. Jego spojrzenie uderza
w przyjęte reguły postępowania. O ile łączy koronawirusa z epidemiami podobnymi do
grypy warte jest zaznaczenia, że pomija chociażby kwestię potencjalnych powikłań. W
przypadku części chorób skutki uboczne pojawiają się nawet czterdzieści lat później.
Prawdopodobnie za około trzy do pięciu lat pojawiają się już wyczerpujące analizy
ukazujące sposób walki z epidemią przy uwzględnieniu tego, co powoduje koronawirus w
ludzkim organizmie w dłuższym okresie niż samo zarażenie. Do tego czasu jednoznaczna
ocena jest niemożliwa ze względu na brak danych. Wymaga jednak uwagi, że YouTube
cenzuruje wypowiedzi, co skłania do wniosku, że najpewniejszym źródłem wiedzy są
książki, a nie sieć.

Jacek Skrzypacz


Imnne:
Zabójczy "koktajl" zamiast leku dla chorych na COVID-19! "Postęp" po szwedzku trwa.

Bill Gates grozi nadciągającą "Pandemią 2" i zapowiada 14 miliardów szczepionek!
GORĄCY
W kwietniu umarło 3079 mniej Polaków niż rok wcześniej

Kto zarobił na pandemii? Gigantyczne szpitale polowe w UK stoją puste! Podpisz
światową petycję o brak obowiązkowych szczepień na koronawirusa

Bill Gates zapowiedział masowe szczepienia! Wszyscy mamy być zaszczepieni?

Wszystkie prawa zastrzeżone. Możesz udostępniać treści portalu Prawy.pl w serwisach
społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie treści w części lub całości przez
inne redakcje oraz serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być
ścigane prawnie.

https://prawy.pl/108534-epidemiolog-twierdzi-tylko-b
rak-zamkniecia-nas-uratuje-przed-koronawirusem/