Gówno prawda!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-01-25 22:17:21

Temat: Re: Gówno prawda!
Od: "patix" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

eTaTa wrote in message ...
>
>Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:bv19g9$n05$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
...
>
>A co jest nieskończone?
>Miłość, czy wszechświat?
>
>Jedno i drugie?
>Czemu?
>
>ett
>
>Dlaczego się uparłeś, ze nie poznasz?
>Nie chcesz?
>
nie wiem ,czy zauwazyles ale bylismy
z ksR w formalnej matematyce
gdzie wlaczyl on z 0.3333.. :))))

jesli by sobie tworzyl wlasne zabawki
nawet bym nie kweknal :))))))))

czy ja gdzies stwierdzilem , ze
formalna matematyka/logika
opisuje prawdziwy swiat ???
:))))))

a kto sie, jak ten glupi, pyta
skad to paskudztwo (logika) sie wzielo ????

jesli styczna (opis logiczny) do okregu (rzeczywistosc)
jest nieograniczona i nieskonczona - czy to
rzutuje na nieograniczonosc/nieskonczonosc
okregu (rzeczywistosci) ??
(kaleki opis logiki ze wewnatrz logiki)

ja sie przy niczym nie upieram :))))))))

sekator(logika) mi sie nie podoba
ale jesli tnie na dwoje x i ~x
to nie bede mowil ,ze jest inaczej.

czy mozna ciac w nieskonczonosc ?
na zdrowy rozum nie :)))))
ale raczej nie wielu matematykow
sie tym przejmuje :))))

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-01-25 22:17:49

Temat: Re: Gówno prawda!
Od: "patix" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak wrote in message ...
>
>Nie da się czy nie wolno??
>\|/ re:

myslec sie da i wolno to robic

pozdrawiam
patix

ps.
juz pamietam ,ze mialem sie nie wtracac
ale mnie podkusilo , ech te kobiety :))))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-25 22:22:37

Temat: Re: Gówno prawda!
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl>
news:bv1fft$a0t$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bv1bte$gqe$1@inews.gazeta.pl...

>> Nie da się czy nie wolno??
>> \|/ re:

> myslec sie da i wolno to robic
> pozdrawiam
> patix
> ps.
> juz pamietam ,ze mialem sie nie wtracac
> ale mnie podkusilo , ech te kobiety :))))))

właśnie
"juz pamietam ,ze mialem sie nie wtracac"
chciałbyś o tym porozmawiać? :-)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-25 22:46:37

Temat: Re: Gówno prawda!
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bv1ffn$a0t$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> eTaTa wrote in message ...
> >
> >Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >news:bv19g9$n05$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> ...
> >
> >A co jest nieskończone?
> >Miłość, czy wszechświat?
> >
> >Jedno i drugie?
> >Czemu?
> >
> >ett
> >
> >Dlaczego się uparłeś, ze nie poznasz?
> >Nie chcesz?
> >
> nie wiem ,czy zauwazyles ale bylismy
> z ksR w formalnej matematyce
> gdzie wlaczyl on z 0.3333.. :))))

I wygrywa bo musi, sam to zaraz przyznajesz :-))

> jesli by sobie tworzyl wlasne zabawki
> nawet bym nie kweknal :))))))))

Przecież stworzył Re1

> czy ja gdzies stwierdzilem , ze
> formalna matematyka/logika
> opisuje prawdziwy swiat ???
> :))))))

A ja to powiedziałem?
Nieważne.

> a kto sie, jak ten glupi, pyta
> skad to paskudztwo (logika) sie wzielo ????

Ja?
A kosiarką do Ilinois jedziesz?

> jesli styczna (opis logiczny) do okregu (rzeczywistosc)
> jest nieograniczona i nieskonczona - czy to
> rzutuje na nieograniczonosc/nieskonczonosc
> okregu (rzeczywistosci) ??
> (kaleki opis logiki ze wewnatrz logiki)

Właśnie.
"Ciekawy pojazd":
"Nic dziwnego, ze chce sie Panu pić"

> ja sie przy niczym nie upieram :))))))))
>
> sekator(logika) mi sie nie podoba
> ale jesli tnie na dwoje x i ~x
> to nie bede mowil ,ze jest inaczej.
>
> czy mozna ciac w nieskonczonosc ?
> na zdrowy rozum nie :)))))
> ale raczej nie wielu matematykow
> sie tym przejmuje :))))

Ale jest takie coś...
Że gdy kierunek obrany, tam zdąża
Dusza Twoja. W cel.
Przed się... ale w cel...
Nie możesz mechaniki powstrzymać,
ani nadać pędu, gdy nawaliła.
Bo jej niema.

> pozdrawiam
> patix

Ale cuda są.
ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-25 23:21:27

Temat: Re: Gówno prawda!
Od: "patix" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak wrote in message ...
>
>Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl>
>news:bv1fft$a0t$2@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>> news:bv1bte$gqe$1@inews.gazeta.pl...
>
...
>"juz pamietam ,ze mialem sie nie wtracac"
>chciałbyś o tym porozmawiać? :-)
>\|/ re:

rozwazania o 0.333.. i Re1 to dla mnie bicie piany :|

Jesli masz jakas _mysl_ postaraj sie
przekazac ja w jakis komunikatywny sposob
(bez mataematyki - bo to Twoja slaba strona)

Jesli bedzie interesujaca napewno podyskutuje.
Zapis czegos w formalny sposob to z mojego
punktu widzenia najmniej istotna sprawa.

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-26 08:40:12

Temat: Re: Gówno prawda!
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl>
news:bv1kc3$mbp$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bv1fja$1l9$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl>
>> news:bv1fft$a0t$2@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:bv1bte$gqe$1@inews.gazeta.pl...

> ...
>> "juz pamietam ,ze mialem sie nie wtracac"
>> chciałbyś o tym porozmawiać? :-)
>> \|/ re:

> rozwazania o 0.333.. i Re1 to dla mnie bicie piany :|
> Jesli masz jakas _mysl_ postaraj sie
> przekazac ja w jakis komunikatywny sposob
> (bez mataematyki - bo to Twoja slaba strona)
> Jesli bedzie interesujaca napewno podyskutuje.
> Zapis czegos w formalny sposob to z mojego
> punktu widzenia najmniej istotna sprawa.
> pozdrawiam
> patix

Twoja logika "patix" sprowadza się do stwierdzenia:
"Gówno prawda!" -- jak w temacie. :o)
Tym stwierdzeniem jesteś w stanie (w swoim subiektywnym
mniemaniu) -- obalić wszystko.!!!
Czy Słońce świeci? -- Gówno prawda!
Czy muszę jeść aby żyć? -- Gówno prawda!
Czy można wymieniać się informacją? -- Gówno prawda!
Tak trzymaj "patix" -- Gówno prawda! :-)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-26 09:03:25

Temat: Re: Gówno prawda!
Od: "patix" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak wrote in message ...
>
..
>Twoja logika "patix" sprowadza się do stwierdzenia:
>"Gówno prawda!" -- jak w temacie. :o)
>Tym stwierdzeniem jesteś w stanie (w swoim subiektywnym
>mniemaniu) -- obalić wszystko.!!!
>Czy Słońce świeci? -- Gówno prawda!
>Czy muszę jeść aby żyć? -- Gówno prawda!
>Czy można wymieniać się informacją? -- Gówno prawda!
>Tak trzymaj "patix" -- Gówno prawda! :-)
>\|/ re:

doceniam Twoje intencje , ale
osmiele sie przypomniec ,ze
o ile nawozenie jako takie jest
zalecane to nadmiar nawozu szkodzi

pozdrawiam
patix

ps.
powtarzam sie : oglosisz calosc
byc moze padne na kolana .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-26 10:41:21

Temat: Re: Gówno prawda!
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl>
news:bv2lag$atm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bv2jpd$fke$1@inews.gazeta.pl...

> ksRobak wrote in message ...

> ..
>> Twoja logika "patix" sprowadza się do stwierdzenia:
>> "Gówno prawda!" -- jak w temacie. :o)
>> Tym stwierdzeniem jesteś w stanie (w swoim subiektywnym
>> mniemaniu) -- obalić wszystko.!!!
>> Czy Słońce świeci? -- Gówno prawda!
>> Czy muszę jeść aby żyć? -- Gówno prawda!
>> Czy można wymieniać się informacją? -- Gówno prawda!
>> Tak trzymaj "patix" -- Gówno prawda! :-)
>> \|/ re:

> doceniam Twoje intencje , ale
> osmiele sie przypomniec ,ze
> o ile nawozenie jako takie jest
> zalecane to nadmiar nawozu szkodzi
> pozdrawiam
> patix
> ps.
> powtarzam sie : oglosisz calosc
> byc moze padne na kolana .

OK.
zdanie które 22.02.2003 napisałem w Teorii Czasu:
<<Jeśli zrobiłem jakiś błąd w opisie "Teorii Czasu" to nic nie
szkodzi, zaraz go poprawię, bowiem ta teoria tym się różni od
innych mi znanych, że błąd w jednym zdaniu nie wyklucza
poprawności pozostałych.
Edward Robak Kraków, 22.02.2003r. >>
było zaproszeniem do współpracy w tworzeniu Nowej Nauki.

Na dzisiaj "całość" zawiera ponad 8.000 postów tylko ksRobaka.
Piszesz: "nadmiar nawozu szkodzi" hehehe
Jeśli te 8.000 to nadmiar nawozu to czym będzie 80.000?
a czym 800.000? ;)))
Może zamiast domagać się CAŁOŚCI spróbuj zrozumieć choć
fragment całości. Jeśłi zrozumiesz podstawy to reszta ułoży Ci
się "sama" w "logiczną strukturę przyczyn i następstw".
Przeczytaj moją odpowiedź dla Pawła:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=28730207
\|/ re: