| « poprzedni wątek | następny wątek » |
101. Data: 2015-09-28 09:26:33
Temat: Re: Granice Bożego Miłosierdzia
Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:muap2r$t3r$...@n...news.atman.pl...
W dniu 28.09.2015 o 08:49, Ghost pisze:
>> Geny ludzkie, małpie i wielu innych zwierząt żyjących stadnie, nie do
>> końca są samolubne, ktoś cię oszukał.
>Nie znasz teorii, gdy osobnik poświęca się dla stada, gen się nie poświęca,
>bo jest w stadzie tylko gen poświęca swego nosiciela ;-)
Nie ma go w stadzie, geny są niepowtarzalne. Czytanie Dawnkinsa ci szkodzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
102. Data: 2015-09-28 09:26:42
Temat: Re: Granice Bożego MiłosierdziaW dniu 28.09.2015 o 09:23, Ghost pisze:
> Nigdy tego nie twierdziłem, za to zauważyłem, ze już od dłuższego czasu
> ty ciągle cos piszesz oddawaniu zżycia, wiec domysł się, ze to wyszło z
> twojej główki, a nie z mojego pisania.
Ty pisałeś o "dla innych ludzi w potrzebie", myślałem że chodzi Ci o
oddawanie życia, bo jałmużna wobec anonimowej osoby to owszem , dobro,
poświęcenie swego majątku, ale nie oznacza że kocha się tą osobę
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
103. Data: 2015-09-28 09:29:24
Temat: Re: Granice Bożego MiłosierdziaW dniu 28.09.2015 o 09:26, Ghost pisze:
> Nie ma go w stadzie, geny są niepowtarzalne. Czytanie Dawnkinsa ci szkodzi.
Jak niepowtarzalne? Gen jest czymś w rodzaju mema: jest jedna płytka
Windows 8 i druga płytka Windows 8 ale można powiedzieć że to dwie kopie
tej samej informacji. I teraz akcja zniszczenie jednej płytki spowoduje
powstanie 10 nowych. Dla płytki to może niekorzystne ale dla Windows 8
jak najbardziej!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
104. Data: 2015-09-28 09:30:57
Temat: Re: Granice Bożego MiłosierdziaW dniu 28.09.2015 o 09:26, Ghost pisze:
> Czytanie Dawnkinsa ci szkodzi.
Z tym się zgadzam, przez jakiś czas widziałem świat jako biologizm, na
przykład że dziewczyny są chętne wtedy gdy mają fazę płodną itd.
Biologizm przeszedł dopiero gdy wyparła go wiara.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
105. Data: 2015-09-28 09:31:01
Temat: Re: Granice Bożego Miłosierdzia
Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:muaotl$v09$...@n...icm.edu.pl...
W dniu 2015-09-28 o 08:47, Ghost pisze:
> Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:muammr$754$...@n...icm.edu.pl...
>
> W dniu 2015-09-27 o 23:01, Ghost pisze:
>
>>>> Prawdziwa miłość jest tylko tam gdzie nie ma korzyści, a jest
>>>> poświęcenie (ryzyko) własnego interesu, dla innych ludzi.
>
>>> Wysoko postawiona poprzeczka.
>
>> Wydaje mi się, że jedyna słuszna.
>
>>> Ale i wtedy można powiedzieć, że u źródła leży jakaś indywidualna
>>> potrzeba (może tylko nie tak oczywista jak chęć przekazania genów).
>
>> Można. Chyba nawet trzeba, twierdze, że jest cos takiego jak potrzeba
>> miłości.
>Ale czy to miałoby wykluczać istnienie miłości w typowej relacji
>damsko-męskiej? Przecież przekazać geny można bez tego, co zwykle nazywamy
>miłością.
Nie wyklucza, ale chuć jest chucią :-)
>Z kolei "chęć pomagania innym" też moglibyśmy rozłożyć na czynniki
>pierwsze, niekoniecznie już tak szlachetnie wyglądające, z których nawet
>nie zdajemy sobie sprawy, np. jakieś niespełnione własne potrzeby z
>dzieciństwa, chęć poczucia się lepszym, potrzeba akceptacji itd.
Ale są i inne rozkłady, mniej "nieszlachetne".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
106. Data: 2015-09-28 09:33:02
Temat: Re: Granice Bożego MiłosierdziaW dniu 28.09.2015 o 09:31, Ghost pisze:
> Nie wyklucza, ale chuć jest chucią :-)
> Ale są i inne rozkłady, mniej "nieszlachetne".
Owszem jak i rozkład Miłości wykluczający chuć
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
107. Data: 2015-09-28 09:33:10
Temat: Re: Granice Bożego Miłosierdzia
Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:muaq3i$u43$...@n...news.atman.pl...
W dniu 28.09.2015 o 09:23, Ghost pisze:
>> Nigdy tego nie twierdziłem, za to zauważyłem, ze już od dłuższego czasu
>> ty ciągle cos piszesz oddawaniu zżycia, wiec domysł się, ze to wyszło z
>> twojej główki, a nie z mojego pisania.
>Ty pisałeś o "dla innych ludzi w potrzebie", myślałem że chodzi Ci o
>oddawanie życia
No mówię, ze wychodzi z twojego myślenia.
>, bo jałmużna wobec anonimowej osoby to owszem , dobro, poświęcenie swego
>majątku, ale nie oznacza że kocha się tą osobę
Tu akurat kocha się "ludzi w potrzebie".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
108. Data: 2015-09-28 09:34:55
Temat: Re: Granice Bożego Miłosierdzia
Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:muaqbh$u43$...@n...news.atman.pl...
W dniu 28.09.2015 o 09:26, Ghost pisze:
>> Czytanie Dawnkinsa ci szkodzi.
>Z tym się zgadzam, przez jakiś czas widziałem świat jako biologizm, na
>przykład że dziewczyny są chętne wtedy gdy mają fazę płodną itd.
Żeby od razu chętne to nie, ale na pewno bardziej przyjazne :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
109. Data: 2015-09-28 09:36:00
Temat: Re: Granice Bożego MiłosierdziaW dniu 28.09.2015 o 09:33, Ghost pisze:
>> , bo jałmużna wobec anonimowej osoby to owszem , dobro, poświęcenie
>> swego majątku, ale nie oznacza że kocha się tą osobę
>
> Tu akurat kocha się "ludzi w potrzebie".
Danie jałmużny to owszem dobry uczynek, zwłaszcza gdy wypływa ze
współczucia, ale dokładnie wiem, że ta osoba mimo że dałem jej jałmużnę,
mało dla mnie znaczy. A wiem że inna znaczy bardzo dużo - i to jest miłość.
To jaka jest Twoim zdaniem różnica między wspóczuciem a miłością?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
110. Data: 2015-09-28 09:36:55
Temat: Re: Granice Bożego MiłosierdziaW dniu 28.09.2015 o 09:34, Ghost pisze:
> Żeby od razu chętne to nie, ale na pewno bardziej przyjazne :-)
No właśnie takie myślenie sprowadzające kobiety do biomaszyn
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |