| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2015-09-30 13:28:41
Temat: Re: Grzech pychy i zazdrości
Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:muggqf$svf$...@n...icm.edu.pl...
W dniu 2015-09-30 o 13:20, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mugf8d$5ab$...@n...icm.edu.pl...
>
>>>> To prawda. Mimo, że chłopek niby prezentuje wizje kapitalizmu
>>>> "naiwnego"
>>>> to niestety ze wszech sił stara się torować drogę kapitalizmowi
>>>> drapieżnemu.
>
>>> Może dlatego, że wyhodował swoje poglądy w czasach, kiedy
>>> zasoby/majątek nie były jeszcze do tego stopnia skomasowane i powiązane.
>
>> Moim zdaniem on stał się celebrytą, zanim pojawili się w Polsce
>> celebryci. I jak to celebryta jest on i jest publika, nic więcej,
>> niczego mądrego ani sensownego w tym układzie się nie znajdzie.
>A, to oczywiste. Na początku (20 lat temu) być może o coś jeszcze mu
>chodziło, obecnie już tylko o siebie samego.
Wcześniej tez, tylko mógł tego nie wiedzieć :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2015-09-30 13:34:49
Temat: Re: Grzech pychy i zazdrościW dniu 30.09.2015 o 13:28, Ghost pisze:
>>>>> drapieżnemu.
>> A, to oczywiste. Na początku (20 lat temu) być może o coś jeszcze mu
>> chodziło, obecnie już tylko o siebie samego.
>
> Wcześniej tez, tylko mógł tego nie wiedzieć :-)
Chodzi mu o zafundowanie społeczeństwu darwinowskiego kapitalizmu.
Obawiam się, że może to chodzi o jakiś zakład, eksperyment czy okrutny
żart ;-) Czyli będę głosił odrażające hasła, które niezgodne są z ludzką
naturą, ale będę głosił to przez 40 lat to samo. Aż jak powiedział
Gebbels "kłamstwo tysiąc razy powtarzane staje się prawdą", tak długo aż
dla ludzi staną się akceptowalne.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2015-09-30 21:02:34
Temat: Re: Grzech pychy i zazdrości
Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
news:560b8ff3$0$22586$65785112@news.neostrada.pl...
> Chiron wrote:
>
>
>> Czy aby piszesz o ludziach bogatych- czy może po prostu takich, co mają
>> sporo na kontach? To_nie_to_samo. Przynajmniej- nie zawsze. Widzę, że
>> napisał Ci Ghost- nie bedę więc powtarzał. Uzył pewnego przekleństwa:
>> korporacja. Korporacja niejako wymusza użycie innego brzydkiego słowa:
>> socjalizm. Dlatego, że korporacje są socjalistyczne. One popierają np
>> związki zawodowe (bo łatwo skorumpować przywódców- i przez to trzymać za
>> ...przydatki pracowników), one w ogóle popierają socjalizm- bo w takim
>> systemie wystarczy się dogadać z rządem (np: żeby kupował od danej
>> korporacji jakiś towar)- i nie trzeba wcale zabiegać o klienta. W imieniu
>> korporacji wystepują najczęściej młode szczury, które jak się zestarzeją-
>> idą na bocznicę. Napędzają oni kasę do kieszeni- banksterom. Pośrednio
>> lub
>> wręcz bezpośrednio.
>>
>> Człowieka bogatego łatwo było poznać na wsi. Wystarczyło przejść się po
>> gospodarstwach, popytać, pooglądać. Pan- bogaty- to ktoś, kto najpierw
>> karmi zwierzęta, potem rodzinę- a sam je na końcu. To ktoś, kto najpierw
>> zbudował piękna stodołę i oborę- a na końcu- jak wszystko funkcjonowało-
>> postawił sobie dom. Motorem takiego człowieka jest chęć przekazania tego
>> potomstwu. I wychowania dzieci tak, żeby pomnożyły- a nie roztrwoniły
>> ojcowiznę. Z tak wychowanych ludzi- ponieważ nie starczało miejsca na
>> wsi-
>> rodziła się klasa kapitalistów. Ludzi, którzy przenosili się do miast-
>> zakładali swoje firmy- i prowadzili je tak, jak ich ojcowie gospodarstwa:
>> z perspektywa przekazania firmy kolejnym pokoleniom. Niestety- socjalizm
>> to wszystko popsuł- promując na wsi fornali, a w mieście-
>> lumpenploretariat. Taki ludźmi bowiem bardzo łatwo kierować- manipulując
>> nimi.
>
> Pięknie. Tylko czy dotrze?
>
Tego oczywiście nie wiem. No ale nie tylko On to czyta. Może do kogoś dotrze
:-)
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |