Ilość wypowiedzi w tym wątku: 21

http://www.ithink.pl/artykuly/hyde-park/moim-zdaniem
/antyfeminizm-w-praktyce/#
"W Polsce nie ma warunków do antyfeministycznego życia. Skoro nie da się
być housewife, trzeba zostać Dziewicą Kanunu.(...)Współczesny świat zmusza
kobiety do feministycznego stylu życia - także te, które wolałyby
funkcjonować bardziej tradycyjnie. Mężczyźni zarabiają tak mało pieniędzy,
że nie są w stanie samodzielnie utrzymać swoich rodzin. Powoduje to, że
niewiasty (czy im się to podoba, czy nie) muszą podejmować pracę zawodową.
Pracodawcy często wymagają od nich nadludzkiego wysiłku, a państwo, zamiast
pomagać uciśnionym pracownicom, pośrednio przyczynia się do ich katorgi
(niedawno politycy zdecydowali, że podwyższą paniom wiek emerytalny o
równiutkie 7 lat!).
Skutek jest taki, że zarówno mąż, jak i żona(...)"


Fajny tekst!]
:-)
--

XL

Do góry

Ikselka napisał(a):
> http://www.ithink.pl/artykuly/hyde-park/moim-zdaniem
/antyfeminizm-w-praktyce/#
> "W Polsce nie ma warunk�w do antyfeministycznego �ycia. Skoro nie da si�
> by� housewife, trzeba zosta� Dziewic� Kanunu.(...)Wsp�czesny �wiat zmusza
> kobiety do feministycznego stylu �ycia - tak�e te, kt�re wola�yby
> funkcjonowa� bardziej tradycyjnie. M�czy�ni zarabiaj� tak ma�o
pieni�dzy,
> �e nie s� w stanie samodzielnie utrzyma� swoich rodzin. Powoduje to, �e
> niewiasty (czy im siďż˝ to podoba, czy nie) muszďż˝ podejmowaďż˝ pracďż˝
zawodowďż˝.
> Pracodawcy cz�sto wymagaj� od nich nadludzkiego wysi�ku, a pa�stwo, zamiast
> pomaga� uci�nionym pracownicom, po�rednio przyczynia si� do ich katorgi
> (niedawno politycy zdecydowali, �e podwy�sz� paniom wiek emerytalny o
> r�wniutkie 7 lat!).
> Skutek jest taki, �e zar�wno m��, jak i �ona(...)"
>
>
> Fajny tekst!]
> :-)
> --
>
> XL

Chcesz zostać dziewicą?
A co do podwyższenia wieku emerytalnego to zapomina się że kobieta
oprócz pracy zawodowej ma też pracę w domu, więc powinna tak czy
inaczej przechodzić wcześniej na emeryturę. Znowu w tym kraju bije się
kobiety.

Do góry

Dnia Fri, 10 Feb 2012 23:42:59 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> http://www.ithink.pl/artykuly/hyde-park/moim-zdaniem
/antyfeminizm-w-praktyce/#
>> "W Polsce nie ma warunk�w do antyfeministycznego �ycia. Skoro nie da si�
>> by� housewife, trzeba zosta� Dziewic� Kanunu.(...)Wsp�czesny �wiat
zmusza
>> kobiety do feministycznego stylu �ycia - tak�e te, kt�re wola�yby
>> funkcjonowa� bardziej tradycyjnie. M�czy�ni zarabiaj� tak ma�o
pieni�dzy,
>> �e nie s� w stanie samodzielnie utrzyma� swoich rodzin. Powoduje to, �e
>> niewiasty (czy im siďż˝ to podoba, czy nie) muszďż˝ podejmowaďż˝ pracďż˝
zawodowďż˝.
>> Pracodawcy cz�sto wymagaj� od nich nadludzkiego wysi�ku, a pa�stwo,
zamiast
>> pomaga� uci�nionym pracownicom, po�rednio przyczynia si� do ich katorgi
>> (niedawno politycy zdecydowali, �e podwy�sz� paniom wiek emerytalny o
>> r�wniutkie 7 lat!).
>> Skutek jest taki, �e zar�wno m��, jak i �ona(...)"
>>
>>
>> Fajny tekst!]
>> :-)
>> --
>>
>> XL
>
> Chcesz zostać dziewicą?

Czy z tobą da się dziś rozmawiac???

> A co do podwyższenia wieku emerytalnego to zapomina się że kobieta
> oprócz pracy zawodowej ma też pracę w domu,


O tym jest w tekście też.

> więc powinna tak czy
> inaczej przechodzić wcześniej na emeryturę. Znowu w tym kraju bije się
> kobiety.

Wszyscy są bici - i mężczyźni, i kobiety.
To mężczyzna odpowiada za bezpieczeństwo i byt rodziny. Cieżar materialnej
odpowiedzialnosci (ale i satysfakcja) spoczywa na nim wtedy, kiedy to on
sam utrzymuje rodzinę, ale wtedy, kiedy MUSI posiłkować się pracą kobiety,
zamiast satysfakcji dołącza się ciężar odpowiedzialnosci za przymus pracy
dla jego kobiety...
--

XL

Do góry

Ikselka napisał(a):
> Dnia Fri, 10 Feb 2012 23:42:59 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> http://www.ithink.pl/artykuly/hyde-park/moim-zdaniem
/antyfeminizm-w-praktyce/#
> >> "W Polsce nie ma warunk�w do antyfeministycznego �ycia. Skoro nie da si�
> >> by� housewife, trzeba zosta� Dziewic� Kanunu.(...)Wsp�czesny �wiat
zmusza
> >> kobiety do feministycznego stylu �ycia - tak�e te, kt�re wola�yby
> >> funkcjonowa� bardziej tradycyjnie. M�czy�ni zarabiaj� tak ma�o
pieni�dzy,
> >> �e nie s� w stanie samodzielnie utrzyma� swoich rodzin. Powoduje to, �e
> >> niewiasty (czy im siďż˝ to podoba, czy nie) muszďż˝ podejmowaďż˝ pracďż˝
zawodowďż˝.
> >> Pracodawcy cz�sto wymagaj� od nich nadludzkiego wysi�ku, a pa�stwo,
zamiast
> >> pomaga� uci�nionym pracownicom, po�rednio przyczynia si� do ich katorgi
> >> (niedawno politycy zdecydowali, �e podwy�sz� paniom wiek emerytalny o
> >> r�wniutkie 7 lat!).
> >> Skutek jest taki, �e zar�wno m��, jak i �ona(...)"
> >>
> >>
> >> Fajny tekst!]
> >> :-)
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Chcesz zostaďż˝ dziewicďż˝?
>
> Czy z tobďż˝ da siďż˝ dziďż˝ rozmawiac???
>
> > A co do podwy�szenia wieku emerytalnego to zapomina si� �e kobieta
> > opr�cz pracy zawodowej ma te� prac� w domu,
>
>
> O tym jest w tek�cie te�.
>
> > wi�c powinna tak czy
> > inaczej przechodzi� wcze�niej na emerytur�. Znowu w tym kraju bije si�
> > kobiety.
>
> Wszyscy s� bici - i m�czy�ni, i kobiety.
> To m�czyzna odpowiada za bezpiecze�stwo i byt rodziny. Cie�ar materialnej
> odpowiedzialnosci (ale i satysfakcja) spoczywa na nim wtedy, kiedy to on
> sam utrzymuje rodzin�, ale wtedy, kiedy MUSI posi�kowa� si� prac�
kobiety,
> zamiast satysfakcji do��cza si� ci�ar odpowiedzialnosci za przymus pracy
> dla jego kobiety...
> --
>
> XL

Ależ kobiety chcą pracować, jedyna niesprawiedliwość to wbrew pozorom
nierówne traktowanie kobiet. Bo zapomina się że kobieta robi również w
domu. Czyli to polki będą więcej pracować od mężczyzn. Dzięki tej
ustawie polka będzie więcej pracować od polaka.

Do góry

Dnia Sat, 11 Feb 2012 06:42:07 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ależ kobiety chcą pracować,

Niektóre.
Pozostale nie chcą, ale muszą.

> jedyna niesprawiedliwość to wbrew pozorom
> nierówne traktowanie kobiet. Bo zapomina się że kobieta robi również w
> domu. Czyli to polki będą więcej pracować od mężczyzn. Dzięki tej
> ustawie polka będzie więcej pracować od polaka.

Mężczyzna też "robi" poza pracą. Mój np.
--

XL

Do góry

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 11 Feb 2012 06:42:07 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Aleďż˝ kobiety chcďż˝ pracowaďż˝,
>
> Niekt�re.
> Pozostale nie chcďż˝, ale muszďż˝.
>
> > jedyna niesprawiedliwo�� to wbrew pozorom
> > nier�wne traktowanie kobiet. Bo zapomina si� �e kobieta robi r�wnie� w
> > domu. Czyli to polki b�d� wi�cej pracowa� od m�czyzn. Dzi�ki tej
> > ustawie polka b�dzie wi�cej pracowa� od polaka.
>
> M�czyzna te� "robi" poza prac�. M�j np.
> --
>
> XL

Powiedzmy że część chce i część nie chce pracować i tak wychodzi że
będą pracować więcej od mężczyzn i nie o to chodzi że mąż kobiecie
pomoże,chodzi o ustawę która poniża kobiety i sama w sobie jest
powodująca że kobiety będą stachanowcami a faceci będą się bardziej
obijać.

Do góry

Dnia Sat, 11 Feb 2012 08:15:00 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 11 Feb 2012 06:42:07 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Aleďż˝ kobiety chcďż˝ pracowaďż˝,
>>
>> Niekt�re.
>> Pozostale nie chcďż˝, ale muszďż˝.
>>
>>> jedyna niesprawiedliwo�� to wbrew pozorom
>>> nier�wne traktowanie kobiet. Bo zapomina si� �e kobieta robi r�wnie� w
>>> domu. Czyli to polki b�d� wi�cej pracowa� od m�czyzn. Dzi�ki tej
>>> ustawie polka b�dzie wi�cej pracowa� od polaka.
>>
>> M�czyzna te� "robi" poza prac�. M�j np.
>> --
>>
>> XL
>
> Powiedzmy że część chce i część nie chce pracować i tak wychodzi że
> będą pracować więcej od mężczyzn i nie o to chodzi że mąż kobiecie
> pomoże,chodzi o ustawę która poniża kobiety i sama w sobie jest
> powodująca że kobiety będą stachanowcami a faceci będą się bardziej
> obijać.

Zaraz, zaraz - podobno KOBIETY chcą równości, także w pracy zawodowej.
Tymczasem nagle nie chcą? Ustawa zła? To już ma nie być równości?
:->
--

XL

Do góry

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 11 Feb 2012 08:15:00 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sat, 11 Feb 2012 06:42:07 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Aleďż˝ kobiety chcďż˝ pracowaďż˝,
> >>
> >> Niekt�re.
> >> Pozostale nie chcďż˝, ale muszďż˝.
> >>
> >>> jedyna niesprawiedliwo�� to wbrew pozorom
> >>> nier�wne traktowanie kobiet. Bo zapomina si� �e kobieta robi r�wnie�
w
> >>> domu. Czyli to polki b�d� wi�cej pracowa� od m�czyzn. Dzi�ki tej
> >>> ustawie polka b�dzie wi�cej pracowa� od polaka.
> >>
> >> M�czyzna te� "robi" poza prac�. M�j np.
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Powiedzmy �e cz�� chce i cz�� nie chce pracowa� i tak wychodzi �e
> > b�d� pracowa� wi�cej od m�czyzn i nie o to chodzi �e m�� kobiecie
> > pomo�e,chodzi o ustaw� kt�ra poni�a kobiety i sama w sobie jest
> > powoduj�ca �e kobiety b�d� stachanowcami a faceci b�d� si� bardziej
> > obijaďż˝.
>
> Zaraz, zaraz - podobno KOBIETY chc� r�wno�ci, tak�e w pracy zawodowej.
> Tymczasem nagle nie chc�? Ustawa z�a? To ju� ma nie by� r�wno�ci?
> :->
> --
>
> XL

To jest tylko pozorowana równość, bo ona tak naprawdę narusza równość,
jest nierównością. Jak dobrze czasem zajrzeć co się kryje za
pozornie ,, orginalnym obrazem,, .Nikt nie pomyślał że kobieta pracuje
również w domu, więc dom plus praca daje więcej pracy niż mężczyźni
mają, więc jest nierównością samą.

Do góry

Dnia Sat, 11 Feb 2012 14:02:15 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 11 Feb 2012 08:15:00 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sat, 11 Feb 2012 06:42:07 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Aleďż˝ kobiety chcďż˝ pracowaďż˝,
>>>>
>>>> Niekt�re.
>>>> Pozostale nie chcďż˝, ale muszďż˝.
>>>>
>>>>> jedyna niesprawiedliwo�� to wbrew pozorom
>>>>> nier�wne traktowanie kobiet. Bo zapomina si� �e kobieta robi r�wnie�
w
>>>>> domu. Czyli to polki b�d� wi�cej pracowa� od m�czyzn. Dzi�ki tej
>>>>> ustawie polka b�dzie wi�cej pracowa� od polaka.
>>>>
>>>> M�czyzna te� "robi" poza prac�. M�j np.
>>>> --
>>>>
>>>> XL
>>>
>>> Powiedzmy �e cz�� chce i cz�� nie chce pracowa� i tak wychodzi �e
>>> b�d� pracowa� wi�cej od m�czyzn i nie o to chodzi �e m�� kobiecie
>>> pomo�e,chodzi o ustaw� kt�ra poni�a kobiety i sama w sobie jest
>>> powoduj�ca �e kobiety b�d� stachanowcami a faceci b�d� si� bardziej
>>> obijaďż˝.
>>
>> Zaraz, zaraz - podobno KOBIETY chc� r�wno�ci, tak�e w pracy zawodowej.
>> Tymczasem nagle nie chc�? Ustawa z�a? To ju� ma nie by� r�wno�ci?
>>:->
>> --
>>
>> XL
>
> To jest tylko pozorowana równość, bo ona tak naprawdę narusza równość,
> jest nierównością. Jak dobrze czasem zajrzeć co się kryje za
> pozornie ,, orginalnym obrazem,, .Nikt nie pomyślał że kobieta pracuje
> również w domu, więc dom plus praca daje więcej pracy niż mężczyźni
> mają, więc jest nierównością samą.

Już Ty mi nie tłumacz, że ja pracuję w domu.
Sama najlepiej to wiem.
Tyle ze kiedy pracowałam TAKŻE zawodowo=zarobkowo, mój mężczyzna pracował i
poza domem, i w domu także, tyle że w innych "domowych" rejonach. Jego
"domowa" robota poza pracą zarobkową byla i nadal jest bardzo ciężka -
zapewniał i zapewnia domowi funkcjonowanie, zeby był dla nas ciepły,
wygodny i bezpieczny.
Więc co Ty mi tu... Mów to do żon tych leni, co po pracy tylko gazeta, tiwi
i pywo.
--

XL

Do góry

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 11 Feb 2012 14:02:15 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sat, 11 Feb 2012 08:15:00 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sat, 11 Feb 2012 06:42:07 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Aleďż˝ kobiety chcďż˝ pracowaďż˝,
> >>>>
> >>>> Niekt�re.
> >>>> Pozostale nie chcďż˝, ale muszďż˝.
> >>>>
> >>>>> jedyna niesprawiedliwo�� to wbrew pozorom
> >>>>> nier�wne traktowanie kobiet. Bo zapomina si� �e kobieta robi
r�wnie� w
> >>>>> domu. Czyli to polki b�d� wi�cej pracowa� od m�czyzn. Dzi�ki tej
> >>>>> ustawie polka b�dzie wi�cej pracowa� od polaka.
> >>>>
> >>>> M�czyzna te� "robi" poza prac�. M�j np.
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Powiedzmy �e cz�� chce i cz�� nie chce pracowa� i tak wychodzi �e
> >>> b�d� pracowa� wi�cej od m�czyzn i nie o to chodzi �e m��
kobiecie
> >>> pomo�e,chodzi o ustaw� kt�ra poni�a kobiety i sama w sobie jest
> >>> powoduj�ca �e kobiety b�d� stachanowcami a faceci b�d� si�
bardziej
> >>> obijaďż˝.
> >>
> >> Zaraz, zaraz - podobno KOBIETY chc� r�wno�ci, tak�e w pracy zawodowej.
> >> Tymczasem nagle nie chc�? Ustawa z�a? To ju� ma nie by� r�wno�ci?
> >>:->
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > To jest tylko pozorowana r�wno��, bo ona tak naprawd� narusza
r�wno��,
> > jest nier�wno�ci�. Jak dobrze czasem zajrze� co si� kryje za
> > pozornie ,, orginalnym obrazem,, .Nikt nie pomy�la� �e kobieta pracuje
> > r�wnie� w domu, wi�c dom plus praca daje wi�cej pracy ni� m�czy�ni
> > maj�, wi�c jest nier�wno�ci� sam�.
>
> Ju� Ty mi nie t�umacz, �e ja pracuj� w domu.
> Sama najlepiej to wiem.
> Tyle ze kiedy pracowa�am TAK�E zawodowo=zarobkowo, m�j m�czyzna pracowa�
i
> poza domem, i w domu tak�e, tyle �e w innych "domowych" rejonach. Jego
> "domowa" robota poza prac� zarobkow� byla i nadal jest bardzo ci�ka -
> zapewnia� i zapewnia domowi funkcjonowanie, zeby by� dla nas ciep�y,
> wygodny i bezpieczny.
> Wi�c co Ty mi tu... M�w to do �on tych leni, co po pracy tylko gazeta, tiwi
> i pywo.
> --
>
> XL

To czy facet pomaga kobiecie to inna sprawa, trzeba będzie tak zrobić
bo ustawa jest felerna, ale ilu tak zrobi? Dlatego lepiej zmienić
felerną ustawę...niż liczyć na cuda...

Do góry

Szukaj w wątkach

Słowa kluczowe:



Wyszukiwanie zaawansowane »