« poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2005-11-21 09:31:30
Temat: Re: Imperium KwasniewskiegoUżytkownik "jurek" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dlqc0o$4mu$1@inews.gazeta.pl...
>
> > A potem to wszystko wymknęło się spod kontroli chyba nawet samemu
> > założycielowi
>
> na jakiej podstawie takie stwierdzenie? Bo z tego co czytalem DrJK nie
> zmienil nic w tym co opracowal jako ZO. Ale ze kilku "poprawiaczy"
usilowalo
> "upiec wlasna pieczen" przy tym "ogniu" nie jest wina DrJK. Przykladem
tego
> jest grupa (rowniesz "dyskusyjna";) ktora nazywa sie "dobra dieta" i
ktorej
> wodzuja Tropjanowski i Ponomarenko.
>
> > podsumowując, smutne
>
> smutne jest to ze brak argumentow merytorycznych, zastepuje atakami na
osobe
> . A to komus sie nie podoba peruka DrJK, innemu nie podobaja sie studia
> medyczne DrJK. I to mimo ze od bardzo dawna wiadomo ze dieta
> wysokotluszczowa i niskoweglowodanowa nikomu nie szkodzi a bardzo wielu
> pomaga. Ale jakis tam lekarz(bez dr, doc i prof przed nazwiskiem) z
Smutne jest to, że wygaduje bzdury jak jakiś nawiedzony ufolog a ludzie to
łykają. A to jakieś starożytne mądrości kapłanów, a tu spisek światowy aby
zmienić ludzi w bydło przy pomocy truskawek i pszenicy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2005-11-21 09:38:01
Temat: Re: Imperium KwasniewskiegoAdrian pisze:
>>DO mozna jesc wszystko, nawet CUKIER (straszne nie ;)
>>
>
> To znaczy ze ten artykuł to jakieś bzdury, że ci ludzie to nie byli
> prawdziwi optymalni, bo prawdziwi optymalni nie wyrzuciliby makowca i owoców
> od mamy...
Dokladnie tak. Prawdziwych optymalnych poznac wlasnie po tym, ze nie
stosuja sie do zasad okreslonych przez tworce diety optymalnej, Jana
Kwasniewskiego.
http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?t=8530&
highlight=niejadalne
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2005-11-21 10:33:34
Temat: Re: Imperium Kwasniewskiego
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał w
wiadomości news:dls4dn$b6f$1@inews.gazeta.pl...
> Adrian pisze:
>
>>>DO mozna jesc wszystko, nawet CUKIER (straszne nie ;)
>>>
>>
>> To znaczy ze ten artykuł to jakieś bzdury, że ci ludzie to nie byli
>> prawdziwi optymalni, bo prawdziwi optymalni nie wyrzuciliby makowca i owoców
>> od mamy...
>
> Dokladnie tak. Prawdziwych optymalnych poznac wlasnie po tym, ze nie stosuja
> sie do zasad okreslonych przez tworce diety optymalnej, Jana Kwasniewskiego.
> http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?t=8530&
highlight=niejadalne
Te produkty są z punktu widzenia potrzeb organizmu - małowartościowe i
bezwartościowe, a zjadane w większej ilości nawet szkodliwe.
Ale Ty oczywiście rozumiesz to po swojemu, wegetariańskiemu...
I najważniejsze to zamieszać, no nie?...
Krystyna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2005-11-21 10:35:27
Temat: Re: Imperium Kwasniewskiego
Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dls7q5$rdg$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał w
> wiadomości news:dls4dn$b6f$1@inews.gazeta.pl...
>> Adrian pisze:
>>
>>>>DO mozna jesc wszystko, nawet CUKIER (straszne nie ;)
>>>>
>>>
>>> To znaczy ze ten artykuł to jakieś bzdury, że ci ludzie to nie byli
>>> prawdziwi optymalni, bo prawdziwi optymalni nie wyrzuciliby makowca i owoców
>>> od mamy...
>>
>> Dokladnie tak. Prawdziwych optymalnych poznac wlasnie po tym, ze nie stosuja
>> sie do zasad okreslonych przez tworce diety optymalnej, Jana Kwasniewskiego.
>> http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?t=8530&
highlight=niejadalne
>
> Te produkty są z punktu widzenia potrzeb organizmu - małowartościowe i
> bezwartościowe, a zjadane w większej ilości nawet szkodliwe.
> Ale Ty oczywiście rozumiesz to po swojemu, wegetariańskiemu...*
> I najważniejsze to zamieszać, no nie?...
*pisownia zamierzona
Krystyna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2005-11-21 12:17:25
Temat: Re: Imperium Kwasniewskiego
"Adrian" <
> To znaczy ze ten artykuł to jakieś bzdury,
to tylko dla Collera i Are jest niezrozumiale ;)
>że ci ludzie to nie byli
> prawdziwi optymalni, bo prawdziwi optymalni nie wyrzuciliby makowca i
owoców
> od mamy...
mak jest bardzo "optymalny", oczywiscie makowiec w ktorym jest 80% cukru i
20% maku juz dla opty jest nie do przelkniecia, ale tylko dlatego ze za
slodki.
A co do "swiezych" owocow, to tylko sezonowe i ze tak to okresle : lokalne.
"wieczne" banany czy pomarancze, to prosto do smietnika, bo nikt rozsadny
nie bedzie sie "szpikowal" koncentratem chemicznym.
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2005-11-21 12:22:21
Temat: Re: Imperium Kwasniewskiego
"Marcin 'Cooler' Kuliński"
>
> Dokladnie tak. Prawdziwych optymalnych poznac wlasnie po tym, ze nie
> stosuja sie do zasad okreslonych przez tworce diety optymalnej, Jana
> Kwasniewskiego.
> http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?t=8530&
highlight=niejadalne
najfajnieszy jest ten adres: www.DOBRA DIETA, strona prywatna pana
Trojanowskiego , super cenzurowana i kontrolowana, na ktorej absolutnym
liderem (w ilosci postow) jest ............. "opty" ARE !!!! ;)
Bardzo wielu opty dostalo totalny "szlaban" na udzial w grupie dyskusyjnej,
wielu ma dosc "wscieklej" kampani anty DrJK i DO. Ale dla Coolera to jest
"zrodlo" ;)
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2005-11-21 12:33:48
Temat: Re: Imperium Kwasniewskiego
"Adrian"
> Smutne jest to, że wygaduje bzdury jak jakiś nawiedzony ufolog a ludzie to
> łykają. A to jakieś starożytne mądrości kapłanów, a tu spisek światowy aby
> zmienić ludzi w bydło przy pomocy truskawek i pszenicy
a wiesz ze spodziewalem sie ze to napiszesz, nie jestem jasnowidzem, ale to
klasyczny "chwyt".
Tylko ze jak ktos sie zastanowi to potrafi oddzielic od sedna sprawy, cala
otoczke medialnie "przeginana". Ostatnio z francuskiego programu nadawanego
w telewizji publicznej francuskiej (to wazne!), poswieconemu czlowiekowi z
ktorego francuzi sa strasznie dumni, panu Pasteur ( po pl. Pasterowi) to
ten od szczepionki przeciw wsciekliznie i kilku innych osiagniec. Z tego
programu wyniklo ze pan Pasteur to byl wielki manipulator, tyran (w stosunku
do otoczenia i pracownikow), czlowiek o bradzo "reakcyjnych" opiniach na
stosunki spoleczne, w podsumowaniu: NO I CO Z TEGO!?. Pasteur stworzyl cos,
co z punktu widzenia ludzkosci ma olbrzymie znaczenie, a jego opinie czy
zachowanie bylo jakie bylo, i nikomu to nie przeszkadza docenic jego dorobek
NAUKOWY. Czy czujesz tego "blusa"?
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2005-11-21 13:12:45
Temat: Re: Imperium KwasniewskiegoDnia Sun, 20 Nov 2005 18:16:50 +0100, jurek napisał(a):
> nigdy niczego nie trulem, ale jak chcesz komus "dolozyc" to zacytuj tego
> kogos w CALOSCI , a nie pisz co dobie sie wydaje, bo z siebie robisz
> posmiewisko a nie z tego o kim MOWISZ. Bo w takim przypadku sa tylko i
> wylacznie TWOJE opinie o tym komu "wciskasz" swoje brednie do jego ust.
Spróbuj jeszcze raz tylko trochę spokojniej.
puchaty
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2005-11-21 20:59:32
Temat: Re: Imperium Kwasniewskiego
"puchaty"
> Spróbuj jeszcze raz tylko trochę spokojniej.
:))))))))))
a moze Ty na spokojnie zacytujesz to co DrJK mysli (napisal to kilkakrotnie)
o paleniu papierosow jako takich. Bez twoich wizji i opini. Ciekawe czy
jestes w stanie cos takiego "przelknac"
Jurek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2005-11-25 14:23:41
Temat: Re: Imperium Kwasniewskiego
Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@o...pl> napisał w
wiadomości news:dls7q5$rdg$1@news.onet.pl...
>
>
> Te produkty są z punktu widzenia potrzeb organizmu - małowartościowe i
> bezwartościowe, a zjadane w większej ilości nawet szkodliwe.
> Ale Ty oczywiście rozumiesz to po swojemu, wegetariańskiemu...
> I najważniejsze to zamieszać, no nie?...
>
Ale to były małe ilości
no i nie można tak dzieciom wszystkiego zabraniać, wszystko w umiarze..
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |