« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2009-02-06 11:13:12
Temat: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)http://www.pardon.pl/artykul/7730/kobiety_sa_falszyw
e_tak_kaze_ewolucja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2009-02-06 11:44:27
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)
Saulo wrote:
> http://www.pardon.pl/artykul/7730/kobiety_sa_falszyw
e_tak_kaze_ewolucja
chyba tak maja wszyscy dzicy ,tez ciezko dojsc o co im chodzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2009-02-06 12:02:29
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)
glob wrote:
> Saulo wrote:
> > http://www.pardon.pl/artykul/7730/kobiety_sa_falszyw
e_tak_kaze_ewolucja
>
> chyba tak maja wszyscy dzicy ,tez ciezko dojsc o co im chodzi.
no,jesli sie zwazy na to ze kobiety od niedawna weszly do kultury I
zachowuja sie tak jakby pierwszy raz weszly do rzeki ;no to nie
jest dziwne ze sie dziwnie zachowuja .
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2009-02-06 12:51:55
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)Uzyskałem wyższą zgodność dla określania preferencji k niż m.
A zatem IMHO wcale nie takie znowu fałszywe.
--
CB
Użytkownik "Saulo" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:gmh608$mpn$1@news.onet.pl...
> http://www.pardon.pl/artykul/7730/kobiety_sa_falszyw
e_tak_kaze_ewolucja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2009-02-06 13:01:22
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)On 6 Lut, 13:51, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> Uzyskałem wyższą zgodność dla określania preferencji k niż m.
>
> A zatem IMHO wcale nie takie znowu fałszywe.
>
> --
> CB
>
> Użytkownik "Saulo" <s...@l...po> napisał w
wiadomościnews:gmh608$mpn$1@news.onet.pl...
>
>
>
> >http://www.pardon.pl/artykul/7730/kobiety_sa_falszy
we_tak_kaze_ewolucja- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -
U mężczyzny pracuje jedna półkula - druga jest "rezerwowa", u
kobiet obie. Mężczyzna z pracującymi obiema półkulami ma schizofrenię.
Za to u kobiety obie usiłują podjąć decyzję i "kłóca się", jest
moment, że jedna zdominuje drugą i decyzja jest podjęta, za moment
druga ją zmienia stąd nigdy nie wiadomo, jaka będzie końcowa, a na
dodatek nie wiadomo jakie kryteria leżały u jej podłoża, dlatego
kobiety są nieprzewidywalne.
Przykład:
Bluzgacz i kobieta, która go emanuje...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2009-02-06 13:12:02
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)
Panslavista wrote:
> On 6 Lut, 13:51, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> > Uzyskałem wyższą zgodność dla określania preferencji k niż m.
> >
> > A zatem IMHO wcale nie takie znowu fałszywe.
> >
> > --
> > CB
> >
> > Użytkownik "Saulo" <s...@l...po> napisał w
wiadomościnews:gmh608$mpn$1@news.onet.pl...
> >
> >
> >
> > >http://www.pardon.pl/artykul/7730/kobiety_sa_falszy
we_tak_kaze_ewolucja- Ukryj cytowany tekst -
> >
> > - Pokaż cytowany tekst -
>
> U mężczyzny pracuje jedna półkula - druga jest "rezerwowa", u
> kobiet obie. Mężczyzna z pracującymi obiema półkulami ma schizofrenię.
> Za to u kobiety obie usiłują podjąć decyzję i "kłóca się", jest
> moment, że jedna zdominuje drugą i decyzja jest podjęta, za moment
> druga ją zmienia stąd nigdy nie wiadomo, jaka będzie końcowa, a na
> dodatek nie wiadomo jakie kryteria leżały u jej podłoża, dlatego
> kobiety są nieprzewidywalne.
> Przykład:
> Bluzgacz i kobieta, która go emanuje...
ojej, a ja myslalem, ze kobiety mysla macica .
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2009-02-06 13:20:12
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)cbnet<c...@n...pl>
news:gmhbi3$29r7$1@news2.ipartners.pl
> Uzyskałem wyższą zgodność dla określania preferencji k niż m.
[...]
Ja niestety wyraźnie odwrotnie :) 70:30
Za mało danych i za słabo się skupiłem :))
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2009-02-06 13:31:51
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)Saulo<s...@l...po>
news:gmhdeb$gh0$1@news.onet.pl
[...]
> Za mało danych i za słabo się skupiłem :))
Oszukaństwo! Przeszedłem jeszcze raz kawałek badania, bo tak coś czułem, że
jest jakiś błąd, i był - za pierwszym razem widziałem video tylko mężczyzny
a kobiety zdjęcie.
Zrobię jeszcze raz.
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2009-02-06 13:34:40
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)Ten test jest niewiarygodny o tyle, że obejmuje klientów
biur matrymonialnych.
A zatem zbytnie uogólnianie wyników wcale nie musi
prowadzić (i nie prowadzi IMHO) do pełnej prawdy
w temacie.
--
CB
Użytkownik "Saulo" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:gmhdeb$gh0$1@news.onet.pl...
> Ja niestety wyraźnie odwrotnie :) 70:30
>
> Za mało danych i za słabo się skupiłem :))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2009-02-06 13:48:11
Temat: Re: Już wiadomo, dlaczego "kobiety są fałszywe" :)Saulo<s...@l...po>
news:gmhe46$itt$1@news.onet.pl
> Saulo<s...@l...po>
> news:gmhdeb$gh0$1@news.onet.pl
>
> [...]
> > Za mało danych i za słabo się skupiłem :))
>
> Oszukaństwo! Przeszedłem jeszcze raz kawałek badania, bo tak coś
> czułem, że jest jakiś błąd, i był - za pierwszym razem widziałem
> video tylko mężczyzny a kobiety zdjęcie.
>
> Zrobię jeszcze raz.
Tym razem M:K 60% : 50%. Chyba nie mam tak przerzutnej uwagi, żeby uważnie
obserwować osoby na dwóch połówkach ekranu, pewnie dlatego trochę pogorszyło
mi się odgadywanie nastawienia mężczyzn, ale dzięki możliwości obserwacji
gestykulacji, pozy i mimiki kobiet, z kolei poprawiło mi się odgadywanie
nastawienia tych ostatnich.
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |