Kandydatka SLD

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 287

281. Data: 2015-02-07 13:21:53

Temat: Re: Kandydatka SLD
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-02-07 12:50, obywatel XL uprzejmie donosi:
> Dnia Sat, 7 Feb 2015 00:48:10 +0100, Fragi napisał(a):
>> Dnia Sat, 31 Jan 2015 19:25:58 +0100, XL napisał(a):
>>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:33:24 +0100, Fragi napisał(a):
>>>
>>>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego chyba tylko ja wyobrażam sobie Qrkę jak
>>>> kobietę raczej wysoką...
>>>
>>> Są też tacy, co nie potrzebują jej sobie wyobrażać.
>>>
>> Bo i nie o _potrzebie_ tu mowa, a o wyobrażeniu/'obrazie' danej osoby,
>> który często, bez względu na chcenie/niechcenie powstaje w ludzkiej
>> 'wyobraźni'.
>
> Owszem, wyobrażenie jakieś mgliste mam, ale nie skupiam się na nim zbytnio.
> Natomiast są osoby, które bardzo się na nim skupiają - i temu się dziwię.

Ja rozmawiam tylko z tymi, co naprawdę wyglądają.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

282. Data: 2015-02-07 15:34:11

Temat: Re: Kandydatka SLD
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 7 Feb 2015 12:53:38 +0100, XL napisał(a):

> Dnia Sat, 7 Feb 2015 12:50:05 +0100, XL napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 7 Feb 2015 00:48:10 +0100, Fragi napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 31 Jan 2015 19:25:58 +0100, XL napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:33:24 +0100, Fragi napisał(a):
>>>>
>>>>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego chyba tylko ja wyobrażam sobie Qrkę jak
>>>>> kobietę raczej wysoką...
>>>>
>>>> Są też tacy, co nie potrzebują jej sobie wyobrażać.
>>>>
>>> Bo i nie o _potrzebie_ tu mowa, a o wyobrażeniu/'obrazie' danej osoby,
>>> który często, bez względu na chcenie/niechcenie powstaje w ludzkiej
>>> 'wyobraźni'.
>>
>> Owszem, wyobrażenie jakieś mgliste mam, ale nie skupiam się na nim zbytnio.
>> Natomiast są osoby, które bardzo się na nim skupiają - i temu się dziwię.
>
> A już wręcz mnie smieszy, jak sobie ludzie tłumaczą np mój nick - w
> powiazaniu z domniemanym wyglądem 333333-)
>
Mnie też to śmieszy, i dziwi, i to nie tylko w związku z Twoim nickiem ;)
Jednak są też i tacy, dla których priorytetem tutaj jest treść postów.

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

283. Data: 2015-02-07 16:08:09

Temat: Re: Kandydatka SLD
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 7 Feb 2015 12:50:05 +0100, XL napisał(a):

> Dnia Sat, 7 Feb 2015 00:48:10 +0100, Fragi napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 31 Jan 2015 19:25:58 +0100, XL napisał(a):
>>
>>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:33:24 +0100, Fragi napisał(a):
>>>
>>>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego chyba tylko ja wyobrażam sobie Qrkę jak
>>>> kobietę raczej wysoką...
>>>
>>> Są też tacy, co nie potrzebują jej sobie wyobrażać.
>>>
>> Bo i nie o _potrzebie_ tu mowa, a o wyobrażeniu/'obrazie' danej osoby,
>> który często, bez względu na chcenie/niechcenie powstaje w ludzkiej
>> 'wyobraźni'.
>
> Owszem, wyobrażenie jakieś mgliste mam, ale nie skupiam się na nim zbytnio.
>
Tutaj chyba nikt się zbytnio na tym nie skupia.
>
> Natomiast są osoby, które bardzo się na nim skupiają - i temu się dziwię.
>
No bo Chiron bardzo lubi Qrkę :) Qrka nie sygnalizowała, że Jej tematyka
przeszkadza i wątek się 'rozciągnął'. Ot, luźna rozmowa. Dla mnie to nie
problem; myślę, że dla innych też nie.

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

284. Data: 2015-02-07 16:51:48

Temat: Re: Kandydatka SLD
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 7 Feb 2015 16:08:09 +0100, Fragi napisał(a):

> Dnia Sat, 7 Feb 2015 12:50:05 +0100, XL napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 7 Feb 2015 00:48:10 +0100, Fragi napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 31 Jan 2015 19:25:58 +0100, XL napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:33:24 +0100, Fragi napisał(a):
>>>>
>>>>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego chyba tylko ja wyobrażam sobie Qrkę jak
>>>>> kobietę raczej wysoką...
>>>>
>>>> Są też tacy, co nie potrzebują jej sobie wyobrażać.
>>>>
>>> Bo i nie o _potrzebie_ tu mowa, a o wyobrażeniu/'obrazie' danej osoby,
>>> który często, bez względu na chcenie/niechcenie powstaje w ludzkiej
>>> 'wyobraźni'.
>>
>> Owszem, wyobrażenie jakieś mgliste mam, ale nie skupiam się na nim zbytnio.
>>
> Tutaj chyba nikt się zbytnio na tym nie skupia.
>>
>> Natomiast są osoby, które bardzo się na nim skupiają - i temu się dziwię.
>>
> No bo Chiron bardzo lubi Qrkę :) Qrka nie sygnalizowała, że Jej tematyka
> przeszkadza i wątek się 'rozciągnął'. Ot, luźna rozmowa. Dla mnie to nie
> problem; myślę, że dla innych też nie.

Żaden :-)
Jednak to ciekawe :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

285. Data: 2015-02-07 16:56:40

Temat: Re: Kandydatka SLD
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-02-07 16:08, obywatel Fragi uprzejmie donosi:
> Dnia Sat, 7 Feb 2015 12:50:05 +0100, XL napisał(a):
>> Dnia Sat, 7 Feb 2015 00:48:10 +0100, Fragi napisał(a):
>>> Dnia Sat, 31 Jan 2015 19:25:58 +0100, XL napisał(a):
>>>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:33:24 +0100, Fragi napisał(a):
>>>>
>>>>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego chyba tylko ja wyobrażam sobie Qrkę jak
>>>>> kobietę raczej wysoką...
>>>>
>>>> Są też tacy, co nie potrzebują jej sobie wyobrażać.
>>>>
>>> Bo i nie o _potrzebie_ tu mowa, a o wyobrażeniu/'obrazie' danej osoby,
>>> który często, bez względu na chcenie/niechcenie powstaje w ludzkiej
>>> 'wyobraźni'.
>>
>> Owszem, wyobrażenie jakieś mgliste mam, ale nie skupiam się na nim zbytnio.
>>
> Tutaj chyba nikt się zbytnio na tym nie skupia.
>>
>> Natomiast są osoby, które bardzo się na nim skupiają - i temu się dziwię.
>>
> No bo Chiron bardzo lubi Qrkę :) Qrka nie sygnalizowała, że Jej tematyka
> przeszkadza i wątek się 'rozciągnął'. Ot, luźna rozmowa. Dla mnie to nie
> problem; myślę, że dla innych też nie.

Dla mnie - zadziwiające, czyż nie? - też. Ileż się można ciekawego o
wszystkiem dowiedzieć...

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

286. Data: 2015-02-08 10:32:51

Temat: Re: Kandydatka SLD
Od: Trybun <i...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-02-07 o 00:27, Fragi pisze:
> Dnia Sat, 31 Jan 2015 15:11:40 +0100, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 2015-01-29 o 16:00, Fragi pisze:
>>> Dnia Thu, 29 Jan 2015 14:55:23 +0100, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-01-28 o 00:34, Fragi pisze:
>>>>> No wiesz, jak też tylko w necie :) Chociaż niektórych poznałam osobiście...
>>>>> W tym XL również :) Ale to dawno temu było.
>>>> Po namyśle wycofuje się z tezy jakoby fotki Ikselki miały nie odpowiadać
>>>> stanowi faktycznemu.
>>>>
>>> Tzn? Wcześniej uważałeś, że na zdjęciach wygląda inaczej niż w realu??
>> Sądziłem po prostu że to nie jej fotki. Coś albo głęboko zretuszowane,
>> albo wręcz innej osoby.
>>
> No wiesz, czas płynie :) Ja nie wyglądam już nawet tak jak rok temu :)

I ja pewnie nie, choć na swoim światłym obliczu nie zauważyłem oznak
zestarzenia , to jednak w kościach jakby łamało bardziej.

>>>> Dopiero teraz przypomniałem sobie Jej dyskusje z Michałem i innymi na
>>>> temat ich spotkania w realu. Ty też byłaś na tym spotkaniu, czy
>>>> widziałaś XL przy innej okazji?
>>>>
>>> Przy tamtej okazji. Innych również przy innych okazjach.
>> Innych, tzn - kogo jeszcze widziałaś z grupy?
>>
> Ograniczę się do tamtego spotkania, ok? :) Ikselkę, michała, JaKasię,
> Flyera. Przy innych okazjach również kilka innych osób.

Tak oczywiście że wystarczy. To chyba to spotkanie które było szeroko
komentowane na grupie... No i o ile to nie jakaś tajemnica to chciałbym
zapytać czy znasz z realu Qrkę, chodzi o to czy aż tak bardzo się mylę w
ocenie jej postaci?

>
>> No tak. Jednak myślę że w niektórych przypadkach pozostać przy swoim
>> wyobrażeniu, niż poznać osobiście... ;-)
>>
> O tak... :) W niektórych przypadkach to myślę, że nawet straaach poznawać
> osobiście... ;)

Pomijając już skrajne przypadki, - kiedyś miałem okazję poznać osobiście
lokalną gwiazdkę z szklanego ekranu.. Na tym ekranie robiła wrażenie
bardzo inteligentnej rozważnej osoby, no i z wieloma innymi walorami na
plus, w rzeczywistości poza ekranem okazała się być płytkim, głupiutkim
i wręcz aseksualnym stworzonkiem.

>> Niekoniecznie mi chodzi o "doping" sztucznymi środkami. Osoby wrażliwe
>> czy nadpobudliwe z natury mogą się zachowywać anormalnie już na skutek
>> czyichś słów czy zachowania.
>>
> No tak, ale wspomniałeś o odmiennym stanie świadomości. Odmienny stan
> świdomości to jednak dość konkretne pojęcie. Osoby 'zdrowe' stan ten
> osiągnąć mogą za pomocą ograniczonych, konkretnych metod, o których
> wcześniej wspomniałam. Czym innym natomiast jest wejście w odmienny stan
> świadomości w przypadku osób 'chorych'. Nie lubię tych rozgraniczeń
> zdrowy/chory, stąd cudzysłów.

Tak, o odmiennych, taka odmienna świadomość może być sztucznie
wywoływana, bądź w sposób naturalny, na skutek jakichś przeżyć.
Właściwie te sztuczności to tylko potęgowanie reakcji swojego organizmu
na określone bodźce. Są oczywiście różne odchyły od tej normy, ale
ogólnie rzecz biorąc to właśnie na tym to polega. Ludzie chorzy
psychicznie to już trochę inna kategoria i tym samym inny typ zachowań.

>> Druga sprawa jest taka że każdy, absolutnie
>> każdy człowiek jakąś tam wrażliwość ma,
>>
> I to jest dobre określenie w niektórychprzypadkach... "Jakąś tam".

W sumie do tego samego się to sprowadza;-)

>>
>>
>> Jak dla mnie jest to zupełnie inny nick... :-) Oj nie nie, to wlaśnie
>> Fragile, (z pominięciem znaczenia) dla mnie brzmi tak jakoś
>> przyjacielsko i miło.
>>
> Hmm, a wcześniej napisałeś, że: "Paradoksalnie, ale teraz w Tobie widzę
> więcej Fragile (jeżeli weźmiemy pod uwagę dosłowność jego znaczenia) niż
> wtedy gdy używałaś tego nicka." Czyli Fragile było bardziej przyjacielsko i
> miło, ale we Fragi jest więcej wrażliwości? :) Jak żyć?? :)

Bo właśnie terez jako "Fragi" Twoja postawa bardziej pasuje do nicka
"Fragile" niż tamta gdy takiego nicka używałaś. "Fragile" to jak dla
mnie przyjacielsko, miło i wrażliwie, "Fragi",, no już napisałem
wcześniej...

>> Fragi to juz tak jakby bardziej prymitywnie (bez
>> urazy:-) ).
>>
> I tak mnie skracali i skracają na różne sposoby :) Mogę brzmieć i
> prymitywnie :)

Ty w żadnym wypadku nie brzmisz prymitywnie, to tylko ten nick nie
bardzo pasuje do tego co prezentujesz na grupie.

>> Natomiast co do XL to brzmi to jakoś tak mechanicznie, w
>> stosunku gdy to było pisane jako "Ikselka".
>>
> Też tak uważam.
>> A co do mnie to sytuacja tak się potoczyła.. Na grupie "Polityka" nick
>> Trybun bardziej odpowiadał moim poglądom niż poprzedni, tak że
>> postanowiłem zmienić. pewnego pięknego dnia zacząłem dostawać pogróżki.
>> Myślę że poważna sprawa, bo te pogróżki i ostrzeżenia przychodziły na
>> adres email którego używałem tylko do kilku transakcji przeprowadzonych
>> w necie... Tak że postanowiłem dać sobie spokój z udzielaniem sie na tej
>> grupie, i w ogóle starać się unikać tematów politycznych w usenecie.
>>
> Mam podobną zasadę :)

Ja lubię podyskutować na tematy polityczne, jednak wydaje się że to
tematy niezbyt bezpieczne dla tych którzy nie zgadzają się z prowadzoną
polityką naszych władz, czy kwestionują zawierane "sojusze"..

>> Z
>> grupy odszedłem, ale przy nicku pozostałem na innych grupach.
>>
> Aha. No to stała się jasność :)
>
> PS A co powiesz na Fra? :) Jakaś taka 'niedopowiedziana'... ;)
>

Skrótowo, jednak dość sympatycznie.:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

287. Data: 2015-02-19 19:03:12

Temat: Re: Kandydatka SLD
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 08 Feb 2015 10:32:51 +0100, Trybun napisał(a):

> W dniu 2015-02-07 o 00:27, Fragi pisze:
>> Dnia Sat, 31 Jan 2015 15:11:40 +0100, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-01-29 o 16:00, Fragi pisze:
>>>> Dnia Thu, 29 Jan 2015 14:55:23 +0100, Trybun napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2015-01-28 o 00:34, Fragi pisze:
>>>>>> No wiesz, jak też tylko w necie :) Chociaż niektórych poznałam osobiście...
>>>>>> W tym XL również :) Ale to dawno temu było.
>>>>> Po namyśle wycofuje się z tezy jakoby fotki Ikselki miały nie odpowiadać
>>>>> stanowi faktycznemu.
>>>> Tzn? Wcześniej uważałeś, że na zdjęciach wygląda inaczej niż w realu??
>>> Sądziłem po prostu że to nie jej fotki. Coś albo głęboko zretuszowane,
>>> albo wręcz innej osoby.
>> No wiesz, czas płynie :) Ja nie wyglądam już nawet tak jak rok temu :)
>
> I ja pewnie nie, choć na swoim światłym obliczu nie zauważyłem oznak
> zestarzenia ,
>
Bo mężczyźni w tej kwestii mają lepiej. Inna skóra i predyspozycje do
zmarszczek dużo mniejsze. I gdzie tu sprawiedliwość?? :)
>
> to jednak w kościach jakby łamało bardziej.
>
Ach, to odrębny temat. Łamie, łupie, chrupie. A w sercu ciągle maj :)
>
>>>>> Dopiero teraz przypomniałem sobie Jej dyskusje z Michałem i innymi na
>>>>> temat ich spotkania w realu. Ty też byłaś na tym spotkaniu, czy
>>>>> widziałaś XL przy innej okazji?
>>>> Przy tamtej okazji. Innych również przy innych okazjach.
>>> Innych, tzn - kogo jeszcze widziałaś z grupy?
>> Ograniczę się do tamtego spotkania, ok? :) Ikselkę, michała, JaKasię,
>> Flyera. Przy innych okazjach również kilka innych osób.
>
> Tak oczywiście że wystarczy. To chyba to spotkanie które było szeroko
> komentowane na grupie... No i o ile to nie jakaś tajemnica to chciałbym
> zapytać czy znasz z realu Qrkę, chodzi o to czy aż tak bardzo się mylę w
> ocenie jej postaci?
>
Nie, niestety nie poznałam Qrki w realu :(
Nawet zdjęcia nie widziałam.
>
>>> No tak. Jednak myślę że w niektórych przypadkach pozostać przy swoim
>>> wyobrażeniu, niż poznać osobiście... ;-)
>> O tak... :) W niektórych przypadkach to myślę, że nawet straaach poznawać
>> osobiście... ;)
>
> Pomijając już skrajne przypadki, - kiedyś miałem okazję poznać osobiście
> lokalną gwiazdkę z szklanego ekranu.. Na tym ekranie robiła wrażenie
> bardzo inteligentnej rozważnej osoby, no i z wieloma innymi walorami na
> plus, w rzeczywistości poza ekranem okazała się być płytkim, głupiutkim
> i wręcz aseksualnym stworzonkiem.
>
Bywa. Myślę, że dość często nawet. I to w dwie strony, tzn. nie zawsze
rzeczywistość rozczarowuje. Bywa i na odwrót. Wrażenie, jakie ktoś sprawia
np. w mediach często mija się z rzeczywistością. Też bywam/łam tego
świadkiem.
>
>>> Niekoniecznie mi chodzi o "doping" sztucznymi środkami. Osoby wrażliwe
>>> czy nadpobudliwe z natury mogą się zachowywać anormalnie już na skutek
>>> czyichś słów czy zachowania.
>> No tak, ale wspomniałeś o odmiennym stanie świadomości. Odmienny stan
>> świdomości to jednak dość konkretne pojęcie. Osoby 'zdrowe' stan ten
>> osiągnąć mogą za pomocą ograniczonych, konkretnych metod, o których
>> wcześniej wspomniałam. Czym innym natomiast jest wejście w odmienny stan
>> świadomości w przypadku osób 'chorych'. Nie lubię tych rozgraniczeń
>> zdrowy/chory, stąd cudzysłów.
> Tak, o odmiennych, taka odmienna świadomość może być sztucznie
> wywoływana, bądź w sposób naturalny, na skutek jakichś przeżyć.
> Właściwie te sztuczności to tylko potęgowanie reakcji swojego organizmu
> na określone bodźce. Są oczywiście różne odchyły od tej normy, ale
> ogólnie rzecz biorąc to właśnie na tym to polega. Ludzie chorzy
> psychicznie to już trochę inna kategoria i tym samym inny typ zachowań.
>>> Druga sprawa jest taka że każdy, absolutnie
>>> każdy człowiek jakąś tam wrażliwość ma,
>> I to jest dobre określenie w niektórychprzypadkach... "Jakąś tam".
> W sumie do tego samego się to sprowadza;-)
>>> Jak dla mnie jest to zupełnie inny nick... :-) Oj nie nie, to wlaśnie
>>> Fragile, (z pominięciem znaczenia) dla mnie brzmi tak jakoś
>>> przyjacielsko i miło.
>> Hmm, a wcześniej napisałeś, że: "Paradoksalnie, ale teraz w Tobie widzę
>> więcej Fragile (jeżeli weźmiemy pod uwagę dosłowność jego znaczenia) niż
>> wtedy gdy używałaś tego nicka." Czyli Fragile było bardziej przyjacielsko i
>> miło, ale we Fragi jest więcej wrażliwości? :) Jak żyć?? :)
>
> Bo właśnie terez jako "Fragi" Twoja postawa bardziej pasuje do nicka
> "Fragile" niż tamta gdy takiego nicka używałaś. "Fragile" to jak dla
> mnie przyjacielsko, miło i wrażliwie, "Fragi",, no już napisałem
> wcześniej...
>
Rozumiem :)
W sumie to dość ciekawe, jak postrzegamy ludzi w zależności od nicków,
których używają...
>
>>> Fragi to juz tak jakby bardziej prymitywnie (bez
>>> urazy:-) ).
>> I tak mnie skracali i skracają na różne sposoby :) Mogę brzmieć i
>> prymitywnie :)
>
> Ty w żadnym wypadku nie brzmisz prymitywnie, to tylko ten nick nie
> bardzo pasuje do tego co prezentujesz na grupie.
>
A tam, prezentuję. Głównie milczę. Bo w realu to ja taki milczek jestem.
Wolę słuchać. Nim się otworzę, mijają całe lata świetlne. Tutaj trenuję
otwieranie się ;)
Ale sobie zostawię ten prymitywny nick póki co ;) Tak dla kontrastu ;)
>
>>> Natomiast co do XL to brzmi to jakoś tak mechanicznie, w
>>> stosunku gdy to było pisane jako "Ikselka".
>> Też tak uważam.
>>> A co do mnie to sytuacja tak się potoczyła.. Na grupie "Polityka" nick
>>> Trybun bardziej odpowiadał moim poglądom niż poprzedni, tak że
>>> postanowiłem zmienić. pewnego pięknego dnia zacząłem dostawać pogróżki.
>>> Myślę że poważna sprawa, bo te pogróżki i ostrzeżenia przychodziły na
>>> adres email którego używałem tylko do kilku transakcji przeprowadzonych
>>> w necie... Tak że postanowiłem dać sobie spokój z udzielaniem sie na tej
>>> grupie, i w ogóle starać się unikać tematów politycznych w usenecie.
>> Mam podobną zasadę :)
>
> Ja lubię podyskutować
>
Podyskutować to ja też lubię. Problem w tym, że na grupach dyskusje często
gęsto przeradzają się w niezłe jatki. A tego już nie lubię.
>
> na tematy polityczne, jednak wydaje się że to
> tematy niezbyt bezpieczne dla tych którzy nie zgadzają się z prowadzoną
> polityką naszych władz, czy kwestionują zawierane "sojusze"..
>
Ja unikam, bo za kłótniami specjalnie nie przepadam...
Podroczyć się trochę mogę, ale nie po to tu zaglądam, żeby się stresować :)
Dlatego często wolę temat przemilczeć, choć wiadomo, nie zawsze się to
udaje. Jesteśmy w końcu ludźmi z krwi i kości, a nie tylko nickami :)
>
>>> Z
>>> grupy odszedłem, ale przy nicku pozostałem na innych grupach.
>> Aha. No to stała się jasność :)
>> PS A co powiesz na Fra? :) Jakaś taka 'niedopowiedziana'... ;)
>>
> Skrótowo, jednak dość sympatycznie.:-)
>
Z czasem pewnie się skrócę ;) W końcu starość nie radość ;)

--
Pozdrawiam,
M.