Koniec ciszy wyborczej.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 19

11. Data: 2010-06-22 12:16:20

Temat: Re: jest Partia Nieudaczników
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 22 Jun 2010 11:44:45 +0000 (UTC), kszeslaf hoopqa napisał(a):

> Mon, 21 Jun 2010 22:56:31 +0200, tako rzecze Ikselka:
>
>>>>>>> partia powinna chyba mieć jakiś program...
>>>>>>
>>>>>> Pasuje krótki:
>>>>>>
>>>>>> "Dlaczego ja?"
>>>>>
>>>>> brzmi nieco jakby anegdotycznie...
>>>>
>>>> Jako i nazwa partii :-)
>>>
>>> rzeczywiście, ale to może być celowy zabieg
>>
>> No chyba jest :-)
>>
>> OK, fpisójem siem :-)
>
> specjalnie zaznaczyłem, że wystarczy w myślach, ale skoro
> się nie fstydzis...
>
> muszę pomyśleć jakie sugestie odnośnie programu mogliby
> mieć nieudacznicy i jak je pogodzić ze zdrowym rozsądkiem,
> masz może jakiś pomysł?

No wiesz, to będziemy musieli dokładniej ustalić, kto jest DZIŚ
nieudacznikiem i czym jest DZIŚ ów zdrowy rozsądek - bardzo dobry temat do
dyskusji :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-06-22 16:12:27

Temat: Re: jest Partia Nieudaczników
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Tue, 22 Jun 2010 14:16:20 +0200, tako rzecze Ikselka:

>>>>>>>> partia powinna chyba mieć jakiś program...
>>>>>>>
>>>>>>> Pasuje krótki:
>>>>>>>
>>>>>>> "Dlaczego ja?"
>>>>>>
>>>>>> brzmi nieco jakby anegdotycznie...
>>>>>
>>>>> Jako i nazwa partii :-)
>>>>
>>>> rzeczywiście, ale to może być celowy zabieg
>>>
>>> No chyba jest :-)
>>>
>>> OK, fpisójem siem :-)
>>
>> specjalnie zaznaczyłem, że wystarczy w myślach, ale skoro się nie
>> fstydzis...
>>
>> muszę pomyśleć jakie sugestie odnośnie programu mogliby mieć
>> nieudacznicy i jak je pogodzić ze zdrowym rozsądkiem, masz może jakiś
>> pomysł?
>
> No wiesz, to będziemy musieli dokładniej ustalić, kto jest DZIŚ
> nieudacznikiem i czym jest DZIŚ ów zdrowy rozsądek - bardzo dobry temat
> do dyskusji :-)

niestety jedynymi jak tako obiektywnymi kryteriami są te ekonomiczne,
to samo dotyczy zdrowego rozsądku, choć oczywiście te sprawy nie
wyczerpują tego co może się znaleźć w programie partii, są jednak
pierwszoplanowe, a i związane z innymi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-06-22 16:17:05

Temat: Re: jest Partia Nieudaczników
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 22 Jun 2010 16:12:27 +0000 (UTC), kszeslaf hoopqa napisał(a):

> Tue, 22 Jun 2010 14:16:20 +0200, tako rzecze Ikselka:
>
>>>>>>>>> partia powinna chyba mieć jakiś program...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pasuje krótki:
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Dlaczego ja?"
>>>>>>>
>>>>>>> brzmi nieco jakby anegdotycznie...
>>>>>>
>>>>>> Jako i nazwa partii :-)
>>>>>
>>>>> rzeczywiście, ale to może być celowy zabieg
>>>>
>>>> No chyba jest :-)
>>>>
>>>> OK, fpisójem siem :-)
>>>
>>> specjalnie zaznaczyłem, że wystarczy w myślach, ale skoro się nie
>>> fstydzis...
>>>
>>> muszę pomyśleć jakie sugestie odnośnie programu mogliby mieć
>>> nieudacznicy i jak je pogodzić ze zdrowym rozsądkiem, masz może jakiś
>>> pomysł?
>>
>> No wiesz, to będziemy musieli dokładniej ustalić, kto jest DZIŚ
>> nieudacznikiem i czym jest DZIŚ ów zdrowy rozsądek - bardzo dobry temat
>> do dyskusji :-)
>
> niestety jedynymi jak tako obiektywnymi kryteriami są te ekonomiczne,

Dla mnie są one na końcu, więc... cóż, chyba się przyjdzie wypisać...

> to samo dotyczy zdrowego rozsądku, choć oczywiście te sprawy nie
> wyczerpują tego co może się znaleźć w programie partii, są jednak
> pierwszoplanowe, a i związane z innymi

Nie, zdecydowanie mi nie pasi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-06-22 16:19:51

Temat: Re: Koniec ciszy wyborczej.
Od: "hss" <h...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

> Właściwie to wszystko mi jedno kto mi będzie robił ćmoki.

I właśnie ten tumiwisizm wskazuje że potrzebna ci pomoc z zakresu tematyki tej
grupy.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-06-22 16:29:24

Temat: Re: Koniec ciszy wyborczej.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 22 Jun 2010 18:19:51 +0200, hss napisał(a):

>> Właściwie to wszystko mi jedno kto mi będzie robił ćmoki.
>
> I właśnie ten tumiwisizm wskazuje że potrzebna ci pomoc z zakresu tematyki tej
> grupy.

A jaka jest tematyka tej grupy? - bo nazwą nie można się tu sugerować na
pewno.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-06-22 16:47:35

Temat: Re: Koniec ciszy wyborczej.
Od: "hss" <h...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

> Dnia Tue, 22 Jun 2010 18:19:51 +0200, hss napisał(a):
>
> >> Właściwie to wszystko mi jedno kto mi będzie robił ćmoki.
> >
> > I właśnie ten tumiwisizm wskazuje że potrzebna ci pomoc z zakresu tematyki tej
> > grupy.
>
> A jaka jest tematyka tej grupy? - bo nazwą nie można się tu sugerować na
> pewno.

Skoro ty uważasz że nie można się tu nią -na pewno- sugerować, nie znaczy że ja
i inni nie mogą. A jaka jest? Ponieważ piszesz mniemam że umiesz też czytać -ale
twoje pytanie sugeruje że masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz. Czyli
podobno jesteś w normie populacyjnej. Ale czy to o taką "normalność" nam chodzi?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-06-22 16:50:24

Temat: Re: jest Partia Nieudaczników
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Tue, 22 Jun 2010 18:17:05 +0200, tako rzecze Ikselka:

>>>>>>>>>> partia powinna chyba mieć jakiś program...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pasuje krótki:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Dlaczego ja?"
>>>>>>>>
>>>>>>>> brzmi nieco jakby anegdotycznie...
>>>>>>>
>>>>>>> Jako i nazwa partii :-)
>>>>>>
>>>>>> rzeczywiście, ale to może być celowy zabieg
>>>>>
>>>>> No chyba jest :-)
>>>>>
>>>>> OK, fpisójem siem :-)
>>>>
>>>> specjalnie zaznaczyłem, że wystarczy w myślach, ale skoro się nie
>>>> fstydzis...
>>>>
>>>> muszę pomyśleć jakie sugestie odnośnie programu mogliby mieć
>>>> nieudacznicy i jak je pogodzić ze zdrowym rozsądkiem, masz może jakiś
>>>> pomysł?
>>>
>>> No wiesz, to będziemy musieli dokładniej ustalić, kto jest DZIŚ
>>> nieudacznikiem i czym jest DZIŚ ów zdrowy rozsądek - bardzo dobry
>>> temat do dyskusji :-)
>>
>> niestety jedynymi jak tako obiektywnymi kryteriami są te ekonomiczne,
>
>
> Dla mnie są one na końcu, więc... cóż, chyba się przyjdzie wypisać...

przypuszczam, że wielu nieudaczników ma jednak nieco inny pogląd
na te sprawy, z powodów prozaicznych

>> to samo dotyczy zdrowego rozsądku, choć oczywiście te sprawy nie
>> wyczerpują tego co może się znaleźć w programie partii, są jednak
>> pierwszoplanowe, a i związane z innymi
>
>
> Nie, zdecydowanie mi nie pasi.

to może i dobrze, co prawda nie sądzę, aby Partia Nieudaczników
mogła kiedyś utworzyć rząd, ale ekonomicznie rozsądny, a przy tym
zgodny z interesem nieudaczników program, mógłby być jednym
z głównych motywów jej działania, a w przyszłości fundamentem
lobbingu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2010-06-22 16:53:24

Temat: Re: Koniec ciszy wyborczej.
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Tue, 22 Jun 2010 18:19:51 +0200, tako rzecze hss:

>> Właściwie to wszystko mi jedno kto mi będzie robił ćmoki.
>
> I właśnie ten tumiwisizm wskazuje że potrzebna ci pomoc
> z zakresu tematyki tej grupy.

Najpierw uzasadnij, że nie jest tu uzasadniony.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2010-06-22 18:14:05

Temat: Re: Koniec ciszy wyborczej.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 22 Jun 2010 18:47:35 +0200, hss napisał(a):

>> Dnia Tue, 22 Jun 2010 18:19:51 +0200, hss napisał(a):
>>
>>>> Właściwie to wszystko mi jedno kto mi będzie robił ćmoki.
>>>
>>> I właśnie ten tumiwisizm wskazuje że potrzebna ci pomoc z zakresu tematyki tej
>>> grupy.
>>
>> A jaka jest tematyka tej grupy? - bo nazwą nie można się tu sugerować na
>> pewno.
>
> Skoro ty uważasz że nie można się tu nią -na pewno- sugerować, nie znaczy że ja
> i inni nie mogą. A jaka jest? Ponieważ piszesz mniemam że umiesz też czytać -ale
> twoje pytanie sugeruje że masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz. Czyli
> podobno jesteś w normie populacyjnej. Ale czy to o taką "normalność" nam chodzi?

"Nam" czyli wam? A kim wy jesteście, wy, którym chodzi?