« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2003-02-18 23:12:57
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!> Witam,
> Więc właśnie, jak to jest?
> Mam 23 lata, bardzo dużą krótkowzroczność oka prawego (-14) i mały
> astygmatyzm (wrodzoną, późno wykrytą), oraz -2 w oku lewym (nabyte z
> przeciążenia). Zawsze miałam zwolnienie na w-fie z ciężkich ćwiczeń, np.
> rzucanie piłką lekarską, tzw. zwisy, przewroty...i zabronione noszenie
> ciężkich rzeczy. Razem z mężem planujemy potomstwo, i właśnie okulista
> powiedział mi, że kwalifikuję sie do cesarskiego cięcia, bo to duże ryzyko
> odklejenia siatkówki, i ew. pogłębienia wady.
> Casus, czy możesz rozwiać moje wątpliwości, co do tej "cesarki"?
> Dziękuję, Joasia.
Joasiu - Arturze:-))))
Przy wadzie - 14,0 nalezy sie spodziewac obwodowych zmian w siatkowce, ktore
niosa za soba moze nie niebezpieczenstwo odklejenia czy odwarstwienia
siatkowki, ale predzej jej naddarcia lub przedarcia - tak wiec mysle, ze
porod cesarski bedzie dla Ciebie bezpieczniejszy - zarowno dla oka jak i
Twojego psyche:-)))
Wada niekoniecznie musi sie poglebic, ale oczywiscie takowe ryzyko tez
istnieje.
Dzieci wady dziedziczyc nie musza.
pozdrawiam
casus
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2003-02-19 11:36:10
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!news:b2uelp$jco$1@inews.gazeta.pl, casus <c...@g...pl>:
> Przy wadzie - 14,0 nalezy sie spodziewac obwodowych zmian w
> siatkowce, ktore niosa za soba moze nie niebezpieczenstwo odklejenia
> czy odwarstwienia siatkowki, ale predzej jej naddarcia lub przedarcia
> - tak wiec mysle, ze porod cesarski bedzie dla Ciebie bezpieczniejszy
> - zarowno dla oka jak i Twojego psyche:-)))
Ale jeśli badanie obwodu siatkówki nie wykaże jednak zmian, to dalej
istnieją wskazania dla cesarki? Czy tez zmiany moga byc niewidoczne?
Zatem istnieja jednak wskazania niezalezne od wyniku badania siatkowki, a
tylko od stopnia wady?
Jesli tak, to czy bylbys uprzejmy ocenic to samo ryzyko co wyzej przy
wadzie -7 sph w obu oczach (wada "szkolna"), kobieta lat 34?
--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2003-02-19 11:36:46
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!
> Joasiu - Arturze:-))))
> Przy wadzie - 14,0 nalezy sie spodziewac obwodowych zmian w siatkowce,
ktore
> niosa za soba moze nie niebezpieczenstwo odklejenia czy odwarstwienia
> siatkowki, ale predzej jej naddarcia lub przedarcia - tak wiec mysle, ze
> porod cesarski bedzie dla Ciebie bezpieczniejszy - zarowno dla oka jak i
> Twojego psyche:-)))
> Wada niekoniecznie musi sie poglebic, ale oczywiscie takowe ryzyko tez
> istnieje.
> Dzieci wady dziedziczyc nie musza.
>
> pozdrawiam
>
> casus
>
Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź. Przynajmniej mam już jakieś większe
pojęcie na ten temat. Może moja psyche trochę sie uspokoi...
Piszesz, że dzieci wady dziedziczyc nie muszą - wiem...ale jest duże
prawdopodobieństwo....ech..muszę wierzyć, że medycyna idzie naprzód. Będę
miała na uwadze, żeby ew. wadę wykryc jak najwcześniej, a nie jak to bylo u
mnie - gdy miałam 11 lat. Każdy mówił co innego i odsyłał od specjalisty do
specjalisty i w sumie nikt nie chciał podjąć się jakiegoś sensownego
leczenia.
Pozdrawiam serdecznie, Joasia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2003-02-19 11:51:26
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!news:23768-1045654607@zuzia.enterpol.pl, Artur <a...@w...pl>:
>> casus
>>
>
> Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź.
Ja również :)
Jestem przekonany, że fachowe wypowiedzi casusa pomagają wielu osobom.
> Będę miała na uwadze, żeby ew. wadę wykryc jak najwcześniej, a nie
> jak to bylo u mnie - gdy miałam 11 lat.
Obawiam się, że wczesne wykrycie poki co niewiele zmienia.
> Pozdrawiam serdecznie, Joasia.
Rowniez :)
--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2003-02-19 12:06:54
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!
> Jestem przekonany, że fachowe wypowiedzi casusa pomagają wielu osobom.
Też tak myślę...
> Obawiam się, że wczesne wykrycie poki co niewiele zmienia.
Nie odbieraj mi nadziei...może choć trochę się zmieniło przez te ponad 10
lat :)
Joasia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2003-02-19 17:58:49
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!> > Obawiam się, że wczesne wykrycie poki co niewiele zmienia.
>
> Nie odbieraj mi nadziei...może choć trochę się zmieniło przez te ponad 10
> lat :)
>
> Joasia.
No to ladnie mi kadzicie:-)))))) ale dzieki za dobre slowa
ok, jesli chodzi o -7,0 sph i kwalifikacje do cesarki to sorry, ale nie
wypowiem sie bez badania. Trudno cokolwiek powiedziec o konkretnym przypadku
bez jego zbadania. Jak zauwazyliscie ja nigdy nie lecze internetowo
konkretow, jedynie podaje ewent rady co zrobic, jak ewent troche teorii dla
rozjasnienia. Takze w przypadku wspomnianego -7,0 mysle, ze decyzje podejmie
okulista w odpowiednim czasie.
Nie ma reguly, kiedy jest zagrozenie obwodu siatkowki, a kiedy nie. Ale
jedno jest pewne - przy wadach powyzej -10,0 sph takie zagrozenia sa na
pewno.
Aha.... co do badania dziecka jak najwczesniej - oczywiscie bardzo sluszne
zalozenie i tak trzymac. Wez tylko pod uwage, ze jesli pokaze sie wada
monusowa to praktycznie leczenia jej nie ma i zatrzymanie postepowania wady
na razie jest niemozliwe. Ale aby zapewnic dziecku komfort widzenia a co za
tym idzie zycia, nalezy go oddac w rece dobrego specjalisty i prowadzic
odpowiednio - zwlaszcza czeste kontrole sa tu wazne ( tzn nie takie, ze po 3
latach sie idzie i dziwi sie ze wada AZ tak poleciala i dziecko chyba
oslepnie ! :-)))))) )
to chyba wszystko?;-))))
pozdrawiam wszystkich
casus
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2003-02-19 18:27:22
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!news:b30gkq$jlp$1@inews.gazeta.pl, casus <c...@g...pl>:
> ok, jesli chodzi o -7,0 sph i kwalifikacje do cesarki to sorry, ale
> nie wypowiem sie bez badania
No jednak w przypadku -14 sie wypowiedziales, wiec myslalem, ze moze -7 tez
ma jakies bezwzgledne wskazania ;)
> jak ewent troche teorii dla rozjasnienia. Takze w przypadku
> wspomnianego -7,0 mysle, ze decyzje podejmie okulista w odpowiednim
> czasie.
Aaa, czyli powinna isc do okulisty :) To istotna rada.
> Nie ma reguly, kiedy jest zagrozenie obwodu siatkowki, a kiedy nie.
> Ale jedno jest pewne - przy wadach powyzej -10,0 sph takie zagrozenia
> sa na pewno.
Hmmm, to drugie zdanie przeczy nieco temu pierwszemu. Ale rozumiem chyba, o
co chodzi.
> sluszne zalozenie i tak trzymac. Wez tylko pod uwage, ze jesli pokaze
> sie wada monusowa to praktycznie leczenia jej nie ma i zatrzymanie
> postepowania wady na razie jest niemozliwe.
Wlasnie to mialem na mysli odpowiadajac wyzej - nie chcialem odbierac nikomu
nadziei :)
> kontrole sa tu wazne ( tzn nie takie, ze po 3 latach sie idzie i
> dziwi sie ze wada AZ tak poleciala i dziecko chyba oslepnie !
> :-)))))) )
No, ja tak mialem mniej wiecej.
> to chyba wszystko?;-))))
Mam nadzieje, ze nie :)
--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2003-02-19 18:40:54
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!> > ok, jesli chodzi o -7,0 sph i kwalifikacje do cesarki to sorry, ale
> > nie wypowiem sie bez badania
>
> No jednak w przypadku -14 sie wypowiedziales, wiec myslalem, ze moze -7
tez
> ma jakies bezwzgledne wskazania ;)
No bo jak pisalem wczesniej powyzej -10,0 nie ma mozliwosci, aby nie bylo
zmian na obwodzie;-)))))
>
> > jak ewent troche teorii dla rozjasnienia. Takze w przypadku
> > wspomnianego -7,0 mysle, ze decyzje podejmie okulista w odpowiednim
> > czasie.
>
> Aaa, czyli powinna isc do okulisty :) To istotna rada.
A myslales inaczej? Mialem internetowo podjac decyzje w sprawie leczenia?
bez zbadania? zapomniales ze jestem lekarzem? ;-((((((
>
> > Nie ma reguly, kiedy jest zagrozenie obwodu siatkowki, a kiedy nie.
> > Ale jedno jest pewne - przy wadach powyzej -10,0 sph takie zagrozenia
> > sa na pewno.
>
> Hmmm, to drugie zdanie przeczy nieco temu pierwszemu. Ale rozumiem chyba,
o
> co chodzi.
Wlasnie, chodzi o to, ze widzialem zmiany na obwodzie przy -2,0 sph, a nie
widzialem np przy -8,0 sph. Ot filozofia;-))
>
> > sluszne zalozenie i tak trzymac. Wez tylko pod uwage, ze jesli pokaze
> > sie wada minusowa to praktycznie leczenia jej nie ma i zatrzymanie
> > postepowania wady na razie jest niemozliwe.
>
> Wlasnie to mialem na mysli odpowiadajac wyzej - nie chcialem odbierac
nikomu
> nadziei :)
Zawsze nalezy mowic prawde. Dawanie nadziei, gdzy jej nie ma jest
oszukiwaniem pacjenta. Sztuka polega tylko i wylacznie na odpowiedniej
formie przekazania informacji. Tu mozna "walnac", natomiast przy konkretnym
przypadku nalezy zachowac olbrzymia wrazliwosc i forme przekazu tej, z
reguly, nieprzyjaznej wiadomosci.
>
> > kontrole sa tu wazne ( tzn nie takie, ze po 3 latach sie idzie i
> > dziwi sie ze wada AZ tak poleciala i dziecko chyba oslepnie !
> > :-)))))) )
>
> No, ja tak mialem mniej wiecej.
Dlatego zawsze wolam do rodzicow, aby pamietali, ze to male dziecko kiedys,
jak bedzie miec 25 lat stanie przed nimi i sie spyta: DLACZEGO mnie nie
leczyliscie? I ja mam taka zasade: okreslam plus minus termin wizyty. Jezeli
zdarzy sie, ze rodzice dziecko przyprowadza do kontroli po zbyt dlugiej
przerwie - upominam i daje ostatnia szanse (odciecie gruba kreska ). Jezeli
opoznienie sie powtorzy - odmawiam leczenia ( moge to zrobic zgodnie z
kodeksem etyki lekarskiej ). Po prostu nie bede bral odpowiedzialnosci za
bledy rodzicow i niechlujstwo. I tak przeciez rodzice nie przyznaja sie, ze
nie chodzili z dzieckiem do lekarza, a predzej powiedza: chodzilismy, ale
zle leczyl. I ja w te klocki sie nie bawie. Zalezy mi na moich
podopiecznych.
>
> > to chyba wszystko?;-))))
>
> Mam nadzieje, ze nie :)
> Robert
Jezuuuuuu.jeszcze pytania?;-)))))))))
pozdrawiam
casus
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2003-02-19 18:53:09
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!
> No to ladnie mi kadzicie:-)))))) ale dzieki za dobre slowa
Nie ma za co :)
Wez tylko pod uwage, ze jesli pokaze sie wada
> monusowa to praktycznie leczenia jej nie ma i zatrzymanie postepowania
wady
> na razie jest niemozliwe.
Ja mam (-), mąz (-0,5) w obu oczach, to dziecko może być dalekowidzem? Czy
tutaj nie ma reguły?
Szkoda, że mali krótkowidze maja nadal takie nikłe szanse leczenia.
> - zwlaszcza czeste kontrole sa tu wazne ( tzn nie takie, ze po 3
> latach sie idzie i dziwi sie ze wada AZ tak poleciala i dziecko chyba
> oslepnie ! :-)))))) )
No u mnie nikt nie widział, że źle widzę bo ciągle patrzyłam zdrowym
(wtedy) lewym okiem i świetnie udawało mi sie kombinować na rutynowych
badaniach przedszolno - szkolnych, az w końcu mnie przyłapali...
Dla mnie tamto widzenie było i zreszta jest jak najbardziej naturalne. Nadal
lewe pracuje na prawe oko, niestety.
Dla niektórych to trudne do zrozumienia, jak tak można patrzeć - no można.
Jedynie tacy "jednoocy" jak ja wiedzą o co chodzi...
Pozdrawiam, Joasia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2003-02-19 20:01:43
Temat: Re: Krótkowzrocznosc!!news:b30j3n$rqj$1@inews.gazeta.pl, casus <c...@g...pl>:
>> Aaa, czyli powinna isc do okulisty :) To istotna rada.
>
> A myslales inaczej? Mialem internetowo podjac decyzje w sprawie
> leczenia? bez zbadania? zapomniales ze jestem lekarzem? ;-((((((
Nie, absolutnie nie oczekuję od Ciebie jakiejkolwiek zdalnej diagnozy, to
taki żart był :)
> Wlasnie, chodzi o to, ze widzialem zmiany na obwodzie przy -2,0 sph,
> a nie widzialem np przy -8,0 sph. Ot filozofia;-))
OKI, ja mam ok -8,5 sph i ok. 0,5 cyl. Mialem chyba badanie obwodowe
siatkowki przy kwalifikacji na LASEK 2 tyg. temu (to to badanie, co
przyklejaja do galki taka ciezka soczewke) - lekarz mowil, ze bedzie badal
obwod i chwalil dobre ukrwienie mojej siatkowki, ale nie przyszlo mi do
glowy zapytac o stopien zmian bedacych ew. przeciwskazaniem do cwiczen
silowych. Sprobuje zapytac przy jakims badaniu kontrolnym - dobrze wiedziec,
w jakim stopniu powinienem uwazac.
Czy dobrze kombinuje?
> Jezuuuuuu.jeszcze pytania?;-)))))))))
Ale bardzo krociutkie :)
--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |