Kto może odbierać alimenty?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 13

1. Data: 2006-01-15 21:30:27

Temat: Kto może odbierać alimenty?
Od: "Incognito" <s...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Hej
Sad zasadzil alimety, ktore placic ma, i placi, ojciec dziecka.
Sad zaznaczyl, ze maja byc one wyplacane na rece matki.
Dziecko mieszka z matka, jest pelnoletnie i ma dowod osobisty.
I matka i dziecko sa zameldowane pod tym samym adresem.
Dziecko nie ma stalej pracy i jest praktycznie na stalym utrzymaniu
matki. Zazwyczaj jest tak, ze gdy przychodzi awizo, matka
idzie na poczte i odbiera alimenty. Ojciec dziecka wysyla alimenty
na imie i nazwisko dziecka, a nie matki. Dziecko nie dba o wydatki
konieczne do zycia, tylko chcialoby alimenty rozhulac.
Czy dziecko moze odebrac alimenty z poczty/od listonosza?
Czy matka moze zastrzec na poczcie, zeby alimenty byly
wyplacane tylko jej?
Czy jesli ojciec dogada sie z dzieckiem tak, ze bedzie wyplacal
mu alimenty do reki, zamiast wysylac poczta, to czy matka
moze pozwac go o to do sadu?
Czy mozna pozwac ojca do sadu (lub przy najmniej jakos
zainterweniowac) o to, ze wysyla alimenty na imie i nazwisko
dziecka, a nie matki, jak zasadzil sad?
Inc

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-01-15 23:16:29

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: "Harun al Rashid" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Incognito" ...
> Hej
> Sad zasadzil alimety, ktore placic ma, i placi, ojciec dziecka.
> Sad zaznaczyl, ze maja byc one wyplacane na rece matki.
> (...) Ojciec dziecka wysyla alimenty
> na imie i nazwisko dziecka, a nie matki. (...) Czy mozna pozwac ojca do
> sadu (lub przy najmniej jakos
> zainterweniowac) o to, ze wysyla alimenty na imie i nazwisko
> dziecka, a nie matki, jak zasadzil sad?
>
Imo ojca można pozwać o niepłacenie alimentów. Miał płacić matce? To proszę
pokazać przekazy. Nie, nie, dziecku to pan jakieś kieszonkowe wysyłał, gdzie
przekazy alimentów NA dziecko?
Ale zaczęłabym pewnie od ostrzeżenia dla ojca, że podejmę takie kroki,
jeżeli nie zacznie odpowiednio adresować pieniędzy.
Na pocztę nie licz, mają przekazać kasę temu, na kogo wystawiono przekaz.

--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-01-16 08:16:55

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: "Basia Z." <bjz_@_(prosze_usun_podkreslenia)_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Harun al Rashid" :

> Imo ojca można pozwać o niepłacenie alimentów. Miał płacić matce? To
proszę
> pokazać przekazy. Nie, nie, dziecku to pan jakieś kieszonkowe wysyłał,
gdzie
> przekazy alimentów NA dziecko?
> Ale zaczęłabym pewnie od ostrzeżenia dla ojca, że podejmę takie kroki,
> jeżeli nie zacznie odpowiednio adresować pieniędzy.
> Na pocztę nie licz, mają przekazać kasę temu, na kogo wystawiono przekaz.

Tak ogólnie jesli dziecko jest już pełnoletnie a nie uczy się to alimenty
nie przysługują.
Oczywiście ojciec może płacić nadal dobrowolnie.

Pozdrowienia.

Basia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-01-16 10:43:23

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: "jacobs" <a...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Incognito" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dd9a1$43cabf04$57cf4b8a$18028@news.chello.pl...
> Hej
Do dobrych obyczajów należy nie umieszczać tego samego postu na kilku
grupach jednocześnie.

Jacobs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-01-16 13:35:08

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: "Harun al Rashid" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "jacobs" ...
>
> Użytkownik "Incognito" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:dd9a1$43cabf04$57cf4b8a$18028@news.chello.pl...
>> Hej
> Do dobrych obyczajów należy nie umieszczać tego samego postu na kilku
> grupach jednocześnie.
>
Jakieś nowe obyczaje tworzysz, pierwsze słyszę. Ma się mieścić w tematyce
grupy, mieści się? To o co chodzi?

--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-01-16 14:46:02

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu Mon, 16 Jan 2006 14:35:08 +0100, osoba określana zwykle jako
Harun al Rashid pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>Jakieś nowe obyczaje tworzysz, pierwsze słyszę.

To tylko źle świadczy o Tobie.

>Ma się mieścić w tematyce
>grupy, mieści się? To o co chodzi?

Jeżeli wiadomość mieści się w tematyce więcej niż jednej grupy, stosuje
się tzw. cross-post z ustawionym nagłówkiem Followup-To: (którego jednak
niektóre biedackie czytniki nie respektują :-/).

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ I am Bugs Bunny of Borg. What's up, Collec-
\ K...@e...eu.org / tive?
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-01-16 15:28:21

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: "Harun al Rashid" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Mariusz Kruk" :
>>Jakieś nowe obyczaje tworzysz, pierwsze słyszę.
>
> To tylko źle świadczy o Tobie.
>
Jakieś wsparcie, konkretny cytat z netykiety?

>>Ma się mieścić w tematyce
>>grupy, mieści się? To o co chodzi?
>
> Jeżeli wiadomość mieści się w tematyce więcej niż jednej grupy, stosuje
> się tzw. cross-post z ustawionym nagłówkiem Followup-To: (którego jednak
> niektóre biedackie czytniki nie respektują :-/).
>

Przymusowo się stosuje, czy WOLNO stosować?

--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-01-16 16:37:27

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości <news:slrndsncda.4h3.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> pisze:

> Jeżeli wiadomość mieści się w tematyce więcej niż jednej grupy,
> stosuje się tzw. cross-post z ustawionym nagłówkiem Followup-To:
> (którego jednak niektóre biedackie czytniki nie respektują :-/).

To jest opcja, a nie wymóg.

--
PozdrawiaM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-01-16 17:25:45

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu Mon, 16 Jan 2006 16:28:21 +0100, osoba określana zwykle jako
Harun al Rashid pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>>>Jakieś nowe obyczaje tworzysz, pierwsze słyszę.
>> To tylko źle świadczy o Tobie.
>Jakieś wsparcie, konkretny cytat z netykiety?

Pokaż mi ustawę, która mówi, że nie należy smarkać w zasłony.

>>>Ma się mieścić w tematyce
>>>grupy, mieści się? To o co chodzi?
>> Jeżeli wiadomość mieści się w tematyce więcej niż jednej grupy, stosuje
>> się tzw. cross-post z ustawionym nagłówkiem Followup-To: (którego jednak
>> niektóre biedackie czytniki nie respektują :-/).
>Przymusowo się stosuje, czy WOLNO stosować?

Wiesz, generalnie całość netykiety jest dość dobrowolna.
Opisałem po prostu najsensowniejsze i najwygodniejsze rozwiązanie (tak,
większość zasad dobrego wychowania ma jakieś uzasadnienie; w tym wypadku
jest to wygoda - zarówno wysyłającego jak i odbierających).

--
\------------------------/ Bo jak się przedstawia wnioski bez oparcia w
| K...@e...eu.org | faktach, to się obrywa tam, gdzie plecy
| http://epsilon.eu.org/ | tracą swe szlachete miano.(Zbyszek Okoń)
/------------------------\

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2006-01-16 20:07:51

Temat: Re: Kto może odbierać alimenty?
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości <news:slrndsnlop.ig7.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> pisze:

> Opisałem po prostu najsensowniejsze i najwygodniejsze rozwiązanie

Opisałeś po prostu jedno z rozwiązań.
Niekoniecznie najwygodniejsze i najsensowniejsze.

--
PozdrawiaM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry