Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Mermaind" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Metoda abrazji powietrznej
Date: Wed, 13 Jun 2007 20:58:09 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <f4peg6$7i9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: acsk110.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1181760838 7753 83.11.38.110 (13 Jun 2007 18:53:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jun 2007 18:53:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4971.600
X-Sender: JaOXgErjrdNT2YYpPRQ6VtMSEBf7Senk
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4968.1600
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:232333
Ukryj nagłówki
Witam :)
Mój mały (7 lat) znowu zapadł ma dentofobię
Boli go sam odgłos wiertła, więc leczenie w znieczuleniu na razie odpada
(nie ufa dentyście). Zamiast walczyć i zmuszać próbuję alternatywnych metod
leczenia (może jak poczuje zaufanie, to może znowu będzie można normalnie
leczyć mu zęby ).
Tu, gdzie mieszkam, pedodntów nie ma. Znalazłam jednak gabinet leczący
metodą abrazji powietrznej. Synek przestudiował ofertę, wyraził zgodę i
całkowicie spokojnie poddał się leczeniu. Bardzo mi zależy jednak na
informacji, czy:
- abrazja powietrzna jest dobra do małych ubytków oraz czy to prawda, że
jest do małych ubytków lepsza niż tradycyjne wiertło ?
- czy jest dobra do dużych ubytków - tzn. czy poprzestawanie wyłącznie na
tej technice nie jest jakimś błędem stomatologa?
Pytam, bo w poprzednim gabinecie wciskali mi, że żel Carsilov jest bardzo
dobry i wystarczy :(
Jeśli już wydam pieniądze (spore) to bardzo zależy mi na dobrym leczeniu.
Jeśli wiertło będzie jedyną alternatywą, to spróbuję bardziej "popracować"
nad psychiką małego...
Pozdrawiam
Jola
|