Obrzydliwe oblicza "nauki".

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 109

11. Data: 2010-10-29 21:54:18

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

kk napisał(a):
> Nemezis <s...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> > kk napisa=B3(a):
> > > .. bo s=3DB1 dwie p=3DB3cie, czyli bilologiczna i kulturowa, a
> > > > wi=3DEAc normy kultury ukszta=3DB3towa=3DB3y to, =3DBFe facet i
> kobieta=
> > wychowuj=3DB1
> > > > dzieci, a nie biologia...mamy mn=3DF3stwo samotnych pa=3DF1 i one z
> mat=
> > kami
> > > > wychowuj=3DB1 dzieci i te dzieci =3DB6wietnie radz=3DB1 sobie w
> > > spo=3DB3ecze=3DF1stwi=3D
> > > > e,
> > > > tak wi=3DEAc tylko norma kultury wymaga aby trzema=3DE6 si=3DEA
> stereot=
> > ypu facet
> > > > kobieta i dzieci, a je=3DB6li ta norma jest szkodliwa to si=3DEA
> j=3DB1=
> > odrzuca.
> > > ....
> > >
> > > Nie ma w tym wszystkim =EF=BF=BDadnej analogii do tematu.
> Heteroseksualna=
> > matka przy
> > > pomocy heteroseksualnej babki mog=EF=BF=BD same wychowywa=EF=BF=BD
> dzieck=
> > o i tak je
> > > kszta=EF=BF=BDtowa=EF=BF=BD,=EF=BF=BDe nie wyro=EF=BF=BDnie ono na geja
> c=
> > zy lesbijke (zoofila czy
> > > nekrofila).A co do twoich komentarzy o biologii,to si=EF=BF=BD nawet nie
> =
> > b=EF=BF=BDd=EF=BF=BD
> > > wypowiada=EF=BF=BD. Tutaj odby=EF=BF=BDa si=EF=BF=BD szersza dyskusja na
> =
> > ten temat. Ja tam lubie
> > > brawure,wi=EF=BF=BDc specjalnie wdep=EF=BF=BDem w to zmijowisko:)
> > > http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,371591/i,91#w
371645
> > >
> > > nara.
> > >
> > >
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta=
> > ..pl/usenet/
> >
> > Masz k=B3opoty ze zrozumieniem tekstu, je=B6li matka i babka wychowuj=B1
> > normalne dziecko, tak wi=EAc dwie lesbijki wychowuj=B1 normalne dziecko.
> > Poniewa=BF homoseksualizm jest kszta=B3towany od urodzenia i nie ma
> wp=B3yw=
> > u
> > kto wychowuje dziecko, natura go ukszta=B3tuje tak a nie inaczej......
>
>
> Poczytaj zalinkowanďż˝ przeze mnie dyskusje na racjonaliďż˝cie.pl tam jest
> wyjaďż˝nione dlaczego bďż˝adzisz (dyskusja dotyczaca hipotetycznego genu 'H')
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Ja piszę zgodnie z faktami naukowymi a jak zabłądziłeś i działasz na
szkodę normalnych ludzi...to proszę bardzo zakład psychiatryczny i
ciebie z fobi wyleczą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-10-29 22:02:19

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

napisał(a):
> hss <k...@g...pl> napisaďż˝(a):
>
>
> > W kwestii merytorycznej: ani dziewczynki ani chďż˝opcy wychowani przez same
> > kobiety lub mďż˝czyzn w dorosďż˝oďż˝ci nie radzďż˝ sobie w spoďż˝eczeďż˝stwie
lepiej
> niďż˝
> > ich odpowiednicy z rodzin, w ktďż˝rych mieli kontakt z wychowawcami obojga
> pďż˝ci.
> > Tak mďż˝czyďż˝ni jak i kobiety potrzebujďż˝ w procesie ksztaďż˝towania ich
> dojrzaďż˝ej
> > osobowoďż˝ci wzorcďż˝w mďż˝skich i damskich -w peďż˝ni odpowiedzialnych- relacji.
I
> > ďż˝adna religia nie ma tu nic do rzeczy, a im ktďż˝raďż˝ tďż˝ kwestiďż˝ dobitniej
> > podnosi, tym bardziej jest wiarygodna, w aspekcie realizowania prawa
> > naturalnego. Dodam tylko ďż˝e w spoďż˝eczeďż˝stwie docelowym rola wszelkich
> religii
> > i organizacji parareligijnych siďż˝ wyczerpie, nie bďż˝dďż˝ juďż˝ po prostu
> potrzebne.
> >
>
> Jestem pod wraďż˝eniem,poniewaďż˝-to wynika z mojego doďż˝wiadczenia-ideologia
> przewaznie zwyciďż˝a fakty. Aďż˝ zalinkowaďż˝em Twďż˝j tekst w pokrewnej dyskusji:
>
> http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,371591/i,50#w
371666
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

A ten pisze sam do siebie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-10-30 00:51:09

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-10-29 23:50, Nemezis pisze:

> Naprawdę, wrzuciłeś post obrażający ludzi nauki, swoimi prymitywnymi
> urojeniami i ty jesteś merytoryczny?.

Dyskutujesz z k...k...kreacjonistą, wiesz o tym?

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-10-30 01:12:21

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Aicha napisał(a):
> W dniu 2010-10-29 23:50, Nemezis pisze:
>
> > Naprawdďż˝, wrzuciďż˝eďż˝ post obraďż˝ajďż˝cy ludzi nauki, swoimi prymitywnymi
> > urojeniami i ty jesteďż˝ merytoryczny?.
>
> Dyskutujesz z k...k...kreacjonistďż˝, wiesz o tym?
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha

Czyli debilem, dzięki za uświadomienie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-10-30 01:37:55

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Re: Obrzydliwe oblicza
Wiadomość:

Nemezis napisał(a):
> Aicha napisał(a):
> > W dniu 2010-10-29 23:50, Nemezis pisze:
> >
> > > Naprawdďż˝, wrzuciďż˝eďż˝ post obraďż˝ajďż˝cy ludzi nauki, swoimi prymitywnymi
> > > urojeniami i ty jesteďż˝ merytoryczny?.
> >
> > Dyskutujesz z k...k...kreacjonistďż˝, wiesz o tym?
> >
> > --
> > Pozdrawiam - Aicha
>
> Czyli debilem, dzięki za uświadomienie

Ale są dwa rodzaje kreacjonizmu i z tego co widzę ten jest z kk,
ciekawe po co używa techniki i medycyny jak mu się te dokonania wydają
niewiarygodne...co za cymbał.
Znowż jest kreacjonizm, który opiera się na wiedzy, ale nie tej
naukowej, która zwraca się w kierunku świata pomijając to, żeby ten
świat przyjął odpowiednią formę jest potrzebny obserwator, który
wyłania rzeczywistość i świat jest taki jakim go wyłoni obserwator.
Nawet ciężko jest mówić, że cokolwiek istnieje ponieważ wystarczy
zmienić interpretację parę faktów...które są dowolne, a obraz świata
natychmiast zmieni się dla ludzkości i tak naprawdę cały czas
stwarzamy świat , on powstaje naokrągło a za każdym razem gdy
przetwarzamy informacje i umieszamy ją w swojej kreacji świata. Ale tu
to człowiek jest Bogiem i świat będzie takim jaki sobie stwarzymy,
jeśli będziemy doszukiwali się we wszystkim tragedii On stanie się
tragiczny, bo takim go będziemy chcieli.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-10-30 20:13:14

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza "nauki".
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik " kk" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iaeun2$8sf$1@inews.gazeta.pl...

> Jak mam traktować tą wypowiedz? Mam ją uznać za wiarygodną, ponieważ ...?
...
> Teraz zadam bardzo ważne pytanie; ze względu na kogo ... ?
...
> Jak już przy temacie "homoseksualnych rodzin", to zadam pytanie
> ewentualnym
> fachowcom ...
...
> Na jakiego człowieka wyrośnie dziecko,jaką będzie mieć orientację
> seksualną,
> poglady na płeć i zycie,płeć i zachowania seksualne, które od małego
> będzie ... ?
...
> Czy we właściwym kierunku ... ?

Ja też mam bardzo istotne pytanie: jak myślisz, czy są jakieś granice
wielkiej
satysfakcji, jaką niewątpliwie będę czerpał z twórczej dyskusji z
ideologicznie
ograniczonym, żeby nie powiedzieć 'uszkodzonym', popapranym i niezwykle
zapalonym piewcą kreacjonizmu itp. bzdur, będącym mistrzem w technice
pseudofachowości i bardzo sprawnie zaśmiecajacym grupy dyskusyjne
typu pl.sci.biologia ?
Aby jeszcze poprawić klimat wzajemnego zrozumienia i partnerstwa,
podparł bym się jeszcze może jakimś cytatem z biblii, ale mi
się chwilowo gdzieś zapodziała ...
O, jest:
Błogosławieni cisi, albowiem oni na własność posiądą ziemię (Mt 5,5).

> A jak zapatruje się na to wszystko Stwórca ... ?
A to już NTG ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-10-30 20:33:52

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza
Od: " kk" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nemezis <s...@g...com> napisał(a):

> Ja pisz=EA zgodnie z faktami naukowymi a jak zab=B3=B1dzi=B3e=B6 i
dzia=B3a=
> sz na
> szkod=EA normalnych ludzi...to prosz=EA bardzo zak=B3ad psychiatryczny i
> ciebie z fobi wylecz=B1.

Każda koncepcja naukowa może zaistnieć na rynku ideii tylko tymczasowo,do
póki nie pojawi się lepsza konstrukcja myślowa. W wielu przypadkach ten
wymóg metodologiczny jest pomijany. Zwłaszcza,gdy chodzi o podparcie nauką
przekonań ideologicznych. Żeby nie szukać daleko nalezy przypomnieć ZSRR z
czasów "biologa" Łysenski,czy nową rewelację "naukową" tamtejszych doktorów
psychiatrii. Dla ideologicznych przeciwników pobudowali oni specjalne
zakłady psychiatryczne i na użytek systemu wymyślili nową nazwę:schzofrenia
bezobjawowa.

p.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2010-10-30 20:37:44

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza "nauki".
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

kk wrote:

> Witam,
> http://www.stradowski.net/
> Niejaki p. Jan Stradowski-Szef działu nauki czasopisma "Focus" (z
> wykształcenia lekarz,a
> z zamiłowania biolog) w swoim artykule;"Wszyscy będziemy chimerami" napisał:
> w rozdziale;"Dziecko dwóch matek (albo dwóch ojców)" co następuje:"W wielu
> krajach pary
> homoseksualne mogą adoptować dzieci i z powodzeniem je wychowują (z badań
> psychologów
> wynika WRĘCZ,że lepiej sobie z tym radzą niż PRZECIĘTNI rodzice
> heteroseksualni...".
>
> Jak mam traktować tą wypowiedz? Mam ją uznać za wiarygodną, ponieważ tak
> mówią psychologowie/
> naukowcy? Nawet jeśli się założy,że teoria ewolucji jest prawdziwa, to
> rozsądnie by było
> przyjąć pogląd,że dobór naturalny tak ukształtował behawior dzieci,że chcą
> one mieć normalnego
> tatę i normalną mamę (przecież dzieci to dobrzy obserwatorzy,a tak się
> dzieje powszechnie!).
>
> Teraz zadam bardzo ważne pytanie; ze względu na kogo rządy niektórych krajów
> dopuściły
> możliwość adopcji dzieci przez homoseksualistów?
> Ze wzgledu na dobro/wybór dzieci,czy samych "homoseksualnych rodziców"...?
> No i teraz,jak się okazuje, homoseksualiści mają za sobą nie tylko wpływowych
> polityków (często homoseksualistów czy pedofili),ale
> też "naukowców"/psychologów
> (jak mniemam też niejednokrotnie homoseksualistów i pedofili)!
>
>
> W czasach,kiedy nauka stała się dla wielu ludzi świętą krową takie "naukowe"
> przyzwolenie staje się dla wielu równoznaczne z prawdą objawioną. To jest
> tak,
> jak z tymi reklamami w TV. Pojawia się pan (czy pani) w białym kitlu lekarza
> i zapewnia,że
> ten,a nie inny, rodzaj proszku jest najlepszy nawet dla alergików. Czy jak z
> tym słynnym
> wyglądającym, jak okaz zdrowia komwbojem z reklamy papierosów (który z resztą
> zmarł na raka płuc).
>
> Jak już przy temacie "homoseksualnych rodzin", to zadam pytanie ewentualnym
> fachowcom,
> czy takim ludziom,którzy się w temacie orientują. Rozpatrując teorie innych
> psychologów
> czy seksuologów każdy zorientowany zdaje sobie sprawę,że podstawowa teoria
> tłumacząca
> pochodzenie zachowań homoseksualnych mówi o niewłaściwych wzorcach w
> rodzinie.
> Dużo się pisało o dominującej matce,braku męskiego (czy matczyniego-zależy
> czy rozpatrujemy
> homoseksualizm żeński czy męski) wzorca i tak dalej.
>
> Na jakiego człowieka wyrośnie dziecko,jaką będzie mieć orientację seksualną,
> poglady na płeć i zycie,płeć i zachowania seksualne, które od małego będzie
> wychowywane
> przez "homoseksualnych rodziców"?
> Czy takiemu--bądz co bądz niewinnemu--dziecku nie odbiera się w ten sposób
> wyboru, czy to
> nie jest jawny GWAŁT na dzieciach,a co najważniejsze na naturalnym prawie?
>
> Czy we właściwym kierunku dążdy współczesna,ateistyczna nauka? Czy świat ma
> wyglądać tak,
> jak opisano poniżej:
> Księga Rodzaju:" Zanim zdążyli się położyć, mężczyźni z miasta, mężczyźni z
> Sodomy, od CHŁOPCA aż do STARCA —
>  wszyscy ludzie, jeden motłoch — obstąpili dom. I wołali
na Lota, i mówili
> do niego:
> „Gdzie są mężczyźni, którzy weszli do ciebie tej nocy? Wyprowadź ich do nas,
> żebyśmy mogli z nimi współżyć”.
>
> A jak zapatruje się na to wszystko Stwórca, którego objawił Jezus Chrystus?
> Bóg niejednokrotnie
> ostrzegał ludzi,którzy dręczyli małe dzieci ("chłopca nie majacego ojca").
> Lecz ustami Jezusa
> kolejny raz potwierdził swoje stanowisko w tej sprawie:
> Ewangelia Marka:"A ludzie zaczęli do niego przyprowadzać małe dzieci, żeby
> ich dotknął; lecz uczniowie ich strofowali. Ujrzawszy to,
> Jezus oburzyl sie i rzekl do nich: "Pozwolcie malym dzieciom przychodzic do
> mnie; nie probujcie ich zatrzymywac, do
> takich bowiem nalezy krolestwo Boze.".
>
> pozdrawiam.
> KK
Jeśli to co napisałeś, to wszystko na co Cię stać, to może warto żebyś
wiedział, że pisano tu znacznie lepsze rzeczy zarówno "za" jak i
"przeciw". Więc póki co spróbuj nadrobić zaległości i trochę doczytaj.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2010-10-30 20:41:00

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza
Od: " kk" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

zażółcony <r...@x...pl> napisał(a):

.będącym mistrzem w technice
> pseudofachowości i bardzo sprawnie zaśmiecajacym grupy dyskusyjne
> typu pl.sci.biologia....

He,he--kiedyś jakiś dłuższy czas tam nie pisałem. No i co się stało? Ano
robaczki z pl.sci.biologia zamną zatęsknili. No i co miałem zrobić.Wróciłem:)

http://groups.google.com/group/pl.sci.biologia/brows
e_thread/thread/654bac4be
9025607/fc2f8a38500d0dbd?lnk=gst&q=gdzie+jest+kk#fc2
f8a38500d0dbd

nara.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2010-10-30 20:46:52

Temat: Re: Obrzydliwe oblicza
Od: " kk" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nemezis <s...@g...com> napisał(a):

> Naprawd=EA, wrzuci=B3e=B6 post obra=BFaj=B1cy ludzi nauki, swoimi
prymitywn=
> ymi
> urojeniami i ty jeste=B6 merytoryczny?. Obra=BFasz ludzi, kt=F3rzy kochaj=
> =B1
> swoje dzieci i je poprawnie wychowuj=B1, bo ci g=A3upot do pustego =B3ba
> nawk=B3adano i ty jeste=B6 merytoryczny? I tak wyja=B6niam, jak krowie na
> granicy co jest co.

To nie są ich dzieci,ponieważ oni nie mogą mieć dzieci. Zabrania im tego
naturalne prawo,a przzwolenie maja od takich pryptopedałów ,jak ty.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/