Użytkowników niejeden>

> a CIA urosła tylko w nową siłę - wietrzę tu próbę zafundowania wszystkim
> globalnej kontroli.
No nie wiem.
Teoria WS(pisku) tutaj nie wychodzi (chyba)
Już szybciej RRM.
Ciekawe jest, że nasze media wielokrotnie nie potrafiły rozróżnić
CIA od FBI, zatarła im się różnica? Czy tylko reporterska matołkowatość?
Możliwe, że chłopcy z CIA znudzeni są przesiadywaniem w krajach nędzy i rozpaczy.
Bo wiadomo, że nawet do polski niema wyjazdów służbowych,
już szybciej nasz minister na spowiedź pojedzie do nich.:-))
Ale to jeszcze nie powód, bo kontrolę i tak mają. Mieszać potrafią.
Lepsza już wersja - ropna.
No ale popatrzmy.
Ilość ropy drastycznie maleje. Ok.
Ale to nie powód. Bo alternatywy pozostają. Takie ropne kolosy.
mogą się powoli przestawiać.
Tu można by zauważyć znów Arabów. Oni tylko ropę mają.
Ale logika coś przeczy. Po co wywoływać wojnę która
może pochłonąć resztki ropy? Zamiast utrzymywać się z niej
przez lata?
Już logiczniejsze, to to, żeby ją zużyć. Arabowie bez ropy
nie istnieją dla świata.
Tu kolejne pytanie - czego Pentagon się obawia?
Przecież lotniskowiec wraca z zatoki Perskiej.
Nie logiczne. Jeśli Arabów - powinien tam zostać.
A nie pod pretekstem obrony wybrzeża wracać.
Wybrzeże jest strzeżone przez obronę rakietową.
Lotniskowiec tylko zawadza.
Coś mi się wydaje, że nie zawraca, tylko zmienia front.

I wątek militarny.
Wiadomo kolosalna kasa, nieporównywalna z niczym.
Brak wojen, zastój finansów. Były blok wschodni nie
kupi tej produkcji, bo bida.

Istotny ruch można wykonać wykorzystując
waśnie Izraelsko - Arabskie ale...

Czemu zwija się w ukropie Bundeswera?
Też olbrzymi producent?

Dużo pytań i to tylko dotyczących tego co na wierzchu.
A co w tle?

Ale jako Polak mogę poczekać :-))
będę mądry po szkodzie :-))

I jeszcze jedno kompy.
Gdybym chciał zadziałać kompami, to jak odwróciłbym
uwagę wszystkich?

Ale mi się pod czachą lasuje :-))

No to naraziutek
eTaTa