Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!rzeszow.rmf.pl!orion
.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail
From: "Paker" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Odp: IRC
Lines: 22
Organization: IP UJ
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Message-ID: <BWfS4.47384$O4.986042@news.tpnet.pl>
Date: Wed, 10 May 2000 16:15:29 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.160.3.49
X-Complaints-To: a...@t...pl
X-Trace: news.tpnet.pl 957975329 212.160.3.49 (Wed, 10 May 2000 18:15:29 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 May 2000 18:15:29 MET DST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:47226
Ukryj nagłówki
j23 wrote:
>Zastanawiam sie, czy nawet wytrawny psycholog, znajacy tajniki
>komunikacji interpersonalnej w warunkach internetu, jest w stanie
>stwierdzic, kiedy ma do czynienia z osoba mowiaca prawde a kiedy trafil na
>oszusta czy zartownisia [pomijam tu skrajne przypadki wysoce inteligentnych
>socjopatow (tu: ircopatow ;), z ktorymi czesto nie radza sobie nawet
>profesjonalisci].
Nawet wytrawny psycholog moze miec problemy ze stwierdzeniem
prawdomownosci ircownika(czki), a to z prostej przyczyny: nie da sie
obserwowac komunikatow niewerbalnych, a bez tych trudno jest okreslic
czy ktos klamie, czy mowi prawde. Latwiej jest rozpoznac jakiej plci jest
rozmowca, a czesto wystarczy sama analiza logiczna wypowiedzi rozmowcy,
zeby wykryc pewne niekonsekwencje,
chociaz wiedza (tutaj raczej praktyczna) psychologiczna tez sie na pewno
przyda.
P.S.
Napisz j23, jaki masz nick na ircu, to moze kiedys pogadamy i sprobujesz
okreslic moja plec :)))
|