Użytkownik Pawel Peterka <p...@k...net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:8gtjm9$vmb$...@a...webcorp.com.pl...
> Pisalem juz o tym, ale jeszcze raz wroce do tematu. Bulwersuje mnie
pytanie,
> dlaczego psycholodzy nie stosuja metody analitycznej do opisu zjawisk z
> zakresu psychiki ludzkiej.
> Przypomne krotko: Metode analityczna do nauk nowozytnych wprowadzil
> Kartezjusz. To on pierwszy
> wprowadzil uklad wspolrzednych "kartezjanskich" i odtad matematyka poszla
do
> przodu jak burza. Powstala ANALIZA matematyczna (rachunek rozniczkowy i
> calkowy i wszystko co sie z tym wiaze).
> Ta analityczna metoda zaczela potem przenikac wszystkich nauk i grac w
nich
> pierwszorzedna role:
> 1) Chemia - analiza chemiczna, podzial materii na atomy i potem tworzenie
z
> nich czasteczek (reakcje chemiczne)
> 2) Geografia - wprowadzenie wspolrzednych geograficznych: dlugosci i
> szerokosci - pozwala odbywac ludziom dalekie podroze bez obawy
pobladzenia,
> 3) Biologia - podzial ciala na tkanki i komorki,
> 4) Astronomia - podzial nieba na uklady planetarne, galaktyki,
> supergalaktyki itp. z okresleniem ich wspolrzednych
> 5) Teologia (nawet w niej!) - podzial Ksiag Pisma Swietego na Rozdzialy i
> Wersety - (to naprawde nowosc!) - a pozniej wyciaganie wnioskow z
> porownywania cytatow ktorych wspolrzedne sie okresla np. tak: 1Krl 3,22-27
> co nalezy czytac Pierwsza Ksiega Krolewska Rozdzial trzeci, wiersze od 22
do
> 27
> 6) moglbym jeszcze podac przyklady innych dziedzin, w ktorych stosuje sie
> metode analityczna, ale niech wystarczy tyle.
>
> Jesli zatem w olbrzymiej wiekszosci nauk stosuje sie metode "analityczna"
> (rozklad na skladniki pierwsze i skladanie na nowo, na rozne sposoby) - co
> zatem stoi na przeszkodzie aby zastosowac te metode w psychologii?
> Na tak postawione pytanie Aleksander Nabaglo odpowiedzial mi, cytuje:
> ===========================================
> "Porzadne nauki przechodza trzy zasadnicze etapy rozwoju:
> zoologiczna -> gromadzenie i systematyzowanie faktow
> (zoologiczna, bo to jak na lekcjach zoologii w podstawowce:
> trzeba wykuc na pamiec rozne systematyki....)
> teoretyczna -> jest proponowana ogolna regula, ktora porzadkuje
> znane fakty i pozwana poprawnie przewidywac fakty,
> ktore wczesniej nie byly obserwowane.
> krytyczna -> okresla granice wlasnej stosowalnosci.
>
> Psychologia ma POWAZNE trudnosci na poziomie zoologicznym...
> ================================================
>
> Proponuje pozostawienie metody zoologicznej (gromadzenie i
systematyzowanie
> faktow) na boku i zajecie sie na powaznie metoda analityczna. A wtedy
> dopiero pojawi sie masa nowych zjawisk do opisu i klasyfikacji....
> Jesli rozlozylibysmy psychike ludzka na atomy (psychony???), pozniej zas
> zaczelibysmy je skladac na rozne sposoby, tworzyc jakies nowe niezwykle
> zwiazki i asocjacje.....ciekawe co by z tego wyniklo?
>
> Pozdrawiam
> Pawel PETERKA
>
>
>
Przedstawiles nauki, jako analityczne, ktorych "analitycznosc" skrajnie sie
rozni. Ale nie polemizujmy, poki co. Na gruncie psychologii duzo bylo o
roznorakim ujmowaniu czlowieka. Poczytaj o strukturalizmie i
funkcjonalizmie, a potem o tym, co maja do powiedzenia przedstawiciele
psychologii Gestalt. Krytyke molekularnego ujecia zjawisk psychicznych
przedstawil Tolman.
I kto to jest Nabaglo? Jakis guru od metodologii?