Ostracyzm

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 34

11. Data: 2007-02-12 23:40:50

Temat: Re: Ostracyzm
Od: "Magdalena" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Lut, 00:32, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
> Użytkownik Magdalena <j...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@j...googleg
roups.com...
> On 13 Lut, 00:05, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
>
> > Użytkownik zielski <p...@g...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:op.tnnqahwsjfdlgrzielski@zieloneubuntu...
>
> > > Dnia 12-02-2007 o 23:03:28 Hanka <c...@g...com> napisał(a):
>
> > > [...]
> > > > Wikipedię skasowali??
>
> > > Prowokatorów tam nie wpuszczają ;)
>
> > Dlaczego nie lubisz prowokatorów? :)
> > Bo mogą "przypadkiem" uświadomić ci coś czego byś sobie nie życzył uświadomić? ;)
> > Heh! :)
>
> Oczywiście!
> Dodatkowo stanowią pewnego rodzaju zagrożenie ;)
> Wiele, wiele jest powodów, dla których prowokatorzy są niemile
> widziani... W obecności prowokatora można się na ten przykład
> skompromitować, zdradzić się ze swoją ograniczoną inteligencją, bądź
> też totalnym jej brakiem, można również, całkiem przez przypadek
> pokazać się w zupełnie odmiennym świetle niż dotychczas inni nas
> widzieli. No i w końcu można zdradzić się z totalnym brakiem kultury i
> umiejętności dyskutowania na poziomie :D
>
> =====
>
> Więc czy nie lepiej po prostu się przed samym sobą zdezawuŁować jako prymityw,
kanalia i półgłówek...poczciwie się do lustra uśmiechnąć, odetchnąć głęboko pierwszy
raz od wielu lat i nie wymagać od innych by byli lepsi niż jesteśmy my sami? ;)

Ano właśnie ... ;)
Ale do tego potrzeba odwagi cywilnej, no i do tego trzeba dorosnąć ;)

Pozdrawiam :)
Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2007-02-12 23:45:22

Temat: Re: Odp: Ostracyzm
Od: "Magdalena" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Lut, 00:36, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
> Użytkownik Magdalena <j...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@h...googlegr
oups.com...
> On 12 Lut, 22:28, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
>
> > Poda ktoś definicję i przyczyny stosowania? ;P
>
> :-*
>
> Pozdrawiam :)
> Magda
>
> ===
> Za niedługo będziesz Migdałku moją towarzyszką w wielu jakże przepełnionych już
KaeFach... ;)

Zwisa mi to i powiewa :)
Przynajmniej jestem uczciwa wobec siebie.

> Czy ludzie naprawdę uważają że najkrótszą drogą do szcześcia jest próba zmienienia
całego świata i innych pod siebie albo wyeliminować wszystkich "opornych" i
"niewygodnych" ze swojego otoczenia? ;)

TAK ! :D
Cieszę się, że to zauważyłeś :)

Pozdrawiam,
Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2007-02-12 23:49:01

Temat: Re: Ostracyzm
Od: "Magdalena" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ojojoj, tragedia się stała! Nie wykasowałam Odp w poprzednim poscie.
Przepraszam najmocniej.:)

Pzdr.
Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2007-02-13 00:04:05

Temat: Re: Ostracyzm
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Aicha <b...@m...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:eqqsn9$3u7$...@a...news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sky" napisał:
>
> > nie mogę przypomnieć sobie jak nazywa się zjawisko
> > zwracania uwagi na drugorzędne uhybienia
>
> Pac! :)))
> Nic nie poradzę, że mnie oczy bolą.

Ale od czego?! :O
aHa!?!
Hi hi...naprawdę niezamierzone.../właśnie poprawiłem ż na rz/.
A gdybym serio był dyslektykiem? Wtedy też oczy by cię tak bolały że nie zwracałabyś
uwagi na treść ale wyłącznie na formę? ;)
Echhhh ten perfekcjonizm/a może coś jeszcze/...jakże on zasłania nam drugiego
człowieka... ;P
No i już wiadomo skąd się biorą wszelkie tendencje do /jak się inaczej mówi na
prześladowania? ;) /

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2007-02-13 00:15:19

Temat: Re: Ostracyzm
Od: "Aicha" <b...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sky" napisał:

> nie zwracałabyś uwagi na treść ale wyłącznie na formę? ;)

Zbyt mało Cię czytam, aby się opowiedziec po którejkolwiek ze stron.
Ale do Penrose'a i snów prorocznych jeszcze wrócę. Kiedyś - bo temat
dotyczy mnie osobiście. Chociaż nie przepadam za dyskucjami
przenoszonymi w połowie skąd inąd (rozdzielnie z premedytacją) ;)

> Echhhh ten perfekcjonizm/a może coś jeszcze/...jakże on zasłania
> nam drugiego człowieka... ;P

Doskonałość jest nudna. Ale upierdliwość to moje drugie imię ;)

> /jak się inaczej mówi na prześladowania? ;) /

Chcesz się dzięki mnie na męczennika wykreować? Nic z tego ;P

--
Pozdrawiam - Aicha (dozwolona od lat 18)

80 tysięcy zejść do (już wkrótce) Podziemia:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2007-02-13 00:17:13

Temat: Re: Ostracyzm
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Magdalena <j...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@q...googlegr
oups.com...
Ojojoj, tragedia się stała! Nie wykasowałam Odp w poprzednim poscie.
Przepraszam najmocniej.:)

Pzdr.
Magda

Kogo? Mnie? ;)
Ja też widać zapomniałem skasować...skoro przeraszasz :)
Jakie to głupie próbować dostosowywać się -dużym wlasnym kosztem w błachych sprawach-
do innych...którym i tak to zwisa...bo chodzi im jedynie by wykazać swoją drobiazgowo
przestrzeganą doskonałość formalną i się poczuć "tymi bardziej w porządku" wobec
kogoś niewygodnie wskazującego ich belki" a roztrzepanego w detalach... ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2007-02-13 00:17:28

Temat: Re: Ostracyzm
Od: "Aicha" <b...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Aicha"

<ciach>

Sorry za literówki - to tak w ramach niedoskonałości ;) I późnej
pory...

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2007-02-13 00:20:59

Temat: Re: Ostracyzm
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Magdalena <j...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@s...googleg
roups.com...
On 13 Lut, 00:32, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
> Użytkownik Magdalena <j...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@j...googleg
roups.com...
> On 13 Lut, 00:05, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
>
> > Użytkownik zielski <p...@g...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:op.tnnqahwsjfdlgrzielski@zieloneubuntu...
>
> > > Dnia 12-02-2007 o 23:03:28 Hanka <c...@g...com> napisał(a):
>
> > > [...]
> > > > Wikipedię skasowali??
>
> > > Prowokatorów tam nie wpuszczają ;)
>
> > Dlaczego nie lubisz prowokatorów? :)
> > Bo mogą "przypadkiem" uświadomić ci coś czego byś sobie nie życzył uświadomić? ;)
> > Heh! :)
>
> Oczywiście!
> Dodatkowo stanowią pewnego rodzaju zagrożenie ;)
> Wiele, wiele jest powodów, dla których prowokatorzy są niemile
> widziani... W obecności prowokatora można się na ten przykład
> skompromitować, zdradzić się ze swoją ograniczoną inteligencją, bądź
> też totalnym jej brakiem, można również, całkiem przez przypadek
> pokazać się w zupełnie odmiennym świetle niż dotychczas inni nas
> widzieli. No i w końcu można zdradzić się z totalnym brakiem kultury i
> umiejętności dyskutowania na poziomie :D
>
> =====
>
> Więc czy nie lepiej po prostu się przed samym sobą zdezawuŁować jako prymityw,
kanalia i półgłówek...poczciwie się do lustra uśmiechnąć, odetchnąć głęboko pierwszy
raz od wielu lat i nie wymagać od innych by byli lepsi niż jesteśmy my sami? ;)

Ano właśnie ... ;)
Ale do tego potrzeba odwagi cywilnej, no i do tego trzeba dorosnąć ;)

=====
Nie Magdziu. ;)
Do tego trzeba być bystrym egocentrykiem -szukającym najłatwiejszej drogi do
szczęścia... ;P
Ale faktycznie -może do tego właśnie trzeba odwagi i dorośnięcia?! ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2007-02-13 00:38:15

Temat: Odp: Odp: Ostracyzm
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Magdalena <j...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@a...googleg
roups.com...
On 13 Lut, 00:36, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
> Użytkownik Magdalena <j...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@h...googlegr
oups.com...
> On 12 Lut, 22:28, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
>
> > Poda ktoś definicję i przyczyny stosowania? ;P
>
> :-*
>
> Pozdrawiam :)
> Magda
>
> ===
> Za niedługo będziesz Migdałku moją towarzyszką w wielu jakże przepełnionych już
KaeFach... ;)

Zwisa mi to i powiewa :)
Przynajmniej jestem uczciwa wobec siebie.

===
Tylko nie mów mi potem że cię nie ostrzegałem... ;P

> Czy ludzie naprawdę uważają że najkrótszą drogą do szcześcia jest próba zmienienia
całego świata i innych pod siebie albo wyeliminować wszystkich "opornych" i
"niewygodnych" ze swojego otoczenia? ;)

TAK ! :D
Cieszę się, że to zauważyłeś :)

===
"Zauważyłeś" w sensie że to tu napisałem czy że to "własnie dostrzegłem"? ;)
Myślisz że dlatego iż pytam to musi moje "świeże" osiągnięcie? ;P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2007-02-13 00:58:20

Temat: "Synchroniczność Junga" czyli o skasowaniu Wikipedii [Było :Ostracyzm Było "Synchronicity"]
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Hanka <c...@g...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@k...googleg
roups.com...
On 12 Lut, 22:28, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
> >Ostracyzm:
> >Poda ktoś definicję i przyczyny stosowania? ;P

> Wikipedię skasowali??

Prorok cy co? ;D

Info z dzisiejszego Onetowiska:

"Wikipedia zniknie z internetu?"
http://wiadomosci.onet.pl/1484117,18,item.html

Florence Devouard, radna fundacji Wikimedia Foundation, poruszyła zgromadzonych na
konferencji Lift07 oświadczeniem, że Wikipedia ma pieniądze jeszcze tylko na kwartał
działalności, i jeśli nic się nie zmieni, zniknie z Internetu.
"Na obecną chwilę Wikipedia ma zasoby finansowe na jakieś 3-4 miesiące pracy jej
serwerów. Jeśli nie znajdą się dodatkowe fundusze, niewykluczone, że nie będzie już
Wikipedii" - oświadczyła Devouard.

Wikipedia obecnie posiada około 1,1 miliona dolarów. By kontynuować swoją
działalność, serwis potrzebuje 5 milionów dolarów rocznie.

Wikipedia to wielojęzyczny projekt internetowej encyklopedii open content. Od czasu
swojego powstania w 2001 r. Wikipedia rozrosła się do rozmiarów największej
encyklopedii dostępnej w Internecie. W 2006 została nazwana przez tygodnik Time
kosmicznym kompendium wiedzy (cosmic compendium of knowledge).

***

Więc korzystajcie i ściągajcie wersję offline bo nie wiadomo ile jeszcze Wikipedia
będzie istnieć!
;)