Uśmiech pana H.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-07-14 18:21:06

Temat: Uśmiech pana H.
Od: "Roman Stachowiak" <r...@a...odn.zgora.pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy ktoś widział dzisiaj uśmiech na twarzy pana H.? Zdziwiłem się dziś
bardzo, widząc go bez tego charakterystycznego wyrazu pełnego
samozadowolenia na twarzy. Ale też i do śmiechu chyba mu nie było...
A swoją drogą widzieliście jego przykładowe wyliczenia na stronie
www.men.pl.
Przecież to istna paranoja. Dla tych, którzy nie czytali, pokrótce: Jeśli
np. we wrześniu ustalono nową wysokość wynagrodzenia, to trzeba wypłacić
wyrównanie od stycznia. OK. Liczymy: nowa wysokość razy osiem (od I do VIII)
minus [(dotychczasowa wysokośc razy osiem) plus dodatkowe wynagrodzenie
roczne (dawna "13")]. Czyli nowa stawka razy osiem, ale dotychczasowa razy
dziewięć. "13" przestała zatem być nagrodą z osobowego funduszu płac (za rok
ubiegły), a stała się dodatkowym wynagrodzeniem rocznym. Różnica podzielona
prze osiem dawałaby to sugerowane przez MEN ok. 195 zł. Natomiast jeśli
dotychczasową stawkę pomnożymy razy osiem, tak jak nową, to różnica między
nimi da właśnie te brakujące 150 zł więcej - czyli tak, jak liczyły
samorządy. Przy takim liczeniu, nie ma sie co dziwić, że ministerstwo
wychodziło na swoje. Swoją drogą ładnych tam mają arytmetyków, bo o
matematykach chyba nie ma co mówić.
A że wczoraj trochę się smrodu narobiło koło tyłka pana H., to i dzisiaj
zaczął się zastanawiać nad swoim dalszym losem. Oby krótko.

Pozdrawiam wszystkich czekających na te osiemset milionów złotych dodatkowej
subwencji dla samorządów. Może do 6 października się znajdą.

Roman

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-07-15 10:40:19

Temat: Odp: Uśmiech pana H.
Od: "Paweł" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Rzeczywiście brak już było tego kretyńskiego uśmiechu.

Teraz pewnie śpi i myśli sobie, że i tak mu nic nie zrobią. Zrezygnuje sobie
i tylko tyle :), a Nauczyciela...co mu tam Nauczyciele, On przecież jest
wykładOWCA.

Sorry, nie chciałem, ale somo jakoś wyszło, BARAN :)

Pozdrawiam

Paweł

Użytkownik Roman Stachowiak <r...@a...odn.zgora.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:mSIb5.2012$p...@n...tpnet.pl...
> Czy ktoś widział dzisiaj uśmiech na twarzy pana H.? Zdziwiłem się dziś
> bardzo, widząc go bez tego charakterystycznego wyrazu pełnego
> samozadowolenia na twarzy. Ale też i do śmiechu chyba mu nie było...
> A swoją drogą widzieliście jego przykładowe wyliczenia na stronie
> www.men.pl.
> Przecież to istna paranoja. Dla tych, którzy nie czytali, pokrótce: Jeśli
> np. we wrześniu ustalono nową wysokość wynagrodzenia, to trzeba wypłacić
> wyrównanie od stycznia. OK. Liczymy: nowa wysokość razy osiem (od I do
VIII)
> minus [(dotychczasowa wysokośc razy osiem) plus dodatkowe wynagrodzenie
> roczne (dawna "13")]. Czyli nowa stawka razy osiem, ale dotychczasowa razy
> dziewięć. "13" przestała zatem być nagrodą z osobowego funduszu płac (za
rok
> ubiegły), a stała się dodatkowym wynagrodzeniem rocznym. Różnica
podzielona
> prze osiem dawałaby to sugerowane przez MEN ok. 195 zł. Natomiast jeśli
> dotychczasową stawkę pomnożymy razy osiem, tak jak nową, to różnica między
> nimi da właśnie te brakujące 150 zł więcej - czyli tak, jak liczyły
> samorządy. Przy takim liczeniu, nie ma sie co dziwić, że ministerstwo
> wychodziło na swoje. Swoją drogą ładnych tam mają arytmetyków, bo o
> matematykach chyba nie ma co mówić.
> A że wczoraj trochę się smrodu narobiło koło tyłka pana H., to i dzisiaj
> zaczął się zastanawiać nad swoim dalszym losem. Oby krótko.
>
> Pozdrawiam wszystkich czekających na te osiemset milionów złotych
dodatkowej
> subwencji dla samorządów. Może do 6 października się znajdą.
>
> Roman
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-15 22:00:53

Temat: Odp: Uśmiech pana H.
Od: "Roman Stachowiak" <r...@a...odn.zgora.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Roman Stachowiak <r...@a...odn.zgora.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:mSIb5.2012$p...@n...tpnet.pl...
> Czy ktoś widział dzisiaj uśmiech na twarzy pana H.? Zdziwiłem się dziś
> bardzo, widząc go bez tego charakterystycznego wyrazu pełnego
> samozadowolenia na twarzy. Ale też i do śmiechu chyba mu nie było...

Najdziwniejsze jednak było to, co usłyszałem nieco później w Monitorze
Wiadomości, że dzięki jego (pana H.) błędowi, nauczyciele dostaną więcej niż
to było przewidziane (niż im się należy?), więc powinni się cieszyć :))).
Już się cieszę :(((

Roman

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-16 19:22:55

Temat: Odp: Uśmiech pana H.
Od: "Paweł" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Też przyłącza się do grupy entuzjastów Pan H :))

Dowcipas z Niego, że ho, ho....

Paweł

Użytkownik Roman Stachowiak <r...@a...odn.zgora.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:pa5c5.5319$p...@n...tpnet.pl...
>
> Użytkownik Roman Stachowiak <r...@a...odn.zgora.pl> w wiadomości do
grup
> dyskusyjnych napisał:mSIb5.2012$p...@n...tpnet.pl...
> > Czy ktoś widział dzisiaj uśmiech na twarzy pana H.? Zdziwiłem się dziś
> > bardzo, widząc go bez tego charakterystycznego wyrazu pełnego
> > samozadowolenia na twarzy. Ale też i do śmiechu chyba mu nie było...
>
> Najdziwniejsze jednak było to, co usłyszałem nieco później w Monitorze
> Wiadomości, że dzięki jego (pana H.) błędowi, nauczyciele dostaną więcej
niż
> to było przewidziane (niż im się należy?), więc powinni się cieszyć :))).
> Już się cieszę :(((
>
> Roman
>
>