Użytkownik casus <c...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:cr3a69$j54$...@i...gazeta.pl...
> > Zgodze sie z kolegą, ja wypowiadałem sie typowo z laickiego punktu
> widzenia
> > nie popartym medycznymi naukami w praktyce - tak jak sądze kolega:)), a
> moje
> > rady dotyczyły tylko dobra w sprawie, poza tym badania o ktorych pisałem
> > wiele by wyjasniły bądz wykluczyły, nieprawdaż:))
> >
> > --
> > Pozdrawiam i życze zdrowia:)
> > Looca
>
>
> ja przeciez nie przecze, ze nie wyjasnilyby, sugeruje tylko, ze nie mozemy
> ucinac nogi na chirurgii tylko dlatego, ze ona zaczela bolec. Najpierw
> nalezy przeprowadzic badania - a te rzadza sie pewna kolejnoscia. Stad moj
> post, ze najpierw konsultacje, potem wg zalecen specjalisty badania
> nieinwazyjne, potem inwazyjne i wysokospecjalistyczne ( obrazowe ).
> Niekoniecznie dobrem w sprawie jest od razu rozpoczynanie badan od
> konca:-)))), aczkolwiek nigdy nic nie wiadomo. Zgodzilbym sie z Twoja
> sugestia, gdyby autor pierwotnego postu napisal, co juz zbadano i jakie
> badania ma za soba i ze nie mysli sie o dalszych badaniach, a zapewne te
> sugerowane przez Ciebie moglyby rozjasnic problem. Moze sie zdziwisz, ale
po
> wlasnie takich wskazowkach (od sasiadow, kolegow, z sieci ) przychodzi
> pacjent z banalna sprawa - zapaleniem spojowek ( ale wczesniej nie badany
> przez specjaliste) i zada od reki np RTG oczodolu, bo pewnie to pomoze w
> diagnostyce. I co bys wtedy mu odpowiedzial??? :-)))))

Fakt nie znam sie na systematyce diagnostyki wiec nie bede sie dalej
mądrzył, widze ze kolega ma zdecydowanie wieksza wiedze w tym temacie, wiec
i tym wieksze pole do popisu i na tym urwę swoje dalsze porady bo sa one i
tak bezcelowe.
Nie jest to w zadnym wypadku ironia ani foch:-)))), a zwykłe przyznanie sie
do tego ze ktos wie wiecej ode mnie.
3maj sie

--
Pozdrawiam i życze zdrowia:)
Looca