« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2000-05-19 09:37:34
Temat: zagadka dla psychologow.Wiecie, co ?
Zauwazcie jak czesto jakis post przeradza watki w glupie klotnie.
Ostatecznie temat zaczal sie na A a konczy na ublizaniu innym czy
malo znaczacych dywagacjach o tym czy ma byc RE: czy ODP.
Dlaczego ?
Rozumiem aleXandra ze zjebal te grupe.
Czy aleXander mial racje, o tym, ze rezyduja tu przewrazliwieni i
megalomaniacy ?
Bo dlaczego ktos dostaje po lbie za demokracje ? Wolnosc slowa ?
Gdzie tam. Psychologiczny szantaz poprawnosci grupowej.
Ale nie o to chodzi.
Na pewno sa tu ludzie ktorzy sa by pomagac, czy moze z ciekawosci tutaj
zagladaja.
Czasami kogos unosi ale czy przed wypisywaniem slow, nie moznaby zastanowic
sie nad
tym ? I nie rozwijac klotni ?
To nie tylko moja opinia o klotniach na newsach.
Acha i jak juz macie mnie zjebac tutaj to przeczytajcie jeszcze subject
Co jest powodem ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2000-05-19 09:56:22
Temat: Re: zagadka dla psychologow."Maciej Soltysiak" <s...@r...com.pl> writes:
> Zauwazcie jak czesto jakis post przeradza watki w glupie klotnie.
> Ostatecznie temat zaczal sie na A a konczy na ublizaniu innym czy
> malo znaczacych dywagacjach o tym czy ma byc RE: czy ODP.
To mozesz powiedziec o wlasciwie kazdej grupie newsowej, ktora nie
jest moderowana albo alt.pictures czy inne binaria.
> Dlaczego ?
Wynika to (IHMO) z paru rzeczy:
- jest wolnosc wypowiedzi
- w zwiazku z tym trafiaja sie najrozniejsi ludzie, o roznym
temperamencie, wiedzy, fachowosci etc.
wszak pisac moze kazdy....
Masz dokladnie to samo co na kazdym publicznym gremium, gdzie rzucisz
jakiekolwiek kontrowersyjny temat.
> To nie tylko moja opinia o klotniach na newsach.
no coz, zasadniczo masz dwa wyjscia - zrezygnowac, jak ci sie nie
podoba, albo probowac cos zmienic samemu odpisujac na takie posty,
ktore ci sie nie podobaja ...
slowem, podjac dyskusje i przekonac adwersarza.
Nawolywanie "jakie to be" nic nie zmieni, zapewniam cie.
Sam zacznij dyskutowac...
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-05-19 10:32:25
Temat: Re: zagadka dla psychologow.> Wynika to (IHMO) z paru rzeczy:
> - jest wolnosc wypowiedzi
> - w zwiazku z tym trafiaja sie najrozniejsi ludzie, o roznym
> temperamencie, wiedzy, fachowosci etc.
Tak, o to chodzi.
Wiem, ze psycholog to tez czlowiek, ale moznaby sie limitowac w emisji
sarkazmow
i aluzji :-)
Oczywiscie dotyczy to mniejszej czesci postow.
No moze sie tylko czepiam i sam chce lamac demokracje, myslac ? :-D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-05-19 10:51:53
Temat: Re: zagadka dla psychologow."Maciej Soltysiak" <s...@r...com.pl> writes:
> > Wynika to (IHMO) z paru rzeczy:
> > - jest wolnosc wypowiedzi
> > - w zwiazku z tym trafiaja sie najrozniejsi ludzie, o roznym
> > temperamencie, wiedzy, fachowosci etc.
> Tak, o to chodzi.
> Wiem, ze psycholog to tez czlowiek, ale moznaby sie limitowac w emisji
> sarkazmow
> i aluzji :-)
A ilez tutaj zawodowych psychologow pisuje? Mniejszosc.
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-05-19 10:57:15
Temat: Re: zagadka dla psychologow.> A ilez tutaj zawodowych psychologow pisuje? Mniejszosc.
Fakt.
Ale, chodzilo mi o psychologow i "psychologow"
domoroslych, samoukow, absolutnie wszystkich.
Kazdy czlowiek jest psychologiem. lepszym, lub gorszym, ale jest.
Jezeli czlowiek wykorzystuje swoj potencjal intelektualny w obserwacji ludzi
i zachowan
i analizie to jest psychologiem. Nie zawodowym i wyksztalconym ale jakas
tego namiastka :-)
no chyba ze sie myle
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-05-19 12:06:50
Temat: Odp: zagadka dla psychologow.rzeczywiscie czasem niektorzy skacza sobie do oczu - jak kiedys
zanalizowalem siebie i wyszlo mi ze oczekuje calkowitej aprobaty ( ze jestem
nieomylny ) i bardzo drazni mnie kazdy post - kontra nawet jesli to ja mam
racje. Jak sobie czlowiek uswiadomi bezsens takiego podejscia mozna sie
chyba troszke wyluzowac w zapalczywosci do obelg.
Z.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-05-19 12:21:16
Temat: Re: zagadka dla psychologow.> rzeczywiscie czasem niektorzy skacza sobie do oczu - jak kiedys
> zanalizowalem siebie i wyszlo mi ze oczekuje calkowitej aprobaty ( ze
jestem
> nieomylny ) i bardzo drazni mnie kazdy post - kontra nawet jesli to ja mam
> racje. Jak sobie czlowiek uswiadomi bezsens takiego podejscia mozna sie
> chyba troszke wyluzowac w zapalczywosci do obelg.
> Z.
Z ust i glowy mi to wyjales :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-05-19 13:50:20
Temat: Re: zagadka dla psychologow.Maciej Soltysiak wrote:
>
> Ostatecznie temat zaczal sie na A a konczy na ublizaniu innym czy
> malo znaczacych dywagacjach o tym czy ma byc RE: czy ODP.
Z calym szacunkiem ale to akurat jest istotne. Wystarczy zobaczyc jak
wygladaja watki w czytnikach, ktore nie toleruja odstepstw od
standardow.
> Bo dlaczego ktos dostaje po lbie za demokracje ? Wolnosc slowa ?
> Gdzie tam. Psychologiczny szantaz poprawnosci grupowej.
Tak chyba jest we wszystkich grupach. Nie tylko tej. Zarowno w tych
"wirtualnych" jak i "rzeczywistych". Jak nie przestrzegasz norm
to Twoje interakcje spoleczne przypominaj te wlascie dla pustelnika.
Wiem, bo przetestowalem sam na sobie.
> Na pewno sa tu ludzie ktorzy sa by pomagac
To stanowczo nie ja.
> czy moze z ciekawosci tutaj zagladaja.
Miedzy innymi...
> Czasami kogos unosi ale czy przed wypisywaniem slow, nie moznaby
> zastanowic nad tym ? I nie rozwijac klotni ?
Ha! Latwo powiedziec, trudno wykonac.
"Rozsadek jest pierwsza ofiara silnych emocji"
(c) znowu zapomnialem autora...
> Acha i jak juz macie mnie zjebac tutaj to przeczytajcie jeszcze
> subject
Dzisiaj Cie oszczedzimy... ;-)
--
DrYazzgod
Dariusz Laskowski
sms:+48501770655
mailto:d...@i...net.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-05-19 17:21:52
Temat: Re: zagadka dla psychologow.
> Jezeli czlowiek wykorzystuje swoj potencjal intelektualny w obserwacji
ludzi
> i zachowan
> i analizie to jest psychologiem. Nie zawodowym i wyksztalconym ale jakas
> tego namiastka :-)
>
> no chyba ze sie myle
Nie mylisz się, ale jeszcze jedną cechą dobrego psychologa jest to, że
wystrzega się oceniania. Owszem podsuwa rozwiązania problemu, sugeruje
możliwości jednak unika w tym oceny.
Mae
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-05-19 18:51:35
Temat: Re: zagadka dla psychologow.Maciej Soltysiak wrote:
>
> Kazdy czlowiek jest psychologiem. lepszym, lub gorszym, ale jest.
> Jezeli czlowiek wykorzystuje swoj potencjal intelektualny w obserwacji
> ludzi i zachowan i analizie to jest psychologiem. Nie zawodowym
> i wyksztalconym ale jakas tego namiastka :-)
Ja sie nie zgadzam. Dla mnie licza sie tylko eksperymenty i analiza
statystyczna robiona przez kompetentnych ludzi.
Jakos tak sie dosyc czesto sklada, ze pewne opinie, ktore mozna by
nazwac psychologia potoczna, zdroworozsadkowa albo jeszcze jakos
inaczej, sa w zupelnej opozycji do nauki. Tak juz jest, ze ludzie
czesto zle interpretuje zachowanie innych, a nawet gorzej, bardzo
kiepsko potrafia wyjasnic wlasne zachowanie, bardzo czesto zupelnie
blednie.
Wiekszosc tego co my tu pitolimy to sa nasze prywatne opinie. Ja swoich
nie odwazylbym sie nazwac psychologia...
--
DrYazzgod
Dariusz Laskowski
sms:+48501770655
mailto:d...@i...net.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |