UWAGA: Porywacze dzieci!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 66
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2005-04-10 20:54:54
Temat: Re: UWAGA: Porywacze dzieci!Od: siwa <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Sky <s...@o...pl> napisał(a):
> Zadzwoniłem dopiero wtedy kiedy tacy demaskatorzy jak ty zaczęli się mnie na
> liście czepiać samemu żałując na telefon.
Nie podałeś tych telefonów.
> Jak już Jackowi odpisałem:
> "właściwie nie musiałem jej więc sprawdzać -bo intuicyjnie wyczułem że taką
> właśnie jest co potwierdziło racjonalnie przezemnie ocenione
> prawdopodobieństwo jej prawdziwości /na podstawie dotychczasowego
> doświadczenia życiowego/, które w mojej ocenie było wystarczająco wysokie by
> "zadziałać" tak jak to zrobiłem pisząc na listę..."
I co Ci powiedzieli dokładnie? Rodzice czy policja?
Jakbyś czasami postawił jakiś przecinek, to byłoby łatwiej odczytać
treść.
--
.......:: s i w a ::.......
.:: JID:s...@j...org ::.
-#--#--#--#--#--#--#--#--#-
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2005-04-10 21:07:34
Temat: Ostracyzm...i co dalej z porwanymi dziećmi?!Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Jacek Skowroński" <j...@v...pl> napisał w wiadomości
news:slrnd5j3pv.1a4.jaskch@jaskch.net...
> Die 10-04-05 Sky <s...@o...pl> scribsit:
>
> > Jacku-
> > Mała uwaga na drugi raz zanim włączysz swoje demaskatorskie działania:
> > Masz dzieci? Jeśli nie to ci się nie dziwię -jeśli tak to szczerze
ubolewam
> > nad twoim brakiem wyczucia i intuicji w temacie.
>
> Mam. Zapewniam im bezpieczeństwo zdecydowanie w inny sposób, niż wysyłanie
> łańcuszków.
Ja nie wysłałem łańcuszka ale rozpocząłem dyskusję w temacie na liście.
Jak widać uprzedzenie wobec formy podania tej informacji i tobie zasłoniła
jej TREŚĆ.
Szkoda że nie podzieliłeś się z nami/ze mną/ informacją jak zapewniasz im
bezpieczeństwo...chętnie zweryfikowałbym swoje metody tegoż.
> > SPRAWDZIŁEM- TA INFORMACJA JEST PRAWDZIWA.
> > Więc właściwie nie musiałem jej sprawdzać -bo intuicyjnie wyczułem że
taką
> > właśnie jest co potwierdziło racjonalnie przezemnie ocenione
> > prawdopodobieństwo jej prawdziwości /na podstawie dotychczasowego
> > doświadczenia życiowego/, które w mojej ocenie było wystarczająco
wysokie by
> > "zadziałać" tak jak to zrobiłem pisząc na listę...
>
> Czyli wg ciebie "sprawdziłem" oznacza "mam takie przeczucie"...
"Sprawdziłem" w twoim zrozumieniu tego słowa/czyli zadzwoniłem gdzie trzeba/
dopiero wtedy kiedy tacy demaskatorzy jak ty zaczęli się mnie na liście
czepiać samemu żałując na telefon. "Sprawdzić coś" znaczy niekoniecznie
odnosić się do zewnętrznych źródeł/zasobów informacji. O własnym
sumieniu -które należy "sprawdzać" czy badać chyba słyszałeś? O kożystaniu z
doświadczenia życiowego już wspomniałem. Intuicji jak widzę nie
uznajesz -racjonalizm odcina ci dużą część "kontaktu z rzeczywistością".
> > A jeśli chcesz innych zobligować do podawania sprawdzonych informacji to
z
> > łaski swojej obliguj przede wszystkim samego siebie do powstrzymania
> > własnych demaskatorskich zapędów kiedy nie wiesz z wystarczająco dużą
dozą
> > pewności że demaskujesz kłamstwo...
>
> Właśnie zdemaskowałem trolla. Wracaj na pl.soc.polityka czy
pl.soc.religia,
> u mnie zyskałeś ciepłą i bezterminową posadkę w killfile.
Jeśli ty już mnie nie przeczytasz to napiszę to dla innych:
Niektórzy nie lubią gdy okazuje się iż nie mają racji -wtedy "odcinają się"
od osoby która wykazała im jej brak-jak również próbują innych namówić do
pójścia w swoje ślady -nazywa się to "ostracyzmem". Jest on znamienny dla
jednostek słabych -nie umiejących przyznać się do pomyłki. To ucieczka w
tłum i tworzenie "koterii".
Niektórzy nie lubią jak pokazuje się im rzeczywistość taką jaka jest. Wolą
swoją "wersję" rzeczywistości z którą czują się bezpieczni. Nic zatem
dziwnego że w ich wydaniu ostracyzm jest sposobem na "poczucie
bezpieczeństwa"...ale jakże iluzoryczny to sposób.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2005-04-10 21:13:59
Temat: A handel dziećmi po tsunami?Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "puchaty" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:19mknh88wj63u$.dlg@juzwolalbympolizacslonine.go
v...
> Sun, 10 Apr 2005 22:20:34 +0200, na pl.soc.rodzina, Sky napisał(a):
>
> > Uwaga: przekażcie rodzicom "ładnych" dzieci -grasują łowcy na
zamówienie...
>
> To już nie będzie można puszczać 3 latka samopas:-(
Zgodnie z prawem rodzic jest odpowiedzialny karnie za swojego podopiecznego
do momentu uzyskania przez niego pełnoletności -czyli 18 lat płeć żeńska i
21 m.
> Albo może by tak dla bezpieczności buźkę mu zdefasonować.
Wszystko ma swoje zady i walety...
> Co za naród...
>
> puchaty
Z tego co wiem to dzieje się nie tylko u nas...kilka filmów zresztą powstało
opartych na podobnych faktach...a o handlu zagubionymi dziećmi po ostatnim
tsunami było w mediach głośno...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2005-04-10 21:16:37
Temat: Re: UWAGA: Porywacze dzieci!Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "siwa" <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:3glcqg4r8q57$.dlg@franolan.net...
> Sky <s...@o...pl> napisał(a):
>
> > Zadzwoniłem dopiero wtedy kiedy tacy demaskatorzy jak ty zaczęli się
mnie na
> > liście czepiać samemu żałując na telefon.
>
> Nie podałeś tych telefonów.
Jeden z nich jest wystarczająco oczywisty...
A inne znajdziesz w swojej książce telefonicznej chocby.
Trochę samodzielności...i inteligencji? ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2005-04-10 21:19:14
Temat: Re: A handel dziećmi po tsunami?Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Sky" <s...@o...pl> writes:
> Zgodnie z prawem rodzic jest odpowiedzialny karnie za swojego podopiecznego
> do momentu uzyskania przez niego pełnoletności -czyli 18 lat płeć żeńska i
> 21 m.
Skąd się tacy biorą?
MJ
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2005-04-10 21:24:52
Temat: Re: czujności nigdy nie dość...Od: Eulalka <x...@x...xx> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Sky napisał:
> Szkoda tylko że niektórym owa broda wydaje się ważniejsza od sedna sprawy...
ZTW to dszieci zostały zabrane porzez własnego ojca, wbrew
postanowieniom sądu, a nie dla ładnych buź.
Eulalka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2005-04-10 21:25:10
Temat: Re: A handel dziećmi po tsunami?Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d3c4qi$hhl$1@news.onet.pl...
>
> Zgodnie z prawem rodzic jest odpowiedzialny karnie za swojego
> podopiecznego
> do momentu uzyskania przez niego pełnoletności -czyli 18 lat płeć żeńska i
> 21 m.
Proooooooooosze!
nie kompromituj sie juz wiecej, ok ?
pozdr
Monika
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2005-04-10 21:25:33
Temat: Re: Ostracyzm...i co dalej z porwanymi dziećmi?!Od: Eulalka <x...@x...xx> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Sky napisał:
> Niektórzy nie lubią jak pokazuje się im rzeczywistość taką jaka jest. Wolą
> swoją "wersję" rzeczywistości z którą czują się bezpieczni. Nic zatem
> dziwnego że w ich wydaniu ostracyzm jest sposobem na "poczucie
> bezpieczeństwa"...ale jakże iluzoryczny to sposób.
Super. Masz jeszcze jakies rewelacja?
Eulalka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2005-04-10 21:26:26
Temat: Re: A o porwaniach dla narządów nie słyszałeś?Od: Eulalka <x...@x...xx> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Sky napisał:
> A kto zamawia porwania ludzi "dawców narządów"?
Pomyliłeś uprowadzenia.
> Nie słyszałeś o sprawie? Człowiek znika żeby po dwóch dniach ktoś go znalazł
> nieprzytomnego na drugim końcu kraju bez nerki...
> Wykrywalność sprawców zerowa...
Hm...
Eulalka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2005-04-10 21:26:58
Temat: Re: A handel dziećmi po tsunami?Od: Eulalka <x...@x...xx> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Michal Jankowski napisał:
>>Zgodnie z prawem rodzic jest odpowiedzialny karnie za swojego podopiecznego
>>do momentu uzyskania przez niego pełnoletności -czyli 18 lat płeć żeńska i
>>21 m.
>
>
> Skąd się tacy biorą?
Pączkują na wiosnę :(
Eulalka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |