Panie Janie kochany...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 30
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2010-10-26 13:14:54
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cd56dd64-e41d-490d-b455-4311f0435b81@h7g2000yqn
.googlegroups.com...
On 26 Paź, 15:08, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomościnews:ia4qp2$a2g$1@news.dialog.net.pl...
>
>> > Nowy lepszy tren R pisze:
>> >> Bezcenne - zobaczyć Dawkinsa zachowującego się jak tren R, który nie
>> >> ma
>> >> pojęcia, jak uzasadnić coś, co napisał był.
>
>> >>http://www.youtube.com/watch?v=H7OWwLURQnU
>
>> > A nie widać, że to pan Ben Stein ustala zasady rozgrywki? :-)
>
>> > Ten fragment jest częścią filmu "Expelled", głosu w bitwie pomiędzy
>> > ewolucjonistami i kreacjonistami.
>
>> Oj chyba manipulujesz i to bynajmniej nie majstersztykowo.
>Jakiś argument do tego?
Inteligentny projekt nie lezy w sprzecznosci z ewolucjonizmem, i raczej
daleko od klasycznego kreacjonizmu. Juz pomiajm kwestie, ze nawet dałkins mu
nie przeczy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2010-10-26 13:19:14
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 26 Paź, 14:12, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
wrote:
> Dnia 25-październik-10 pędzel Stalker zmalował:
>
>
>
> > Nowy lepszy tren R pisze:
> >> Bezcenne - zobaczyć Dawkinsa zachowującego się jak tren R, który nie ma
> >> pojęcia, jak uzasadnić coś, co napisał był.
>
> >>http://www.youtube.com/watch?v=H7OWwLURQnU
>
> > A nie widać, że to pan Ben Stein ustala zasady rozgrywki? :-)
>
> > Ten fragment jest częścią filmu "Expelled", głosu w bitwie pomiędzy
> > ewolucjonistami i kreacjonistami.
>
> > Dawkins się po nim wściekł, bo dał się mimowolnie wkręcić do produkcji
> > i zmanipulować (zresztą nie tylko on).
>
> > A trzeba przyznać, że filmik to manipulacyjny majstersztyk :-)
>
> > A już numer, z "przmyśleniami" Bena Steina wrzucanymi w bieg dyskusji z
> > Dawkinsem - perełeczka. "Zastanawiało mnie czy przyporządkuje temu jakąś
> > liczbę" i bach Dawkins podaje liczbę :-)
>
> > Dawkins nie mógł wypaść inaczej, bo usiadł do stołu gdzie grano
> > znaczonymi kartami :-)
>
> A co było tą manipulacją?
Załóżmy, że sobie rozmawiamy: Stalker i kolega lepszy tren R :-)
Sobie rozmawiamy, a Stalker nagrywa i się uśmiecha.
Potem bierze to nagranie i w tok dyskusji wstawia swoje myśli....
Załóżmy nawet że kolega Stalker faktycznie akurat w tym momencie sobie
coś pomyślał,
a nie domyślał sobie PO dyskusji i wstawił tak, żeby np. pokazać, że
kolega tren R jest przewidywalny jak zapach starych onuc :-)
Jednak sam fakt dostawienia komentarza "myślowego" w tok dyskusji, ale
PO dyskusji odbiera "zaatakowanemu" jakąkolwiek możliwość obrony...
Stalker, powyższe to tylko ocena techniki dyskusji, a nie spraw o
których dyskutowano :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2010-10-26 13:21:17
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 26 Paź, 15:14, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:cd56dd64-e41d-490d-b455-4311f0435b81@
h7g2000yqn.googlegroups.com...
> On 26 Paź, 15:08, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>
>
> > Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> > wiadomościnews:ia4qp2$a2g$1@news.dialog.net.pl...
>
> >> > Nowy lepszy tren R pisze:
> >> >> Bezcenne - zobaczyć Dawkinsa zachowującego się jak tren R, który nie
> >> >> ma
> >> >> pojęcia, jak uzasadnić coś, co napisał był.
>
> >> >>http://www.youtube.com/watch?v=H7OWwLURQnU
>
> >> > A nie widać, że to pan Ben Stein ustala zasady rozgrywki? :-)
>
> >> > Ten fragment jest częścią filmu "Expelled", głosu w bitwie pomiędzy
> >> > ewolucjonistami i kreacjonistami.
>
> >> Oj chyba manipulujesz i to bynajmniej nie majstersztykowo.
> >Jakiś argument do tego?
>
> Inteligentny projekt nie lezy w sprzecznosci z ewolucjonizmem, i raczej
> daleko od klasycznego kreacjonizmu. Juz pomiajm kwestie, ze nawet dałkins mu
> nie przeczy.
Ale ja nie o tym pisałem...
W którym miejscu odniosłem się merytorycznie do inteligentnego
projektu?
Stalker, pisałem o technice prowadzenia dyskusji, a nie o jej
temacie...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2010-10-26 13:30:36
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: zażółcony <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ia6khi$8f6$1@mx1.internetia.pl...
> Inteligentny projekt nie lezy w sprzecznosci z ewolucjonizmem, i raczej
> daleko od klasycznego kreacjonizmu. Juz pomiajm kwestie, ze nawet dałkins
> mu nie przeczy.
A, kolega TIPowiec ... Może nawet kolega niejakiego kk z pl.sci.biologia ?
To ja zadam pytanie: dlaczego ten projekt nazywać 'inteligentnym' ?
Ja np. wnioskuję, że za 100 lat rozwoju naszej cywilizacji będzie
można to spokojnie nazwać TFF (Teoria Fatalnej Fuszerki).
Wnioskuję to na podstawie takich haseł, jak np.
'mięsak Ewinga'
'chłoniak Burkitta'
'przewlekła i ostra białaczka szpikowa'
itd - cytując za tabelką ze strony:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Translokacja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2010-10-26 13:40:01
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:560aa87e-45bf-4d9d-832c-c0859017cfc7@a37g2000yq
i.googlegroups.com...
On 26 Paź, 15:14, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomościnews:cd56dd64-e41d-490d-b455-4311f0435b81@
h7g2000yqn.googlegroups.com...
> On 26 Paź, 15:08, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> >> > Nowy lepszy tren R pisze:
>> >> >> Bezcenne - zobaczyć Dawkinsa zachowującego się jak tren R, który
>> >> >> nie
>> >> >> ma
>> >> >> pojęcia, jak uzasadnić coś, co napisał był.
>
>> >> >>http://www.youtube.com/watch?v=H7OWwLURQnU
>
>> >> > A nie widać, że to pan Ben Stein ustala zasady rozgrywki? :-)
>
>> >> > Ten fragment jest częścią filmu "Expelled", głosu w bitwie pomiędzy
>> >> > ewolucjonistami i kreacjonistami.
>
>> >> Oj chyba manipulujesz i to bynajmniej nie majstersztykowo.
>> >Jakiś argument do tego?
>
>> Inteligentny projekt nie lezy w sprzecznosci z ewolucjonizmem, i raczej
>> daleko od klasycznego kreacjonizmu. Juz pomiajm kwestie, ze nawet dałkins
>> mu
>> nie przeczy.
>Ale ja nie o tym pisałem...
Nie pisales, ze to "bitwa miedzy miedzy ewolucjonistami i kreacjonistami."?
>Stalker, pisałem o technice prowadzenia dyskusji, a nie o jej
>temacie...
Jesli chodzi o technike to akurat dałkins stosuje znacznie bardziej chamskie
zagrywki.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2010-10-26 13:42:31
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4a897724-a158-4766-8446-c5c5f48a4702@r14g2000yq
a.googlegroups.com...
>Jednak sam fakt dostawienia komentarza "myślowego" w tok dyskusji, ale
>PO dyskusji odbiera "zaatakowanemu" jakąkolwiek możliwość obrony...
Te komentarze akurat nic nie dokaldaly do tego co sam dałkins powiedzial, no
chyba, ze masz przyklady.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2010-10-26 13:43:41
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 26 Paź, 15:40, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Nie pisales, ze to "bitwa miedzy miedzy ewolucjonistami i kreacjonistami."?
A nie jest to bitwa?
Napisałem: "fragment pochodzi z filmu "Expelled", głosu w bitwie
pomiędzy ewolucjonistami a kreacjonistami"
Z czym się nie zgadasz w powyższym zdaniu?
> >Stalker, pisałem o technice prowadzenia dyskusji, a nie o jej
> >temacie...
>
> Jesli chodzi o technike to akurat dałkins stosuje znacznie bardziej chamskie
> zagrywki.
Dawaj przykłady, będziem analizować :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2010-10-26 13:48:00
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:076f9812-7ade-44ca-88e2-246d6dfa16cd@l17g2000yq
e.googlegroups.com...
On 26 Paź, 15:40, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> Nie pisales, ze to "bitwa miedzy miedzy ewolucjonistami i
>> kreacjonistami."?
>A nie jest to bitwa?
>Napisałem: "fragment pochodzi z filmu "Expelled", głosu w bitwie
>pomiędzy ewolucjonistami a kreacjonistami"
>Z czym się nie zgadasz w powyższym zdaniu?
Skoro nie trzymasz kontekstu w pamieci to cofnij sie o pare postow, na pewno
nie bede pisal dwa razy tego samego.
> >Stalker, pisałem o technice prowadzenia dyskusji, a nie o jej
> >temacie...
>
> Jesli chodzi o technike to akurat dałkins stosuje znacznie bardziej
> chamskie
> zagrywki.
>Dawaj przykłady, będziem analizować :-)
Dowolny film dałkinsa i przyjzyj sie na jakiej zasadzie dobiera rozmowcow
(oczywiscie tych z przeciwnej strony barykady).
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2010-10-26 13:50:32
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 26 Paź, 15:42, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:4a897724-a158-4766-8446-c5c5f48a4702@
r14g2000yqa.googlegroups.com...
>
> >Jednak sam fakt dostawienia komentarza "myślowego" w tok dyskusji, ale
> >PO dyskusji odbiera "zaatakowanemu" jakąkolwiek możliwość obrony...
>
> Te komentarze akurat nic nie dokaldaly do tego co sam dałkins powiedzial, no
> chyba, ze masz przyklady.
Nie, one dołożyły to co Stein zrozumiał, a nie to co Dawkins
powiedział :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2010-10-26 13:54:16
Temat: Re: Panie Janie kochany...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 26 Paź, 15:48, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:076f9812-7ade-44ca-88e2-246d6dfa16cd@
l17g2000yqe.googlegroups.com...
> On 26 Paź, 15:40, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> >> Nie pisales, ze to "bitwa miedzy miedzy ewolucjonistami i
> >> kreacjonistami."?
> >A nie jest to bitwa?
> >Napisałem: "fragment pochodzi z filmu "Expelled", głosu w bitwie
> >pomiędzy ewolucjonistami a kreacjonistami"
> >Z czym się nie zgadasz w powyższym zdaniu?
>
> Skoro nie trzymasz kontekstu w pamieci to cofnij sie o pare postow, na pewno
> nie bede pisal dwa razy tego samego.
Kolego ghost, chcesz żeby dyskusja miedzy nami była chociaż PAP jeśli
już nie PIP, zadbaj trochę o jakość wypowiedzi i to nie tylko
interlokutora :-)
Stalker, bo tak to APAP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |