> Cień wątpliwości jest zawsze, prawda ? Nie ma stuprocentowej metody
> antykoncepcyjnej, poza chirurgiczną, prawda ?

Nieprawda! W literaturze wspolcyznnik Pearla dla sterzliyacji jest powyzej
zera.

> Czy to oznacza, że stosując jakiekolwiek środki antykoncepcyjne
> NIE (!!!) jest sie zabezpieczonym! ??

Odpowiedź, zawarta jest w Twoim pytaniu, a ściślej we wprowadzeniu do niego.

Poza tym jeśli uznamy Twoją retorykę i wcześniejszą, błędną odpowiedź jednak
za prawidłową, to musimy przyznać, że "pierwszych 10 razy jest bezkarnych”.
Wynika to z rachunku prawdopodobieństwa:
Współczynnik Pearl’a dla braku metody wynosi 80, a odnosi się on do okresu
jednego roku (i zresztą żeby zagmatwać nieco obraz do 100 kobiet, ale to
szczegół). Średnio kobieta współżyje..., no powiedzmy..., 150 razy w roku (52
tygodnie razy 3 razy na tydzień, tak?). Więc..., przy dziesięciu stosunkach
(tak naprawdę nie ma to znaczenia czy to pierwsze dziesięć, czy drugie)
współczynnik Pearl’a wynosi... 6! To niewiele. Tyle samo co prezerwatywa, albo
spermicydy i znacznie mniej niż kalendarzyk albo inne naturalne metody
planowania poczęć.
Tak więc jeśli uznamy Twoją retorykę i wcześniejszą błędną odpowiedź jednak za
prawidłową, to musimy przyznać, że "pierwszych 10 razy jest bezkarnych”,
tak! :- ))).

Na pytanie postawione przez autorkę posta nie można odpowiedzieć inaczej,
ponieważ w szczególnym przypadku wyjaśnionym wcześniej trzeba będzie
zastosować dodatkową metodę antykoncepcji.

demo


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl