To jest repost z grupy - pl.rec.fantastyka.sf-f

"Wojciech Orlinski" <W...@g...pl> wrote

> Uwielbiam takie sytuacje, w ktorych
> wczorajsze wydania slownikow trzeba wyrzucac do kosza, bo pokazuja, jak
> bardzo arbitralne i umowne sa rzeczy takie, jak 'znaczenie
> poszczegolnych slow' czy 'pisownia spaduwy'. Co jakis czas polonisci
> robia psikus slownikersom i po prostu to zmieniaja.
..........
A wiesz, gdzie pisze, dlaczego to robia?
Ostatnie zmiany slownikowe, powinny miec jakas ogolniedostepna strone WWW
gdzie znajduje sie wyjasnienie tych zmian.
Powody i dowody oraz logiczne argumenty.
.........

Moja prywatna uwaga dotyczaca <polskiego_slowa>.

Wszystko, co usuwa niejasnosci oraz komplikacje w polskiej pisowni, powinno
byc akceptowane bez koniecznosci dowodu.
Kluczowe <slowo> zmian, brzmi tak - <uproszczenie>.

Z drugiej strony, nie widze niczego zlego w tym, iz ludzie nadal beda uzywac
<starej_nomenklatury>:))) i pisac tak jak sie nauczyli pisac za mlodu.

Dalej, nie widze nic zlego w tym, ze pewne teksty literackie czy poezja,
jako taka, <odrobine> udziwnia potoczny oraz poprawny slownikowo jezyk.

Wezmy taki zwrot: nie jestem wesoly...

Jesli zaczniemy uzywac zlepki <nie> to otrzymamy:

niejestem wesoly
jestem niewesoly
wesoly niejestem

czesc brzmi oraz wyglada raczej <dziwnie> ale tylko teraz.
Jutro moze juz nie... a poniewaz <Jutro> zwykle kojarzy nam sie z SF,
wiec?...

No coz, nawet polonistyka zawiera w sobie element SF :)))
.........

Jutro moze juz nie...
Niejutro juz moze...
Niemoze jutro juz...
Niejuz moze jutro...
Juz niejutro moze...

No tak, jezyk <przyszlosci> dziwnym moze byc dla nas, dzisiaj :)))
.........

seeya
FM


--
k...@e...ca