Wystrzelać całą służbę zdroowia:prywatną i państwową.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 75

11. Data: 2005-10-07 16:47:23

Temat: Re: Wystrzelać całą służbę zdroowia:prywatną i państwową.
Od: "Zoka" <f...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

A ja proponuje ten temat zostawić, bo jeszczie chwila i zamsiat wymieniać
własne opinie będziemy się kłócić :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2005-10-07 16:56:58

Temat: ...........
Od: "stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Na badania komercyjne lekarz pracujący w ramach ubezpieczenia
> zdrowotnego skierowania nie wyda, bo mu NIE WOLNO.
MOże i słuszny przepis, ale powinien przynajmniej powiedzieć, gdzie takie
badanie można wykonać skutecznie.
Zresztą nie tylko o to chodzi.
Kilka dni temu dzwoniłam do jednego komercyjnego labolatorium. Byli doskonale
zorientowali, powiedzieli kiedy badanie wychodzi itd, ale powiedzieli, że nie
robią.
Byli tak dobrze zorientowanie, że musieli te badania robic dawniej, lub nie
chcieli zrobić z jakich innych względów, nie wiem jakich, nie opłaca się? NIe
rozumiem, Normalne badanie krwi, nie jakieś cuda niewidy.

> Normalna grypa to całkiem poważna choroba zakaźna, często z wysoką
> gorączką.
U mnie nie, zresztą wcale nie wiem na 100% czy miałam grypę.

> Jakie to szczęście, że poza idiotami lekarzami wszyscy Polacy świetnie
> orientują się w medycynie... :>
A ty myslisz, że jak skończyłeś medycynę,
to wszystkie rozumy zjadłeś i możesz totalnie lekceważyć pacjentów ?
Możesz wykraiwać wyrostek po kawałku ?
Możesz na chore uszy zapisywać lek na oczy ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2005-10-07 17:04:59

Temat: Re: ...........
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Możesz wykraiwać wyrostek po kawałku ?

technicznie - tak

> Możesz na chore uszy zapisywać lek na oczy ?

niektore zdecydowanie tak

i co Ty na to? znowu lekarz idiota?

pozdr.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2005-10-07 17:29:04

Temat: Re: ...........
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On 7 Oct 2005 18:56:58 +0200, stokrotka wrote:

>> Jakie to szczęście, że poza idiotami lekarzami wszyscy Polacy świetnie
>> orientują się w medycynie... :>
> A ty myslisz, że jak skończyłeś medycynę,

Owszem, skończyłem.

> to wszystkie rozumy zjadłeś

W żadnym wypadku. Nie raz zdarza mi się doczytywać i nie wstydzę się
tego. Wstydzić się należy właśnie sytuacji odwrotnej.

> i możesz totalnie lekceważyć pacjentów ?

A na jakiej podstawie twierdzisz, że totalnie lekceważę pacjentów?

> Możesz wykraiwać wyrostek po kawałku ?

Nie, bo nie operuję.

> Możesz na chore uszy zapisywać lek na oczy ?

Nie zajmuję się leczeniem chorób uszu.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2005-10-07 17:50:19

Temat: Re: ...........
Od: "stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > A ty myslisz, że jak skończyłeś medycynę,
> Owszem, skończyłem.
> > i możesz totalnie lekceważyć pacjentów ?
> A na jakiej podstawie twierdzisz, że totalnie lekceważę pacjentów?

Na tej, że stajesz w obronie lekarzy, którzy lekceważą pacjentów.
Bo jest totalnym lekceważeniem pacjenta:
nie zapisać mu mu nic na gorączkę,
nie zbadać (za to mu jestem wdzięczna, bo wyglądał, jakby miał żółtaczkę)...
gdy pacjent ma ponad 38,5 stopnia, a już wcześniej brał antybiotyk.

Z dużym prawdopodobieństwem jest lekceważeniem pacjenta wykraiwanie mu jedenego
wyroska 2 razy.

Z dużym prawdopodobieństwem jest lekceważeniem noworodka zakażenie go czymś w
szpitalu.

Z dużym prawdopodobieństwem jest lekceważeniem pacjenta nie dociekanie
przyczyny wyjątkowo wysokiej gorączki, nawet, gdy gorączka ta już ustąpiła.

Mam dalej wymieniać ?

Wy, lekarze stanowicie klikę.
W sądach lekarskich pacjent nie ma szans,
bo werdykty wydają lekarze, koledzy kolegów...
Takiemu, nawet jak wie że był popełnony błąd,
lub co gorsza złośliwość, zaniedbanie lekarskie,
nie przyjdzie do głowy wydać negatywną opinię,
bo to przecież kolega.

I tak źle będzie tak długo, jak długo lekarzy będą oceniać lekarze.
Ta klika jest nie reformowalna. Była w komuniźmie, socjaliźmie, kapitaliźmie.
Jest ponad systemowa.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2005-10-07 18:08:13

Temat: Re: ...........
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> > A ty myslisz, że jak skończyłeś medycynę,
>> Owszem, skończyłem.
>> > i możesz totalnie lekceważyć pacjentów ?
>> A na jakiej podstawie twierdzisz, że totalnie lekceważę pacjentów?
>
> Na tej, że stajesz w obronie lekarzy, którzy lekceważą pacjentów.
> Bo jest totalnym lekceważeniem pacjenta:
> nie zapisać mu mu nic na gorączkę,
> nie zbadać (za to mu jestem wdzięczna, bo wyglądał, jakby miał
> żółtaczkę)...
> gdy pacjent ma ponad 38,5 stopnia, a już wcześniej brał antybiotyk.
>
> Z dużym prawdopodobieństwem jest lekceważeniem pacjenta wykraiwanie mu
> jedenego
> wyroska 2 razy.
>
> Z dużym prawdopodobieństwem jest lekceważeniem noworodka zakażenie go
> czymś w
> szpitalu.
>
> Z dużym prawdopodobieństwem jest lekceważeniem pacjenta nie dociekanie
> przyczyny wyjątkowo wysokiej gorączki, nawet, gdy gorączka ta już
> ustąpiła.
>
> Mam dalej wymieniać ?
>
>
>
> Wy, lekarze stanowicie klikę.
> W sądach lekarskich pacjent nie ma szans,
> bo werdykty wydają lekarze, koledzy kolegów...
> Takiemu, nawet jak wie że był popełnony błąd,
> lub co gorsza złośliwość, zaniedbanie lekarskie,
> nie przyjdzie do głowy wydać negatywną opinię,
> bo to przecież kolega.
>
> I tak źle będzie tak długo, jak długo lekarzy będą oceniać lekarze.
> Ta klika jest nie reformowalna. Była w komuniźmie, socjaliźmie,
> kapitaliźmie.
> Jest ponad systemowa.

Nic tylko umierac. Albo liczyc, ze stokrotka przeniesie nas na Utopie. Az
sie dziwie, ze nie leczy sie sama, tylko chodzi do tej kliki.
Marku, odpusc, bo zacietrzewienie stokrotki jest niereformowalne.

pozdr.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2005-10-07 18:22:32

Temat: Re: ...........
Od: murek <p...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

stokrotka wrote:

> I tak źle będzie tak długo, jak długo lekarzy będą oceniać lekarze.

...lepiej jakby lekarzy oceniali mechanicy samochodowi, cykliści i
hydraulicy - wtedy werdykt byłby prawidłowy

a lekarze mogliby oceniać prawidłowość budowy mostów i wykonania kulek
do łożysk tocznych wagonów kolejowych...

murek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2005-10-07 18:36:21

Temat: Re: ...........
Od: "stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > stokrotka wrote:
> > I tak źle będzie tak długo, jak długo lekarzy będą oceniać lekarze.
>
> ...lepiej jakby lekarzy oceniali mechanicy samochodowi, cykliści i
> hydraulicy - wtedy werdykt byłby prawidłowy
Na pewno byłby bliższy prawdzie, jakby lekarzy oceniali normalni ludzie.
Będziesz czepiał słowa "normalni". Piszę je świadomie.
Lekarze nie są całkiem normalni. To wszyscy wiedzą.
Stąd tyle dowcipów o tym zawodzie.

> a lekarze mogliby oceniać prawidłowość budowy mostów
Jak najbardziej.
Jak się most zawali, to nie trzeba fachowca,
żeby zauważyć że się zawalił.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2005-10-07 18:48:23

Temat: Re: ...........
Od: murek <p...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

stokrotka wrote:
>>>stokrotka wrote:
>>>I tak źle będzie tak długo, jak długo lekarzy będą oceniać lekarze.
>>
>>...lepiej jakby lekarzy oceniali mechanicy samochodowi, cykliści i
>>hydraulicy - wtedy werdykt byłby prawidłowy
>
> Na pewno byłby bliższy prawdzie, jakby lekarzy oceniali normalni ludzie.

ocena zapewne byłaby taka:
- pacjent umarł -> doktor zły
- pacjent żyje -> doktor... no może ciut lepszy, ale to się jeszcze
zobaczy...

>>a lekarze mogliby oceniać prawidłowość budowy mostów
>
> Jak najbardziej.
> Jak się most zawali, to nie trzeba fachowca,
> żeby zauważyć że się zawalił.

... a co z tymi kulkami do łożysk???

[bez podpisu]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2005-10-07 19:08:30

Temat: Re: ...........
Od: "stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Na pewno byłby bliższy prawdzie, jakby lekarzy oceniali normalni ludzie.
> ocena zapewne byłaby taka:
> - pacjent umarł -> doktor zły
Raczej tak.
> - pacjent żyje -> doktor... no może ciut lepszy, ale to się jeszcze
> zobaczy...
NIe, to zależy od tego, w jakim stanie pacjent był pszed kontaktem z lekażem.

> ... lekarze mogliby oceniać prawidłowość budowy mostów
> > Jak najbardziej.
> > Jak się most zawali, to nie trzeba fachowca,
> > żeby zauważyć że się zawalił.

> ... a co z tymi kulkami do łożysk???
Łożysko jest zawsze częścią jakiegoś użądzenia.
Jak użądzenie działa to dobże, jak nie to źle :
To jest proste i logiczne, i zwykle nie tszeba do tego odrużnienia fahowca.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl