Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: l
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2010-08-24 05:34:13
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: JP3 <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On Aug 23, 5:52 am, "marcin b." <c...@o...pl> wrote:
...
> Jeżeli na torze kolizyjnym z Ziemią pojawi sie asteroida 15km
> srednicy ,wowczas dojdzie do calkowitej zaglady.I zadne stare pisma w
> rodzaju biblii,ani to co jest tam opisane tego nie zmienią.Biblia to
> zbiór mitów pomieszanych z rzeczywistoscią i dodatkowo na przestrzeni
> wieków pozmienianych przez Kosciół Katolicki.Dla mnie taki dowód ,to
> żaden dowód.-
...
Ciala niebieskie zdolne kompletnie zniszczyc Ziemie i ludzkosc
uderzaja przez przypadek w nasza planete tylko na fikcyjnych filmach
jakie zostaly wymyslone przez znerwicowanych scenarzystow o
powypaczanych umyslach ktorzy NIE sa w stanie nawet zrozumiec, ze we
wszechswiecie moglby istniec wszechmogacy Bog, bez zatwierdzenia i i
pozwolenia ktorego zadne zdarzenie nie moze miec miejsca. Natomiast w
prawdziwym zyciu takie zdarzenia NIE maja prawa zaistniec. Wszakze
prawdziwy wszechswiat jest rzadzony przez inteligentnego Boga i NIC
nie ma prawa w nim zaistniec bez uprzedniego pozwolenia i rozkazu od
tegoz Boga. Kazdego z nas tym bardziej tez powinno dziwic takie
straszenie, ze na odrebnej totaliztycznej stronie o nazwie
"god_proof_pl.htm", dostepnej dla kazdego zainteresowanego az pod
wieloma adresami, np. pod adresami
http://energia.sl.pl/god_proof_pl.htm
http://ufonauci.w.interia.pl/god_proof_pl.htm
czy
http://members.fortunecity.com/timevehicle/god_proof
_pl.htm
formalnie juz dowiodłem, i to az kilkoma odmiennymi metodami, ze Bog
istnieje i ze anonimowo zarzadza On calym wszechswiatem. (Pod tymi
samymi adresami dostepne sa tez wszytkie inne totaliztyczne strony,
m.in. dostepna jest tam tez strona o nazwie "soul_proof_pl.htm" na
ktorej rowniez dowiodlem formalnie, ze kazdy z nas ma niesmiertelna
dusze - wlaczajac w to nawet najbardziej zatwardzialych "ateistow" i
"sceptykow", oraz ze dalsze losy owej duszy sa jednak zalezne od
"wyroku" jaki w sprawie ich wlascieli wyda ow ignorowany obecnie
powszechnie Bog.). Mojego formalnego dowodu "ze Bog jednak istnieje"
NIKT tez NIE byl w stanie ani obalic ani chocby podwazyc - na przekor
ze celowo wystawialem go pod dyskusje na licznych forach grupujacych
rowniez tzw. "ateistow" i "sceptykow" . Stad dowod ten nadal utrzymuje
swoja moc, a nawet z uplywem czasu nabiera coraz wiekszej sily.
Wszakze obecnie zaczyna go dowodowo podpierac niemal kazde ustalenie
teorii wszystkiego zwanej Konceptem Dipolarnej Grawiatcji (opisanej,
m.in. na totaliztycznych stornach o nazwie "dipolar_gravity_pl.htm")
oraz kazde ustalenie filozofii totalizmu (zaprezentowanej, m.in. na
stronach o nazwie "totalizm_pl.htm"). NIE istnieje wiec obecnie na
swiecie zadne inne naukowe ustalenie, stwierdzenie, ani teoria, ktore
mialyby az tyle materialu dowodowego jaki potwierdzalby ich
poprawnosc, jak wlasnie ustalenie totalizmu ze Bog istnieje, ze Bog
rzadzi madrze calym wszechswiatem i to z iscie zelazna reka, ze Bog
stworzyl wysoce niedoskonalych ludzi poniewaz ich ogromnie potrzebuje
jako rodzaju "pomocy eksperymentalnych" w procesie powiekszania swojej
wiedzy, oraz ze Bog z cala pewnoscia NIE zniszczy ani ludzi ani swiata
fizycznego az do czasu kiedy przestana oni wypelniac role nalozone na
nich przez Boga - co NIE nastapi wczesniej az cala "Tablica
Cyklicznosci" (opisywana m.in. na stronie internetowej
"propulsion_pl.htm") zostanie urzeczywistniona, zas ludzie zbuduja juz
"wehikuly czasu" (opisywane m.in. na totaliztycznej stronie o nazwie
"immortality_pl.htm") jakie pozwola ludzkosci pokonac smierc (tak jak
obiecuje im to Biblia) oraz uzyskac powszechny dostep do tzw.
"uwiezionej niesmiertelnosci". Na obecnym etapie rozwoju ludzkosci,
NIE trzeba wiec sie obawiac asteroidu ani innego kataklizmu, chyba ze
ktos praktykuje tzw. "filozofie pasozytnictwa" (opisywana m.in. na
totaliztycznej stronie o nazwie "parasitism_pl.htm"), jakie to
pasozytnictwo zakwalifikowuje go "pod odstrzal" przy okazji ktoregos
kolejnego kataklizmu jakich Bog "organizuje" ostatnio coraz wiecej na
Ziemi aby bezosobowo "ustrzelic" z ich pomoca wszystkich owych coraz
liczniejszych niemoralnych ludzi (tak jak to wyjasnia i podpiera
dowodami totaliztyczna strona o nazwie "day26_pl.htm").
Niech totalizm zapanuje,
Jan Pajak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2010-08-29 07:59:08
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: JP3 <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On Aug 28, 12:45 pm, "marcin b." <c...@o...pl> wrote:
...
> Nie mamy dowodu ,czy owe zapobieżenia wybuchowi 3 wojny
> swiatowej(nuklearnej) byly z ingerencji Boga,czy też samodzielnej
> ingerencji inteligencji pozaziemskiej (ufonautów) .Niewykluczone,ze
> istnieja ufonauci będący kimś w rodzaju opiekunów,czy nadzorców.To tak
> jak rodzic pilnujacy niedoswiadczonego dziecka ,które bawi się
> zapałkami.Ja upieram się przy swoim,tzn ufonauci nie sa zadnymi
> tymczasowymi tworami,lecz istotami jak i my stworzonymi "na stałe"
> przez Boga (wszechswiatowy intelekt).Nie wiem dlaczego od 2007r tak
> bardzo upiera sie Pan przy tych "symulacjach"? Wtedy wychodzilo by na
> to ze cofamy sie z mysleniem do Średniowiecza gdy uwazano Ziemie za
> jedyna zamieszkałą planete w przeogromnym Wszechświecie.Nie wracajmy
> do tego .Giordano Bruno spłonął na stosie-właśnie z tego powodu.
Widze ze NIE zagladal Pan do punktu #F1 ze strony "rok.htm" jakiego
przegladniecie rekomendowalem w swoim oryginalnym wpisie. Ponownie
wiec rekomenduje aby Pan tam zagladnal - strone "rok.htm" znajdzie Pan
m.in. pod adresami:
http://energia.sl.pl/1970/rok.htm
http://www.anzwers.org/free/wroclaw/1970/rok.htm
http://members.fortunecity.com/timevehicle/1970/rok.
htm
http://propulsion.250free.com/1970/rok.htm (ten ostatni adres ma
bardzo maly tzw. "monthly bandwidth" - a stad dziala on tylko na
poczatkach miesiecy az do dnia kiedy owo "monthly bandwidth" mu sie
wyczerpie).
Kiedy bowiem Pan zagladnie do owego punktu #F1, wowczas byc moze
zwroci Pan uwage na moje wyjasnienia niektorych zasad dzialania Boga,
przykladowo zasady ze "kazdemu kto w cos silnie wierzy, Bog zawsze
dyskretnie pokazuje material dowodowy jaki potwierdza owe silne
wierzenia - kiedy zas ow material dowodowy trwale NIE istnieje we
wszechswiecie, Bog po prostu go 'fabrykuje' specjalnie na uzytek owej
osoby". To wlasnie z powodu owej zasady, osobom które wierza np. w
"demony" Bog fabrykuje i pokazuje "demony", osobom ktore wierza w
"anioly" Bog pokazuje "anioly", osobom ktore wierza w Yeti czy w Big
Foot, Bog fabrykuje i pokazuje Yeti czy Big Foot, osobom ktore silnie
wierza w Nessie (tj. potwora ze szkockiego jeziora Loch Ness) Bog
fabrykuje i pokazuje dowody na istnienie tegoz Nessie, osobom ktore
silnie wierza w UFO, Bog fabrykuje i pokazuje UFO, osobom wierzacym w
duchy, Bog pokazuje duchy, osobom ktore silnie wierza ze ACI lub TAMCI
ich sledza i przesladuja, Bog fabrykuje i pokazuje dowody, ze ACI i
TAMCI faktycznie im siedza na karku, itd., itp. Wszystkie zas owe
fabrykowania i ukazywania "dowodow" na to co narazie trwale NIE
istnieje w faktycznej rzeczywistosci, Bog dokonuje w jednym istotnym
celu, mianowicie aby mozliwie najszybciej podnosic wiedze swoja i
ludzkosci. Wszakze jesli ktos z ludzi widzial dowody na cos, wowczas
bedzie za tym obstawal do upadlego. Inni zas, ktorzy nie widzieli
tychze dowodow, beda negowali i zbijali owo obstawanie tez do
upadlego. W rezultacie zas skorzysta na tym wszystkim postep wiedzy
Boga i naszej.
Aby zas moc natychmiast fabrykowac i pokazywac wybranym osobom dowolne
dowody, Bog stworzyl rodzaj softwarowego tworu, ktory przez Koncept
Dipolarnej Grawitacji nazywany jest "przestrzenia czasowa". Owa
przestrzen czasowa, to jakby rodzaj "hologramu" formowanego z "przeciw-
materii" przez odpowiednie programy bedace w dyspozycji Boga. Stad
mozna ja przyrownywac do obrazu na ekranie dzisiejszego komputera,
ktory to obraz tez jest zarzadzany przez programy rezydujace w owym
komputerze. Z powodu istnienia owej przestrzeni czasowej, wszystko co
my ludzie postrzegamy z pomoca naszych zmyslow, jest rodzajem
softwarowego tworu ktory przez Boga moze byc zmieniony w mgnieniu oka.
To dzieki wiec istnieniu owej "przestrzeni czasowej" Bog moze nam
pokazywac co tylko zechce, zas my myslimy ze to faktycznie istnieje.
Tymczasem wszystko co widzimy jest jedynie owym jakby "hologramem"
ktory jest tworzony ("fabrykowany") np. tylko aby nas do czegos
przekonac. Ciekawe, ze nawet "kosci dinozaurow" sa takimi hologramami,
jakie celowo wprowadzone zostaly do ziemi aby utwierdzac tych
wierzacych w tzw. "ewolucje", ze Ziemia istnieje dluzej niz 6000 lat
(chociaz w rzeczywistosci Bog stworzyl Ziemie jedynie troche ponad
6000 lat temu) - co wyjasniam szczegolowiej na stronie internetowej o
nazwie "evolution_pl.htm".
Moje zdziwienie zostalo wzbudzone Pana wyrazeniem, cytuje 'Nie wiem
dlaczego od 2007r tak bardzo upiera sie Pan przy tych "symulacjach"?'
Owo Pana wyrazenie wyraznie dokumentuje bowiem Panskie zdecydowane
uprzedzenie co do wiedzy ktora filozofia totalizmu w sobie wnosi. W
rzeczywistosci wiec Pana stwierdzenie jest odpowiednikiem np.
stwierdzenia "cokolwiek totalizm by NIE twierdzil, ja nie zamierzam
zwracac uwagi na to poniewaz ja wiem swoje i nie mam zamiaru nawet
przeanalizowac argumentow przemawiajacych za jakimkolwiek innym
punktem widzenia". Innymi slowy, jakiekolwiek dowody i dedukcje
logiczne ja bym tu nie zaprezentowal, Pan bedzie uparcie powtarzal
swoje jak owa zepsuta plyta gramofonowa! Tymczasem ja sie wcale NIE
"upieram" przy czymkolwiek innym, niz to co na danym etapie swego
zycia i na danym poziomie swojej wiedzy uwazam za tzw. "obiektywna
prawde". Poniewaz zas moja wiedza z uplywem czasu sie zwieksza, to co
kiedys uwazalem za "cala prawde", np. "skryta okupacja Ziemi przez
szatanskich UFOnautow" w miare wzrostu mojej wiedzy okazalo sie byc
tylko "czescia wiekszej prawdy", mianowicie ze "dla efektywnego
wymuszenia ogromnie istotnego powiekszania wiedzy, Bog 'symuluje'
skryta okupacje Ziemi przez szatanskich UFOnautow, tworzac ta
'symulacje' z tak wysoka precyzja, ze dla ludzi jest ona NIE do
odroznienia od prawdziwej okupacji Ziemi przez szatanskich UFOnautow".
Skoro zas moja wiedza ulegla istotnemu zwiekszeniu, NIE widze potrzeby
aby trwac przy poprzednich bardziej ograniczonych pogladach jakie
wynikaly z mojej uprzednio mniejszej wiedzy. Oczywiscie, ja potrafie
zrozumiec Pana poziom swiatopogladowy, bo tez kiedys na nim bylem.
Zapewniam jednak, ze jesli i Pana wiedza z czasem sie zwiekszy,
wowczas rowniez i Pana poglady ulegna uprecyzyjnieniu i skorygowaniu.
To zas ze ktos tam byl palony na stosie lub zamykany we wiezieniu z
powodu okreslonych pogladow, wcale NIE jest wystarczajaca przeslanka
aby poglady te na sile wyznawac jako prawdziwe - szczegolnie jesli sie
juz wie z cala pewnoscia ze NIE reprezentuja one tzw. "obiektywnej
prawdy".
Jeszcze bardziej jednoznacznym dowodem Panskiego paralizujacego umysl
uprzedzenia jest Panskie pierwsze oswiadczenie, cytuje "Nie mamy
dowodu ,czy owe zapobieżenia wybuchowi 3 wojny swiatowej(nuklearnej)
byly z ingerencji Boga ...". Wszakze aby wydawac taki wyrok o
konkluzji dowodzenia ktore ma dopiero zostac zaprezentowane w
przyszlosci kiedy zakoncze badania tej sprawy, to zapowiadanie z gory,
ze dowod ten NIE zostanie zaakceptowany jako dowod - bez wzgledu na to
co by soba nie representowal. W rezultacie, Panska postawa wobec
ustalen totalizmu jest precyzyjnie zgodna z owym angielskim
przyslowiem stwierdzajacym ze "mozesz przyprowadzic osla (konia) do
wody, jednak nie mozesz spowodowac aby sie napil". Innymi slowy, "do
nawet najbardziej oczywistej prawdy NIE mozna przekonac nikogo kto NIE
jest jeszcze swiatopogladowo gotowy do jej zaakceptoiwania". Prawde
mozna jedynie wskazywac innym, zas czy skorzystaja oni z dobrodziejstw
jej poznania to juz jest tylko ich wewnetrzna sprawa. To wlasnie z
tego powodu, swoimi stronami internetowymi, publikacjami, oraz
dyskusjami ja tylko moge "otwierac powszechny dostep do wiedzy" (tj.
do owej przyslowionej wody), jednak decyzja czy ktos zechce skorzystac
z owej wiedzy (tj. napic sie tejze wody) nalezy juz do innych.
Niech totalizm zapanuje i niech swiat zaczna wreszcie doceniac
bezuprzedzeniowy dostep do prawdy,
Jan Pajak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2010-09-03 12:22:29
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: "marcin b." <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
To wlasnie z powodu owej zasady, osobom które wierza np. w
> "demony" Bog fabrykuje i pokazuje "demony", osobom ktore wierza w
> "anioly" Bog pokazuje "anioly", osobom ktore wierza w Yeti czy w Big
> Foot, Bog fabrykuje i pokazuje Yeti czy Big Foot, osobom ktore silnie
> wierza w Nessie (tj. potwora ze szkockiego jeziora Loch Ness) Bog
> fabrykuje i pokazuje dowody na istnienie tegoz Nessie, osobom ktore
> silnie wierza w UFO, Bog fabrykuje i pokazuje UFO, osobom wierzacym w
> duchy, Bog pokazuje duchy
Otóż,jest Pan w błędzie.Wynika to pewnie z Pana niewielkiej wiedzy na
temat parapsychologii i tematów pokrewnych.Wystarczy trochę
poczytać,zaznajomić się z portalami typu "fundacja nautilus"aby
przekonac sie,że to co Pan napisał,nie jest prawdą.Istnieje mnóstwo
świadectw,w których osoby nie wierzace w powyzsze zjawiska,gdy zostały
z nimi skonfrontowane,musiały radykalnie zmienic zdanie.Ludzie ci nie
wierzyli ani w ufo,ani w duchy,ani w potwory i deklaruja to w
listach,e-mailach,opisach zdarzen.Ufo wielokrotnie obserwowali ludzie
którzy w jego istnienie kompletnie nie wierzyli,to samo z duchami w
"nawiedzonych"domach,to samo z chupacabrą i wieloma innymi .Wiekszosc
z tych ludzi zaczela wierzyc w istnienie tych zjawisk dopiero od
momentu gdy się z nimi zetknęli.
Wniosek:ta argumentacja jest błędna i dowodzi "dziur" w Pana teorii.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2010-09-04 10:16:50
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: JP3 <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On Sep 3, 8:22 pm, "marcin b." <c...@o...pl> wrote:
...
> Otóż,jest Pan w błędzie.Wynika to pewnie z Pana niewielkiej wiedzy na
> temat parapsychologii i tematów pokrewnych.Wystarczy trochę
> poczytać,zaznajomić się z portalami typu "fundacja nautilus"aby
> przekonac sie,że to co Pan napisał,nie jest prawdą.Istnieje mnóstwo
> świadectw,w których osoby nie wierzace w powyzsze zjawiska,gdy zostały
> z nimi skonfrontowane,musiały radykalnie zmienic zdanie.Ludzie ci nie
> wierzyli ani w ufo,ani w duchy,ani w potwory i deklaruja to w
> listach,e-mailach,opisach zdarzen.Ufo wielokrotnie obserwowali ludzie
> którzy w jego istnienie kompletnie nie wierzyli,to samo z duchami w
> "nawiedzonych"domach,to samo z chupacabrą i wieloma innymi .Wiekszosc
> z tych ludzi zaczela wierzyc w istnienie tych zjawisk dopiero od
> momentu gdy się z nimi zetknęli.
> Wniosek:ta argumentacja jest błędna i dowodzi "dziur" w Pana teorii.
Moj drogi, jakze dziecinne jest Twoje myslenie! Ile masz lat? W
powyzszym swoim naiwnym argumentowaniu zapomniales ze dla Boga nie
istnieje takie cos jak "czas, "uplyw czasu", czy "przedtem" albo
"potem". Bog panuje bowiem nad cala "przestrzenia czasowa" tj. zarowno
nad uplywem czasu jak i nad przeszloscia, terazniejszoscia i
przyszloscia. Przykladowo, Bog juz obecnie wie w co Ty (lub w co
ktokolwiek inny) berdzie silnie wierzyl np. za 10 lat lub za 66 lat.
Sam zas napisales - ze cytuje "Wiekszosc z tych ludzi zaczela wierzyc
w istnienie tych zjawisk dopiero od momentu gdy się z nimi zetknęli."
Innymi slowy, sam przyznajesz, ze na jakims tam etapie swego zycia oni
"silnie wierzyli w dane zjawisko czy dane istoty i potwierdzili to
swoje silne wierzenie poprzez zadzialanie na jego podstawie (np.
poprzez obwieszczenie swoich przygod reszcie swiata - w tym i Tobie).
To zas jest wlasnie powodem dla ktorego Bog im je "zasymulowal". To
tez oznacza, ze swoimi wlasnymi slowami potwierdzasz to co ja
stwierdzam, tyle ze naiwnie wierzysz iz dla Boga istnieje "czas" i
"ograniczenia czasowe" - takie jak czasowo uszeregowane "przedtem" i
"potem". Nastepnym razem poczytaj cale moje teorie, szczegolnie te o
dzialaniu czasu oraz o mozliwosciach Boga, a nie wyrywaj jednego
zdania i nie wyglaszaj swoich osadzen co do calych moich teorii na
podstawie takich wyrwanych z kontekstu pojedynczych zdan.
Na temat "symulacji" przygotowywanych przez Boga dla tych co "az tak
silnie w cos wierza ze w swojej przyszlosci podejmuja dzialanie na tym
swoim wierzeniu" co najmnie powinno sie poczytac zawartosc punktu #F1
ze strony "rok.htm" - ktora dostepna jest pod adresami:
http://energia.sl.pl/1970/rok.htm
http://www.anzwers.org/free/wroclaw/1970/rok.htm
http://members.fortunecity.com/timevehicle/1970/rok.
htm
http://propulsion.250free.com/1970/rok.htm (ten ostatni adres ma
bardzo maly tzw. "monthly bandwidth" - a stad dziala on tylko na
poczatkach miesiecy az do dnia kiedy owo "monthly bandwidth" mu sie
wyczerpie).
Dla lepszego jednak poznania Boga i czasu, najlepiej przeczytac cale
tomy 6, 5 i 4 z monografii [8/2] oraz tom 11 z monografii [1/5]
(wszystkie te tomy i monografie oferowane sa za darmo w internecie
m.in. za posrednictwem kazdej mojej strony internetowej).
Niech totalizm zapanuje,
Jan Pajak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2010-09-04 14:56:48
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: Artur Bross <a...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2010-09-04 12:16, JP3 pisze:
> On Sep 3, 8:22 pm, "marcin b."<c...@o...pl> wrote:
> ...
>> Otóż,jest Pan w błędzie.Wynika to pewnie z Pana niewielkiej wiedzy na
>> temat parapsychologii i tematów pokrewnych.Wystarczy trochę
>> poczytać,zaznajomić się z portalami typu "fundacja nautilus"aby
>> przekonac sie,że to co Pan napisał,nie jest prawdą.Istnieje mnóstwo
>> świadectw,w których osoby nie wierzace w powyzsze zjawiska,gdy zostały
>> z nimi skonfrontowane,musiały radykalnie zmienic zdanie.Ludzie ci nie
>> wierzyli ani w ufo,ani w duchy,ani w potwory i deklaruja to w
>> listach,e-mailach,opisach zdarzen.Ufo wielokrotnie obserwowali ludzie
>> którzy w jego istnienie kompletnie nie wierzyli,to samo z duchami w
>> "nawiedzonych"domach,to samo z chupacabrą i wieloma innymi .Wiekszosc
>> z tych ludzi zaczela wierzyc w istnienie tych zjawisk dopiero od
>> momentu gdy się z nimi zetknęli.
>> Wniosek:ta argumentacja jest błędna i dowodzi "dziur" w Pana teorii.
>
> Moj drogi, jakze dziecinne jest Twoje myslenie! Ile masz lat? W
> powyzszym swoim naiwnym argumentowaniu zapomniales ze dla Boga nie
> istnieje takie cos jak "czas, "uplyw czasu", czy "przedtem" albo
> "potem". Bog panuje bowiem nad cala "przestrzenia czasowa" tj. zarowno
> nad uplywem czasu jak i nad przeszloscia, terazniejszoscia i
> przyszloscia. Przykladowo, Bog juz obecnie wie w co Ty (lub w co
> ktokolwiek inny) berdzie silnie wierzyl np. za 10 lat lub za 66 lat.
> Sam zas napisales - ze cytuje "Wiekszosc z tych ludzi zaczela wierzyc
> w istnienie tych zjawisk dopiero od momentu gdy się z nimi zetknęli."
> Innymi slowy, sam przyznajesz, ze na jakims tam etapie swego zycia oni
> "silnie wierzyli w dane zjawisko czy dane istoty i potwierdzili to
> swoje silne wierzenie poprzez zadzialanie na jego podstawie (np.
> poprzez obwieszczenie swoich przygod reszcie swiata - w tym i Tobie).
> To zas jest wlasnie powodem dla ktorego Bog im je "zasymulowal". To
> tez oznacza, ze swoimi wlasnymi slowami potwierdzasz to co ja
> stwierdzam, tyle ze naiwnie wierzysz iz dla Boga istnieje "czas" i
> "ograniczenia czasowe" - takie jak czasowo uszeregowane "przedtem" i
> "potem". Nastepnym razem poczytaj cale moje teorie, szczegolnie te o
> dzialaniu czasu oraz o mozliwosciach Boga, a nie wyrywaj jednego
> zdania i nie wyglaszaj swoich osadzen co do calych moich teorii na
> podstawie takich wyrwanych z kontekstu pojedynczych zdan.
>
> Na temat "symulacji" przygotowywanych przez Boga dla tych co "az tak
> silnie w cos wierza ze w swojej przyszlosci podejmuja dzialanie na tym
> swoim wierzeniu" co najmnie powinno sie poczytac zawartosc punktu #F1
> ze strony "rok.htm" - ktora dostepna jest pod adresami:
> http://energia.sl.pl/1970/rok.htm
> http://www.anzwers.org/free/wroclaw/1970/rok.htm
> http://members.fortunecity.com/timevehicle/1970/rok.
htm
> http://propulsion.250free.com/1970/rok.htm (ten ostatni adres ma
> bardzo maly tzw. "monthly bandwidth" - a stad dziala on tylko na
> poczatkach miesiecy az do dnia kiedy owo "monthly bandwidth" mu sie
> wyczerpie).
>
> Dla lepszego jednak poznania Boga i czasu, najlepiej przeczytac cale
> tomy 6, 5 i 4 z monografii [8/2] oraz tom 11 z monografii [1/5]
> (wszystkie te tomy i monografie oferowane sa za darmo w internecie
> m.in. za posrednictwem kazdej mojej strony internetowej).
>
> Niech totalizm zapanuje,
> Jan Pajak
>
A co jeśli bóg wcale nie jest doskonały? Co jeśli wstyd mu za to, że nas
stworzył i nie wie dzisiaj co począc dalej? Sorry, ale nie działa mi *ci*.
Przyjmowanie za pewnik, że jest odwrotnie to taka sama wiara, jak wiara
w boga w ogóle. Zastanawianie się nad istnieniem boga na podstawie
Biblii to umysł człowieka z tylko podstawowym wykształceniem. Dziecinada
przebrana za dorosłośc.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2010-09-04 16:07:20
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: "marcin b." <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 4 Wrz, 12:16, JP3 <t...@g...com> wrote:
> On Sep 3, 8:22 pm, "marcin b." <c...@o...pl> wrote:
> ...
>
> > Otóż,jest Pan w błędzie.Wynika to pewnie z Pana niewielkiej wiedzy na
> > temat parapsychologii i tematów pokrewnych.Wystarczy trochę
> > poczytać,zaznajomić się z portalami typu "fundacja nautilus"aby
> > przekonac sie,że to co Pan napisał,nie jest prawdą.Istnieje mnóstwo
> > świadectw,w których osoby nie wierzace w powyzsze zjawiska,gdy zostały
> > z nimi skonfrontowane,musiały radykalnie zmienic zdanie.Ludzie ci nie
> > wierzyli ani w ufo,ani w duchy,ani w potwory i deklaruja to w
> > listach,e-mailach,opisach zdarzen.Ufo wielokrotnie obserwowali ludzie
> > którzy w jego istnienie kompletnie nie wierzyli,to samo z duchami w
> > "nawiedzonych"domach,to samo z chupacabrą i wieloma innymi .Wiekszosc
> > z tych ludzi zaczela wierzyc w istnienie tych zjawisk dopiero od
> > momentu gdy się z nimi zetknęli.
> > Wniosek:ta argumentacja jest błędna i dowodzi "dziur" w Pana teorii.
>
> Moj drogi, jakze dziecinne jest Twoje myslenie! Ile masz lat? W
> powyzszym swoim naiwnym argumentowaniu zapomniales ze dla Boga nie
> istnieje takie cos jak "czas, "uplyw czasu", czy "przedtem" albo
> "potem". Bog panuje bowiem nad cala "przestrzenia czasowa" tj. zarowno
> nad uplywem czasu jak i nad przeszloscia, terazniejszoscia i
> przyszloscia. Przykladowo, Bog juz obecnie wie w co Ty (lub w co
> ktokolwiek inny) berdzie silnie wierzyl np. za 10 lat lub za 66 lat.
> Sam zas napisales - ze cytuje "Wiekszosc z tych ludzi zaczela wierzyc
> w istnienie tych zjawisk dopiero od momentu gdy się z nimi zetknęli."
> Innymi slowy, sam przyznajesz, ze na jakims tam etapie swego zycia oni
> "silnie wierzyli w dane zjawisko czy dane istoty i potwierdzili to
> swoje silne wierzenie poprzez zadzialanie na jego podstawie (np.
> poprzez obwieszczenie swoich przygod reszcie swiata - w tym i Tobie).
> To zas jest wlasnie powodem dla ktorego Bog im je "zasymulowal". To
> tez oznacza, ze swoimi wlasnymi slowami potwierdzasz to co ja
> stwierdzam, tyle ze naiwnie wierzysz iz dla Boga istnieje "czas" i
> "ograniczenia czasowe" - takie jak czasowo uszeregowane "przedtem" i
> "potem". Nastepnym razem poczytaj cale moje teorie, szczegolnie te o
> dzialaniu czasu oraz o mozliwosciach Boga, a nie wyrywaj jednego
> zdania i nie wyglaszaj swoich osadzen co do calych moich teorii na
> podstawie takich wyrwanych z kontekstu pojedynczych zdan.
>
> Na temat "symulacji" przygotowywanych przez Boga dla tych co "az tak
> silnie w cos wierza ze w swojej przyszlosci podejmuja dzialanie na tym
> swoim wierzeniu" co najmnie powinno sie poczytac zawartosc punktu #F1
> ze strony "rok.htm" - ktora dostepna jest pod
adresami:http://energia.sl.pl/1970/rok.htmhttp://www
.anzwers.org/free/wroclaw/1970/rok.htmhttp://members
.fortunecity.com/timevehicle/1970/rok.htmhttp://prop
ulsion.250free.com/1970/rok.htm (ten ostatni adres ma
> bardzo maly tzw. "monthly bandwidth" - a stad dziala on tylko na
> poczatkach miesiecy az do dnia kiedy owo "monthly bandwidth" mu sie
> wyczerpie).
>
> Dla lepszego jednak poznania Boga i czasu, najlepiej przeczytac cale
> tomy 6, 5 i 4 z monografii [8/2] oraz tom 11 z monografii [1/5]
> (wszystkie te tomy i monografie oferowane sa za darmo w internecie
> m.in. za posrednictwem kazdej mojej strony internetowej).
>
> Niech totalizm zapanuje,
> Jan Pajak
Mam 31 lat,jesli o to Pan pyta. Pomieszal Pan 2 rozne punkty
widzenia:Punkt widzenia z pozycji czlowieka(dla ktorego istnieje
czas)i punkt widzenia Boga,dla ktorego czasu nie ma.Skoro Bog ma
symulowac obiekty ,zdarzenia dla czlowieka,jednoczesnie wiedzac ze na
dana chwile czlowiek w nie jeszcze nie wierzy,po co mialby to robic?
Mialo by to sens gdyby Bog wiedzial o tym iz ów czlowiek JUŻ w nie
wierzy.Wszak ,wszechpotezny Bog jest w stanie bez problemu "wejsc" w
sposob myslenia czlowieka ,ktory jest linearny.Dlatego przytoczony
przez Pana argument nadal do mnie nie przemawia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2010-09-05 16:50:26
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: "marcin b." <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 4 Wrz, 16:56, Artur Bross <a...@v...pl> wrote:
> W dniu 2010-09-04 12:16, JP3 pisze:
>
>
>
> > On Sep 3, 8:22 pm, "marcin b."<c...@o...pl> wrote:
> > ...
> >> Otóż,jest Pan w błędzie.Wynika to pewnie z Pana niewielkiej wiedzy na
> >> temat parapsychologii i tematów pokrewnych.Wystarczy trochę
> >> poczytać,zaznajomić się z portalami typu "fundacja nautilus"aby
> >> przekonac sie,że to co Pan napisał,nie jest prawdą.Istnieje mnóstwo
> >> świadectw,w których osoby nie wierzace w powyzsze zjawiska,gdy zostały
> >> z nimi skonfrontowane,musiały radykalnie zmienic zdanie.Ludzie ci nie
> >> wierzyli ani w ufo,ani w duchy,ani w potwory i deklaruja to w
> >> listach,e-mailach,opisach zdarzen.Ufo wielokrotnie obserwowali ludzie
> >> którzy w jego istnienie kompletnie nie wierzyli,to samo z duchami w
> >> "nawiedzonych"domach,to samo z chupacabrą i wieloma innymi .Wiekszosc
> >> z tych ludzi zaczela wierzyc w istnienie tych zjawisk dopiero od
> >> momentu gdy się z nimi zetknęli.
> >> Wniosek:ta argumentacja jest błędna i dowodzi "dziur" w Pana teorii.
>
> > Moj drogi, jakze dziecinne jest Twoje myslenie! Ile masz lat? W
> > powyzszym swoim naiwnym argumentowaniu zapomniales ze dla Boga nie
> > istnieje takie cos jak "czas, "uplyw czasu", czy "przedtem" albo
> > "potem". Bog panuje bowiem nad cala "przestrzenia czasowa" tj. zarowno
> > nad uplywem czasu jak i nad przeszloscia, terazniejszoscia i
> > przyszloscia. Przykladowo, Bog juz obecnie wie w co Ty (lub w co
> > ktokolwiek inny) berdzie silnie wierzyl np. za 10 lat lub za 66 lat.
> > Sam zas napisales - ze cytuje "Wiekszosc z tych ludzi zaczela wierzyc
> > w istnienie tych zjawisk dopiero od momentu gdy się z nimi zetknęli."
> > Innymi slowy, sam przyznajesz, ze na jakims tam etapie swego zycia oni
> > "silnie wierzyli w dane zjawisko czy dane istoty i potwierdzili to
> > swoje silne wierzenie poprzez zadzialanie na jego podstawie (np.
> > poprzez obwieszczenie swoich przygod reszcie swiata - w tym i Tobie).
> > To zas jest wlasnie powodem dla ktorego Bog im je "zasymulowal". To
> > tez oznacza, ze swoimi wlasnymi slowami potwierdzasz to co ja
> > stwierdzam, tyle ze naiwnie wierzysz iz dla Boga istnieje "czas" i
> > "ograniczenia czasowe" - takie jak czasowo uszeregowane "przedtem" i
> > "potem". Nastepnym razem poczytaj cale moje teorie, szczegolnie te o
> > dzialaniu czasu oraz o mozliwosciach Boga, a nie wyrywaj jednego
> > zdania i nie wyglaszaj swoich osadzen co do calych moich teorii na
> > podstawie takich wyrwanych z kontekstu pojedynczych zdan.
>
> > Na temat "symulacji" przygotowywanych przez Boga dla tych co "az tak
> > silnie w cos wierza ze w swojej przyszlosci podejmuja dzialanie na tym
> > swoim wierzeniu" co najmnie powinno sie poczytac zawartosc punktu #F1
> > ze strony "rok.htm" - ktora dostepna jest pod adresami:
> >http://energia.sl.pl/1970/rok.htm
> >http://www.anzwers.org/free/wroclaw/1970/rok.htm
> >http://members.fortunecity.com/timevehicle/1970/rok
.htm
> >http://propulsion.250free.com/1970/rok.htm (ten ostatni adres ma
> > bardzo maly tzw. "monthly bandwidth" - a stad dziala on tylko na
> > poczatkach miesiecy az do dnia kiedy owo "monthly bandwidth" mu sie
> > wyczerpie).
>
> > Dla lepszego jednak poznania Boga i czasu, najlepiej przeczytac cale
> > tomy 6, 5 i 4 z monografii [8/2] oraz tom 11 z monografii [1/5]
> > (wszystkie te tomy i monografie oferowane sa za darmo w internecie
> > m.in. za posrednictwem kazdej mojej strony internetowej).
>
> > Niech totalizm zapanuje,
> > Jan Pajak
>
> A co jeśli bóg wcale nie jest doskonały? Co jeśli wstyd mu za to, że nas
> stworzył i nie wie dzisiaj co począc dalej? Sorry, ale nie działa mi *ci*.
>
> Przyjmowanie za pewnik, że jest odwrotnie to taka sama wiara, jak wiara
> w boga w ogóle. Zastanawianie się nad istnieniem boga na podstawie
> Biblii to umysł człowieka z tylko podstawowym wykształceniem. Dziecinada
> przebrana za dorosłośc.
Zgadzam sie.Biblia to mitologia pomieszana z rzeczywistoscia i
dodatkowo,na przestrzeni wiekow poprzerabiana na uzytek Kosciola
Katolickiego.Proba opisu Boga na jej podstawie,to jak wrozenie z
fusow.Bog to tajemnica,ktora nie wiadomo czy kiedykolwiek do konca
rozwiklamy(moze nam nie pozwolic).No ale jak ktos sie uprze przy
swoim ,to zadne argumenty go nie przekonaja.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2010-09-06 02:05:24
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: Jacek <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 5 Wrz, 18:50, "marcin b." <c...@o...pl> wrote:
> rozwiklamy(moze nam nie pozwolic).No ale jak ktos sie uprze przy
> swoim ,to zadne argumenty go nie przekonaja.
Ja tam myślę że ktoś nam dr Jana Pająka podmienił i dlatego ucieka
teraz w mistycyzm. To ufole mogły go podmienić, no bo kto inny.
Pozdrawiam
--
http://pajakowo.blogspot.com/2009/07/jan-pajak.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2010-09-06 16:52:24
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: "marcin b." <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 6 Wrz, 04:05, Jacek <t...@g...com> wrote:
> On 5 Wrz, 18:50, "marcin b." <c...@o...pl> wrote:
>
> > rozwiklamy(moze nam nie pozwolic).No ale jak ktos sie uprze przy
> > swoim ,to zadne argumenty go nie przekonaja.
>
> Ja tam myślę że ktoś nam dr Jana Pająka podmienił i dlatego ucieka
> teraz w mistycyzm. To ufole mogły go podmienić, no bo kto inny.
> Pozdrawiam
> --http://pajakowo.blogspot.com/2009/07/jan-pajak.htm
l
Nie od dzisiaj wiadomo ze profesor ma implanty(zamontowane wiadomo
przez kogo).Poprzez te implanty ufole mogli zadzialac i wplynac na
radykalna zmiane pogladow profesora.Czyli podmienianie nie bylo
potrzebne.Skierowanie myslenia na religie to najlepszy sposob aby
przestal ich draznic swoimi publikacjami.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2010-09-07 13:56:22
Temat: Re: 2012 rok to NIE koniec swiata: lOd: "marcin b." <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 6 Wrz, 04:05, Jacek <t...@g...com> wrote:
> On 5 Wrz, 18:50, "marcin b." <c...@o...pl> wrote:
>
> > rozwiklamy(moze nam nie pozwolic).No ale jak ktos sie uprze przy
> > swoim ,to zadne argumenty go nie przekonaja.
>
> Ja tam myślę że ktoś nam dr Jana Pająka podmienił i dlatego ucieka
> teraz w mistycyzm. To ufole mogły go podmienić, no bo kto inny.
> Pozdrawiam
> --http://pajakowo.blogspot.com/2009/07/jan-pajak.htm
l
Jacek,jak myślisz-czy moge miec rację w tym co napisałem poniżej
odnośnie Profesora?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |