On Tue, 5 Mar 2002 08:55:44 +0100, "mk75" <m...@i...pl> wrote:

>Wg mnie lepsza jest teoria niepewna, ale jak to powiedziales ,,na miare".
>Wszelkie formy redukowania czlowieka do teorii, nawet sprawdzonej, ale
>sztywnej sa obrzydliwe. Na szczescie (tak mi sie wydaje) coraz czesciej (ale
>ciagle to jeszcze tylko nieliczne przypadki) psychologia stara sie
>respektowac niepowtarzalnosc i jednostkowosc czlowieka (a moze to tylko moje
>pobozne zyczenia).

respektuje czy nie ma leczyc, niewazne jak

>Mysle, ze jezeli sie uodpornil to powinien raczej zostac drwalem... Zreszta
>ciemne strony natury czlowieka sa tu chyba najwazniejsze - to tym sie
>przeciez cala psychologia zajmuje ... Im bardziej je poznajesz tym lepiej je
>rozumiesz, a stad juz tylko krok do akceptacji czesci z nich.

to zalezy od tego czy chcesz z nimi walczyc, ale ja tu nie widze
zbytnie regoly

>Tak to ta druga - LEPSZA -strona medalu! I za to tez kocham psychologie
>(mimo jej licznych wad)

ze co ?
bzdura
a co tu jest do kochania, i jak to wad, to znaczy ze jest cos lepszego
do opisu ludzkiego umyslu pod tym kontem, i jak to sie nazywa jak nie
psychologia ?