Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "casus" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: 4 psychiatrów ;-)
Date: Thu, 10 Jul 2003 20:33:38 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 54
Message-ID: <bekbib$scj$1@inews.gazeta.pl>
References: <bbka3c$bl$1@atlantis.news.tpi.pl> <bbkehj$nq5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bbkpq2$7bt$1@opat.biskupin.wroc.pl> <bbkr3m$b1o$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<bbljun$ku9$1@opat.biskupin.wroc.pl> <bblkvh$bou$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bbllgv$p7l$1@opat.biskupin.wroc.pl> <bbmgsm$7gh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bbsmns$7tf$1@atlantis.news.tpi.pl> <bek5de$gd8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.255.14
X-Trace: inews.gazeta.pl 1057862027 29075 80.51.255.14 (10 Jul 2003 18:33:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jul 2003 18:33:47 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: chelsey
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:112920
Ukryj nagłówki
> | | > > > Poinformował też oficera dyżurnego, że takie badanie wykona
biegły
> | | > > sądowy.
> | | > > > Czy nie można było zwrócić się do biegłego?
> |
> | I tu jest oto przyczyna zamieszania w :
> | a)nieprawidlowym a wręcz nagannym lecz jakże częstym i spolecznie
> wydającym
> | się prawidlowym skierowaniu sprawy przez policję.
> | b)prawidlowym postępowaniu lecz nieprawidlowym sposobie tlumaczenia się
> | lekarza
> | c)nieprawidlowym postępowaniu i nietlumaczeniu się policji
> | Bo :
> | 1)co inego to pomoc pokrzywdzonej osobie
> | 2)co innego to orzeczenie dla przyszych celów prokuratorsko sądowych
> | To pierwsze to powinien każdy lekarz (o ile może), to drugie ( formalnie
> | wykonywane przez prokuratora poprzez lekarzy medycyny sadowej, bieglych
> | sadowych) lekarz medycyny sądowej a ponieważ to też lekarz to może
> | jednocześnie zaltwić to pierwsze.
> |
> | Domagajmy się ustalenia procedur , algorytmów postępowania z ofiarami
> | przemocy w formie aktu prawnego obowiązującego wszystkie slużby a nie
> | skaczmy SE nawzajem do oczu .BO SE NATYM TYLKO BANDZIORY SKORZYSTAJĄ a
> | badaniu wykonanemu byle gdzie pod publiczkę cwana papuga latwo zarzuci
> | jakąś nieprawidlowość.
> | Marek
Regulacja jest, tylko ze wyplywa z 2 ustaw:
1. kazdy lekarz ma obowiazek udzielic choremu pomocy.
2. biegly sadowy ma obowiazek zbadania i wydania opinii tylko i wylacznie na
pisemne zlecenie sadu, prokuratury lub policji, ewent. innych organow
scigania. Zadanie np od policji zbadania i wydania orzeczenia przez
jakiegokolwiek lekarza bez zlecenia pisemnego ( i istniejacej umowy pomiedzy
policja a konkretnym podmiotem sluzby zdrowia !!! ) sa nieuzasadnione.
I niestety stricte prawnie ten lekarz mial racje odmawiajac, gdyz nie bylo
umowy policji z jego szpitalem na tego rodzaju badania i wydanie orzeczenia
( pomijam, ze z tego wyplywa - za darmo - i nie dla lekarza,ale szpitala ).
Druga rzecza jest etyka - oczywiscie biorac charakter przypadku powinien byl
zbadac i wg diagnozy zastosowac leczenie lub udzielic wskazowek. BEZ WYDANIA
ORZECZENIA.
Tu trzeba dodac jeszcze jedna rzecz: obowiazki lekarza dyzurujacego na
oddziale( dyzur tepy i dyzur ostry ), w pogotowiu, izbie przyjec. Sa
procedury narzucone odgornie do ktorych kazdy pracujacy lekarz ma obowiazek
sie stosowac. Czasami sa one bezmyslne z punktu widzenia laika, ale niestety
prawdziwe.
casus
biegly sadowy
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|