Użytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net> napisał w
wiadomości news:m2k7n8soax.fsf@pierdol.ninka.net...
> "Little Dorrit" <z...@c...pl> writes:
>
> >
> > Jednak może ograniczymy się do państw objętych planem Marshala.
Polska
> > go odrzuciła, jak Ci wiadomo.

>
>>>> No i coz tego? Historii ani czasu sie nie cofnie.


Tyle tylko, że obecna sytuacja ekonomiczna nie jest tylko i wyłącznie
winą socjalizmu.


>>> ja nigdy nie sadzilam, ze to bedzie dla Polski dobre. jedyne
korzysci,
> jakie _ludzie_ - a nie Polska jako panstwo - odniosa, to bedzie
> mozliwosci pracy bez specjalnych pozwolen na terenie unii (kiedys)
I to tyle.

.
> ALE panstwo nie powinno dawac zasilkow. A jesli juz sie przy tym
> upierac - to NIE w postaci pieniedzy. Bo to sie konczy tak, ze taki
> bezrobotny jeden z drugim kase przepije a potem pojdzie krasc.


Jednak zarówno Francja jak i UK dają zasiłki. Co do reszty - nie wiem.

>
>
> Jesli wystepuje nadprodukcja czegos, na co nie mozna znalezc
nabywcow
> (bo za duzo tego!) - to jak myslisz, co jest bardziej sensowne -
> zmienic asortyment albo dziedzine czy tez moze zaczac pompowac w to
> kase, zeby dumpingowymi cenami wykonczyc innych?


Peecież cała UE tak robi, przynajmniej na razie.jakby nie patryzć,
daje to mniejsze zyski niż bez dotacji, ale zawsze. Czy lepiej jest
mieć 20% zysku czy 0%? Zresztą dumping to przecież konkurencja, która
tak chwalisz.
>
>
> > >>> Moze wreszcie czas zauwazyc, ze to tylko w socjalizmie panstwo
> > mialo
> > > obowiazek zapewnic kazdemu prace - a w normalnym panstwie kazdy
sie
> > > SAM musi troszczyc o swoje utrzymanie.
> >
> >
> > Jednak nawet w USA istnieją grupy społeczne wymagające troski
państwa
> > o swoje utrzymanie. I normalne państwo o takich ludzi się
troszczy,
>
> Tak? GRUPY spoleczne? A co to za grupy?

Np. Chorzy psychicznie, upośledzeni umysłowo, niepełnosprawni
fizycznie..

>
> Polski NIE STAC teraz na takie kosztowne rozwiazania.

Fakt :((.

. Poza tym jesli Ci sie wydaje, ze
> tutaj kandydaci obiecuja, ze kazdy dostanie iles-tam gotowki w lape
w
> postaci zasilku, to sie mylisz.


Nie doceniasz mojej inteligencji :(.

>
>
> Nawet NASA (notabene majaca teraz powazne klopoty finansowe)
korzysta
> z czesci i rozwiazan kupowanych od prywatnych firm badz korporacji.
> Lockheed-Martin czy Boeing to nie sa firmy bedace wlasnoscia
panstwa.
>
> Czy Ty naprawde nie widzisz tutaj roznicy?


Jednak państwo ma w Polsce udziały w LOT, TPSA, autostradach, gazie i
wielu innych formach własności prywatnej i akcyjnej. Nie wiem jak pod
tym wzgledem wygląda USA.
Dorrit
> --
> Nina Mazur Miller
> n...@p...ninka.net
> http://www.ninka.net/~ninka/