Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo
-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 01 Nov 2012 23:52:15 +0100
From: pIOTER <g...@w...peel>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20121026
Thunderbird/16.0.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka
Subject: Re: Agata 25 lat, stawiam świeczkę dla ciebie Agato.
References: <c...@s...googlegroups.com>
<5092f292$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
<5092f6ad$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<m2ttop91nofj.1r2x867olw621$.dlg@40tude.net>
<5092fb75$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
<1vi6vikzxdiur$.t2uvpmcfn8pu$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <1vi6vikzxdiur$.t2uvpmcfn8pu$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 58
Message-ID: <5092fd2f$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.105.130
X-Trace: 1351810351 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26682 79.191.105.130:54471
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:643248 pl.soc.polityka:1869878
Ukryj nagłówki
W dniu 2012-11-01 23:50, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:44:53 +0100, pIOTER napisał(a):
>
>> W dniu 2012-11-01 23:37, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 01 Nov 2012 23:24:29 +0100, pIOTER napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-11-01 23:18, Nemezis pisze:
>>>>> On 1 Lis, 23:08, pIOTER <g...@w...peel> wrote:
>>>>>> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Agata Lamczak miała pecha. Zaszła w ciążę w kraju, w którym jedna z
>>>>>>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
>>>>>>> Gdy zachorowała na wrzodziejące zapalenie jelita grubego, lekarze
>>>>>>> robili wszystko, żeby tylko jej nie leczyć. W końcu leczenie kobiety
>>>>>>> mogłoby wywołać poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
>>>>>>> lekarzy terapii (m.in. "uśmierzania" potwornego bólu Apapem) i ich
>>>>>>> radach, by lepiej "martwiła się o brzuch, a nie o d**ę", Agata Lamczak
>>>>>>> zmarła. A może raczej: organizm nosicielki płodu stał się niezdolny do
>>>>>>> podtrzymywania ciąży. Kobieta już dawno przestała być człowiekiem.
>>>>>>
>>>>>> To nie Kościół winien, winni są politycy. To oni są odpowiedzialni za
>>>>>> psychozę która zapanowała, oni odpowiadają za to że chcą być bardziej
>>>>>> "papiescy od papieża". Zadaniem Kościoła jest informowanie gdzie leży
>>>>>> granica pomiędzy dobrem a złem. I w tej roli Kościół jak najbardziej się
>>>>>> sprawdza. To my odpowiadamy za nasze grzechy i my za nie poniesiemy
>>>>>> kiedyś konsekwencje. Podobnie jak poniosą je nadgorliwi lekarze,
>>>>>> ograniczeni politycy oraz wszyscy ci którzy się próbują na tym wszystkim
>>>>>> lansować.
>>>>>> Aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym, ani też zabiegiem
>>>>>> higienicznym. Przyzwalanie na zabijanie w jakiejkolwiek postaci obraca
>>>>>> się przeciwko nam wszystkim. Bo robienie wyjątków od reguły sprowadzić
>>>>>> się może do tego że łatwiej będzie dostać nożem w ciemnym zaułku.
>>>>>> Polecam Andromedzie zastanowienie się nad tym.
>>>>>
>>>>> To kościół wymiślił że kobieta ma urodzić za cene własnej śmierci, a
>>>>> sprzedajni watykanowi politycy wykonują. Aborcja to wymysł jak dawne
>>>>> oskarżanie za czary, pod tym zakazem ideologicznym kryje się czysta
>>>>> nienawiść do kobiet, kościół to zło tej ziemi zamieniający podatnych w
>>>>> oprawców.
>>>>>
>>>>
>>>> Przesada, Kościół zawsze byl przeciwko zabijaniu, choć zdarzalo się że
>>>> robiono od tego wyjątki; jednak moim zdaniem jeżeli ktoś odpowiada za
>>>> obecną sytuację to politycy - to wlasnie oni sprowadzili poziom polemiki
>>>> do takiego poziomu że jeden drugiego przelicytowuje w skrajnosci, przez
>>>> co nie da sie spokojnie o tym porozmawiac
>>>
>>> Po prostu notorycznie skłócają i dzielą społeczeństwo - a gdzie dwóch się
>>> bije... tam polityk korzysta.
>>>
>> dyskusja zostala sprowadzona do takiego poziomu ze stracila
>> jakikolwiek sens. a moze o to wlasnie im chodzi abysmy opowiadajac sie
>> za tym czy za tamtym przestawali myslec?
>
> Ależ nie "przestawali myśleć", lecz żebyśmy myśleli nie o tym, o czym
> MOGLIBYŚMY...
>
ale czy zasugerowany tok myslenia mozna nazwac mysleniem? ;)
|