zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-03-12 13:32, glob pisze:
> >
> >
> > za��cony napisa�(a):
> >> W dniu 2012-03-09 23:33, glob pisze:
> >>>
> >>> medea napisaďż˝(a):
> >>>> W dniu 2012-03-09 18:04, glob pisze:
> >>>>> Przy obecnej sytu�acji, gdzie spo�ecze�stwo ju� jest wykastrowane z
> >>>>> seksualno�ci i mamy woko�o konsekwencje takiej polityki, zwi�ksza si�
> >>>>> ilo�� os�b kt�re odczuwaj� wstr�t.
> >>>>
> >>>> Mo�e co� z tym m�odszym pokoleniem si� zrobi�o. ;)
> >>>>
> >>>> Ewa
> >>>
> >>>
> >>> Z m�odym jeszcze nie jest �le, ale powszechny jest wstyd do sfery
> >>> intymnej, poczucie winy, l�k przed kobiet� kt�ra si� domaga seksu.
> >>
> >> Glob, zastan�w si� chwilk�, jak d�ugo jeszcze b�dziesz nas tu
zalewaďż˝
> >> swoimi niespe�nionymi fantazjami o wyzwolonych kobietach
> >> (kt�rych nie mo�esz mie�, bo ko�ci� siedzi w g�owie (oczywiscie IM
> >> siedzi)...)
> >
> > W�tek jest nieosobisty,jak d�ugo na tej grupie b�de musia� opisuj�c
> > spo�ecze�stwo wali� si� po ryju z osobami mi to utrudniaj�cymi z
> > powodu prywatnych frustracji.?
>
> Tak d�ugo, jak d�ugo b�dziesz pr�bowa� sztucznie rozdzieli�
> to co piszesz od swojej osobistej sytuacji.
>
> Uwa�am, �e nie mo�esz twierdzi�, �e Twoja dzia�alno�� na tej grupie
> nie ma charakteru g��boko osobistej potrzeby - to jest sprzeczne
> z ilo�ci� post�w, kt�re produkujesz, z ilo�ci� temat�w, kt�re
tworzysz.
> Oraz swobod�, z jak� traktujesz innych dyskutant�w, l��c ich itp.
>
> Zobacz sobie, jak wygl�da grupa pl.sci.biologia. Tam kr�luje
> naczelny kreacjonista. Jego w�tki tak�e nie s� osobiste ?

Wydaje ci się, bo takie tematy są dla ciebie tabu, więc zaraz urasta
ci to do jakieś góry. Jesteś stadny i ty siebie nie widzisz z boku.