Anatomia/fizjologia :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 8

1. Data: 2004-12-12 14:02:59

Temat: Anatomia/fizjologia :)
Od: "Karol Piotrowski" <l...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam:)

Pragne nauczyc sie we wlasnym zakresie anatomii i fizjologii czlowieka na
poziomie, hm, takim do przezycia i chcialbym zakupic sobie jakas ladna ksiazke
- interesuje mnie cos na poziomie raczej odrobine wyzszym niz szkola srednia
(nie dam sie namowic na dziela pana Lewinskiego bo srednio do mnie
przemawiaja). Wygrzebalem nastepujace podreczniki (w razie czego mam Bochenka
do anatomii, jest co prawda troche, hm, nieporeczny i w ogole ale ostatecznie
jakies drobnostki moge z niego brac):
-Traczyk, Fizjologia czlowieka w zarysie
-Golab, Traczyk, Anatomia i fizjologia czlowieka
-Michajlik, Ramotowski, Anatomia i fizjologia czlowieka
Niestety nie mam mozliwosci przejrzec "ex vivo" tych pozycji, wobec czego mam
pytanie - ktora z tych pozycji osiaga najlepszy kompromis w zakresie jasnosci
wykladu i jednoczesnie ilosci zawartego materialu? :) Tak w ogole, to jesli
ktos bylby tak mily, zeby moc mi zeskanowac tak ze strone-dwie z ktoregos z
tych podrecznikow zebym mogl zobaczyc, jak to mniej-wiecej wyglada to bylbym
dozgonnie wdzieczny:)

Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski
Antyspamer w adresie - czasteczka dwuatomowa tlenu to... :)

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2004-12-12 16:25:51

Temat: Re: Anatomia/fizjologia :)
Od: Marcin Sroczyk <m...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam...

Dnia Sun, 12 Dec 2004 15:02:59 +0100, "Karol Piotrowski"
<l...@c...pl> napisał(a):

>Niestety nie mam mozliwosci przejrzec "ex vivo" tych pozycji, wobec czego mam
>pytanie - ktora z tych pozycji osiaga najlepszy kompromis w zakresie jasnosci
>wykladu i jednoczesnie ilosci zawartego materialu? :) Tak w ogole, to jesli
>ktos bylby tak mily, zeby moc mi zeskanowac tak ze strone-dwie z ktoregos z
>tych podrecznikow zebym mogl zobaczyc, jak to mniej-wiecej wyglada to bylbym
>dozgonnie wdzieczny:)

Jezeli masz mozliwosc zakupu Anatomii Marciniaka to polecilbym wlasnie
ja. Dzisiaj dostepna jest chyba tylko w antykwariacie.

Pozdrawiam
--
Marcin Sroczyk
http://www.medin.pl/
Registered Linux User: #350839

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2004-12-12 17:32:13

Temat: Re: Anatomia/fizjologia :)
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 12 Dec 2004 17:25:51 +0100, Marcin Sroczyk wrote:

> Jezeli masz mozliwosc zakupu Anatomii Marciniaka to polecilbym wlasnie
> ja. Dzisiaj dostepna jest chyba tylko w antykwariacie.

A ja bym odradzał. Książka archaiczna (choć fakt, w anatomii to mniej
ważne niż w innych naukach podstawowych), o ile pamiętam mianownictwo
anatomiczne dalekie było tam od obowiązujacego, a poza tym fatalnie się
to czytało.

Zastrzegam jednak, że ostatnio czytałem Marciniaka na pierwszym roku
studiów, czyli parę lat temu, więc mogę być nieobiektywny.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2004-12-12 17:35:01

Temat: Re: Anatomia/fizjologia :)
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 12 Dec 2004 15:02:59 +0100, Karol Piotrowski wrote:

> Pragne nauczyc sie we wlasnym zakresie anatomii i fizjologii czlowieka na
> poziomie, hm, takim do przezycia i chcialbym zakupic sobie jakas ladna ksiazke
[...]

Jeśli ładną, to Bochenek wygląda na półce bardzo reprezentacyjnie.

Napisz po co chcesz się uczyć, to może ktoś będzie w stanie doradzić coś
bliżej.
Inne wymagania musi spełnić książka dla sportowca, inna dla artysty
plastyka, jeszcze inna dla ratownika medycznego. Nie mówiąc już o
lekarzu.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2004-12-12 19:34:40

Temat: Re: Anatomia/fizjologia :)
Od: Vlad <v...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Bieniek wrote:

> A ja bym odradzał. Książka archaiczna (choć fakt, w anatomii to mniej
> ważne niż w innych naukach podstawowych), o ile pamiętam mianownictwo
> anatomiczne dalekie było tam od obowiązujacego, a poza tym fatalnie się
> to czytało.

ha, to we Wrocku się studiowało?
IMHO ( choć też lat temu , hm kilkanaście ją zaczytywałem) pieerwsze 2
tomy były Ok, natowmiast ukl. nerwowy to porażka.
POdręcznik miał wydanie poprawione gdzieś około 1990 roku , nerwówka
była ponoć poprawiona.
W tej chwili dostępne są podręczniki z dołączonymi płytami CD - i daja o
wiele lepsze pojęcie o anatomii przestrzennej.
Vlad

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2004-12-12 22:24:35

Temat: Re: Anatomia/fizjologia :)
Od: "sq1euo" <s...@p...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Karol Piotrowski" <l...@c...pl> napisał w
wiadomości news:04121215025961@polnews.pl...
> Witam:)
>
> Pragne nauczyc sie we wlasnym zakresie anatomii i fizjologii czlowieka na
> poziomie, hm, takim do przezycia i chcialbym zakupic sobie jakas ladna
ksiazke
> - interesuje mnie cos na poziomie raczej odrobine wyzszym niz szkola
srednia
> (nie dam sie namowic na dziela pana Lewinskiego bo srednio do mnie
> przemawiaja). Wygrzebalem nastepujace podreczniki (w razie czego mam
Bochenka
> do anatomii, jest co prawda troche, hm, nieporeczny i w ogole ale
ostatecznie
> jakies drobnostki moge z niego brac):
> -Traczyk, Fizjologia czlowieka w zarysie
> -Golab, Traczyk, Anatomia i fizjologia czlowieka
> -Michajlik, Ramotowski, Anatomia i fizjologia czlowieka
> Niestety nie mam mozliwosci przejrzec "ex vivo" tych pozycji, wobec czego
mam
> pytanie - ktora z tych pozycji osiaga najlepszy kompromis w zakresie
jasnosci
> wykladu i jednoczesnie ilosci zawartego materialu? :) Tak w ogole, to
jesli
> ktos bylby tak mily, zeby moc mi zeskanowac tak ze strone-dwie z ktoregos
z
> tych podrecznikow zebym mogl zobaczyc, jak to mniej-wiecej wyglada to
bylbym
> dozgonnie wdzieczny:)

Anatomia - Krechowiecki , Czerwiński (do dostania w lepszych ksiegarniach)
Fizjo - Traczyk (jest dosyc spory i duzo wiadomosci,ale to bardzo porzadna
ksiazka,..w razie koniecznosci omin niektore rozdzialy), albo "Zarys
fizjologii lekarskiej" Mietkiewskiego.

--
Jarek (SQ1EUO)
s...@s...pam.szczecin.pl
s...@w...pl
GG: 1277234

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2004-12-13 11:05:42

Temat: Re: Anatomia/fizjologia :)
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 12 Dec 2004 20:34:40 +0100, Vlad wrote:

>> A ja bym odradzał. Książka archaiczna (choć fakt, w anatomii to mniej
>> ważne niż w innych naukach podstawowych), o ile pamiętam mianownictwo
>> anatomiczne dalekie było tam od obowiązujacego, a poza tym fatalnie się
>> to czytało.
>
> ha, to we Wrocku się studiowało?

Nie:) W Łodzi. Ktoś tego bubla polecał, a my (no, ja i kolega znaczy ;P)
i tak woleliśmy Bochenka:) A ja osobiście jeszcze Krechowieckiego do
mięśni / kości i Vossa do powtórek w tramwajach.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2004-12-14 00:50:44

Temat: Re: Anatomia/fizjologia :)
Od: "Marcin M." <mm@CUT_IT_OUTbajkowe.net> szukaj wiadomości tego autora

On 2004-12-12 15:02, Karol Piotrowski wrote:
> Witam:)

Witam,

Traczyka mozna polecic z czystym sumieniem.

Natomiast do Anatomii - moze podr. pod red. prof. Woźniaka, wyd. Urban&Partner?
Podobno z tej ksiazki nabijaja sie w calej Polsce, (niektorzy nasi asystenci tez
;-) ) - fakt faktem - sa bledy, czasem grube - ale ogolnie podrecznik jest
rzeczowy, konkretny i dosc zwiezly, co jest zaleta przy sposobie egzekwowania
wiedzy z anatomii na naszej Alma Mater. Przy 5 minutach/pytanie, czasem dosc
obszerne w stylu np. "miedzymozgowie-budowa, podzial, rola w UN" z dzisiejszego
kola - troche ciezko byloby zebrac konkrety np. z Bochenka ;-)

A Bochenek jaki jest - kazdy widzi ;-) - niemniej jesli masz duzo czasu - czyta
sie przyjemnie, sa fajne nawiazania - dowiesz sie jak jest np. u
delfinka/szympansa/wieloryba, jaka czesc zuchwy mozna wyczuc po wsadzeniu palca
w ucho, czemu jadro czerwienne zawdziecza nazwe, ze na ciemiaczku wielkim mozna
wyczuc puls i oddech itd. itp. ;-) Wg mnie duzym plusem sa b.dobre, szczegolowe
ryciny - nie musisz nonstop konfrontowac tekstu z atlasem.

pozdr.
--
[ Marcin M. ][ JID: marcinm(at)jabber.org ]