Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ankieta! Pmocy!!!
Date: Sun, 8 Feb 2004 20:34:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 65
Message-ID: <c0635a$t8$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bv807t$9rs$1@news.onet.pl> <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: yk90.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1076269036 936 80.54.130.90 (8 Feb 2004 19:37:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Feb 2004 19:37:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:254177
Ukryj nagłówki
"vonBraun" <i...@s...pl> napisał w wiadomości
news:56d1.00001b4f.4017bd10@newsgate.onet.pl...
> > vonBraun:
> > > ... poniżej proba odpowiedzi, do której nie jestem jednak
> > > bardzo przywiązany i chętnie popatrzę co inni z tym "zrobią"
> > > [...]
> >
> > Ja o malo co sie nie porzygalem po przeczytaniu. ;(
> >
> > Chyba powinienes ostrzegac ze publikujesz material ktorego
> > czytanie moze wywolac ~fizjologiczne reakcje organizmu.
> >
> > Czarek
Do samej "ankiety" zechcę się jeszcze kiedyś ustosunkować
(za przeproszeniem), a tymczasem chciałbym Cię zainteresować
reakcją Czarka. O co może chodzić w jego gwałtownej, wręcz
fizjologicznej reakcji na Twoją wypowiedź, w której nie
dopatrzyłem się żadnych emocjonalnych treści ani obrazoburczych
poglądów? Dodam, że podobny odrzut wywołał u niego
swego czasu tekst Alla, jak i dawno temu niejedna moja
wypowiedź na grupie (siedzę sobie teraz spokojnie w jego KF).
Zaryzykowałbym sugestię, że podobny mechanizm kryje się
w reakcji Amnesiaka (pół żartem, ćwierć serio) na kawałek
mojego tekstu prezentującego "matematyczny model ewolucji
moralności":
"S:
>Ułatwiam Ci zadanie, jak tylko mogę. Bierz i obalaj mój model! ;-)
A:
Nie wystarczy Ci, że ten model jest nudny, schematyczny, estetycznie
szpetny i moralnie szkodliwy (w przypadku wzrostu jego znaczenia)?
;-))))"
Mógłbym znaleźć dużo innych przykładów zjawisk, które mam
na myśli. Chodzi mi wyłącznie o emocjonalną reakcję zniesmaczenia
lub czegoś w tym rodzaju w odpowiedzi na tekst przedstawiający
jakąś bezemocjonalną z założenia abstrakcję, bez jakichkolwiek
aluzji osobistych czy światopoglądowych. Przykład Czarka jest
o tyle wygodny, że ten nie obcyndala się ze swoimi odczuciami
i wywala prosto w oczy, co konkretnie myśli na dany temat.
Taki z niego szczery chłopak, przez niektórych zwany
chamburakiem. ;-)
Z czego owa niechęć może wynikać? Z intuicji w określeniu
charakteru osoby na podstawie sposobu formułowania zdań
(ten mi się podoba, a ten nie)? Z innych sposobów myślenia
(ten schemat jest mi bliski, sam tak "kombinuję", a ten mi nie
pasuje)? Może nie powinienem niczego sugerować, ale chciałem
chociaż wskazać kierunek, z którego sam próbuję podchodzić
do zagadnienia.
Nie proszę o jakąś natychmiastową odpowiedź, przyjrzyj się
ewentualnie różnym dyskusjom - może sam zauważysz coś w tym
stylu, może ja wyszukam jakieś kolejne przykłady reakcji, które
mnie zainteresowały.
--
Sławek
|