Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!fu
tter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
Subject: Re: Antyszczepionkowi psychole
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <5da8ccd2$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
From: Kviat
Date: Sun, 20 Oct 2019 19:53:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <b...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 63
Message-ID: <5dac9f16$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.38.106
X-Trace: 1571594006 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 555 89.64.38.106:33646
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4410
X-Received-Body-CRC: 4023389830
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:757548
Ukryj nagłówki
W dniu 20.10.2019 o 15:44, k...@g...com pisze:
> użytkownik Kviat napisał:
>> ...przeginają pałkę, aż przegną.
>>
> Antyszczepionkowi czy sceptyczni?
Czy sceptyczni to eufemizm na antyszczepionkowi?
> Ostatnio się dowiedziałem, córka dawnej sąsiadki
> stała się upośledzona po powikłaniach poszczepiennych, chcesz do
> niej numer telefonu?
Ostatnio się dowiedziałem, córka dawnej sąsiadki dzięki szczepieniu
uniknęła zarażenia i powikłań. Chcesz do niej numer telefonu?
Możesz swojej sąsiadce przekazać, że rozwój medycyny postępuje:
http://www.czytelniamedyczna.pl/2156,poszczepienne-p
owiklania-neurologiczne-u-dzieci.html
"Konieczność wykonywania szczepień ochronnych u dzieci - nawet z
objawami uszkodzenia OUN - nie powinna budzić żadnych wątpliwości (26,
28). Rozważania nad bezpieczeństwem szczepień i próby przerwania
szczepień ochronnych DTP skończyły się fiaskiem. Dwie duże epidemie
krztuśca w Anglii w latach 1977-1979; 1981-1982 były konsekwencją zbyt
szybkich decyzji o przerwaniu szczepień ochronnych i doprowadziły do
dużo groźniejszych skutków niż rzadkie (nawet ciężkie) powikłania
poszczepienne (3, 4, 23). Najbardziej narażone na wystąpienie powikłań w
przebiegu krztuśca są dzieci poniżej 3 r.ż., ze względu na najwyższy
wskaźnik niepomyślnych rokowań w tej grupie wiekowej. Sama śmiertelność
oceniana jest z tego powodu na 1/1000 (24). Niepokoi także fakt,
ciągłego wzrostu częstości występowania zakażeń Bordatella pertussis
(1). Szacuje się, że w 1996 roku na świecie było ok. 40 mln nowych
przypadków krztuśca w tym 360 tys. przypadków śmiertelnych (24). Dlatego
wszystkie dzieci powinny być czynnie uodparniane szczepieniem DTP w
wieku 6-8 tygodni. Tylko indywidualne przeciwwskazania zwalniają lekarza
pierwszego kontaktu z obowiązku zaszczepienia dziecka (np. umiarkowana
lub ciężka infekcja przebiegająca z gorączką). W przypadku dzieci z
obciążonym wywiadem neurologicznym lub w przypadku dużego niepokoju
rodziców lekarz zaproponować może dostępną już na naszym rynku
bezkomórkową szczepionkę przeciwkrztuścową. Wiele prób klinicznych
potwierdziło skuteczność i bezpieczeństwo tej szczepionki, która zawiera
oczyszczone, najbardziej immunogenne składniki pałeczek krztuśca (1, 4,
7, 10, 14, 24, 25, 28).
Według teorii Wilsona, która w chwili obecnej wydaje się być jedną z
bardziej przekonywujących hipotez, szczepienia ochronne skracają jedyne
okres inkubacji niektórych istniejących wcześniej lecz nie ujawnionych
chorób OUN lub powodują przejście ukrytej infekcji w chorobę
manifestującą się klinicznie (30). Sprawa ta wymaga dalszych badań."
>> Dla formalności przypomnę, że pislamiści mieli ministra środowiska
>> wierzącego w chemtrailse, więc trzeba być wybitnym dzbanem
>
> Nu ale rozpylanie doświadczalne nie jest żadną tajemnicą.
LOL
I to "doświadczalne rozpylanie" robią wszystkie rejsowe samoloty?
I pewnie dlatego, że te "doświadczalne" nie są tajemnicą, pislamski
minister środowiska chciał wyjaśnień w sprawie smug kondensacyjnych
zwykłych samolotów, a nie "doświadczalnych"?
Ręce opadają.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
|