BRAWO !!!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 42
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2008-06-14 08:24:37
Temat: Re: BRAWO !!!Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 14 Jun 2008 10:23:52 +0200, i...@g...pl napisał(a):
> Dnia Sat, 14 Jun 2008 10:21:58 +0200, Panslavista napisał(a):
>
>> <i...@g...pl> wrote in message
>> news:cb2km5bvxc1b.15ky28ulow1f3$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 14 Jun 2008 09:30:55 +0200, Panslavista napisał(a):
>>>
>>>> <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:49wzr067kxrs.1uykhuuj6swv5.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Fri, 13 Jun 2008 20:28:49 +0200, Don Gavreone napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik<i...@g...pl>
>>>>>> news:maoj5gkmhza2$.13cnp5bbxpkby.dlg@40tude.net
>>>>>>
>>>>>> [...]
>>>>>>> Mało tego - państwa Europy Środkowej powinny stworzyć swój blok
>>>>>>> (oczywiście bez Rosjii, ale z Ukrainą itp)- i nie radzę się nikomu
>>>>>>> (to nie do Ciebie) śmiać odruchowo i traktować schematycznie tej
>>>>>>> wizji (że niby Układ Warszawski mamy już za sobą, a i RWPG też - i
>>>>>>> hie, i hie), lecz zastanowić nad tym poważnie.
>>>>>>
>>>>>> A państwa Europy Środkowej aż nogi by sobie połamały w tym wyścigu do
>>>>>> przyłączenia się do mocarstewkowej Polski.
>>>>>> Kaman.
>>>>>>
>>>>>> Don
>>>>>
>>>>> Dlaczego uważasz, że to miałoby polegać na przyłączaniu się, a nie po
>>>>> prostu na łączeniu?
>>>>> Ty to masz syndrom RWPG, niech Cię...
>>>>
>>>> Bo do Chujni nas mamusiu przyłączali - bez referendum, albo je fałszujac
>>>> (vide wypowiedzi Komorowskiego, Klicha i tego makaroniarza)...
>>>
>>> czemu "mamusiu"?
>> To tylko cycat! :-P))))
>
> Aha, to w poprątku :-)
Idę pozbierać truskawwwwki, bo się jakieś gawrony zlatują :-(
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2008-06-14 08:27:52
Temat: Re: BRAWO !!!Od: "Panslavista" <p...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
<i...@g...pl> wrote in message
news:i8y2n3cgmyur.ks1abqw50ktg$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 14 Jun 2008 10:23:52 +0200, i...@g...pl napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 14 Jun 2008 10:21:58 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:cb2km5bvxc1b.15ky28ulow1f3$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 14 Jun 2008 09:30:55 +0200, Panslavista napisał(a):
>>>>
>>>>> <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:49wzr067kxrs.1uykhuuj6swv5.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Fri, 13 Jun 2008 20:28:49 +0200, Don Gavreone napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik<i...@g...pl>
>>>>>>> news:maoj5gkmhza2$.13cnp5bbxpkby.dlg@40tude.net
>>>>>>>
>>>>>>> [...]
>>>>>>>> Mało tego - państwa Europy Środkowej powinny stworzyć swój blok
>>>>>>>> (oczywiście bez Rosjii, ale z Ukrainą itp)- i nie radzę się nikomu
>>>>>>>> (to nie do Ciebie) śmiać odruchowo i traktować schematycznie tej
>>>>>>>> wizji (że niby Układ Warszawski mamy już za sobą, a i RWPG też - i
>>>>>>>> hie, i hie), lecz zastanowić nad tym poważnie.
>>>>>>>
>>>>>>> A państwa Europy Środkowej aż nogi by sobie połamały w tym wyścigu
>>>>>>> do
>>>>>>> przyłączenia się do mocarstewkowej Polski.
>>>>>>> Kaman.
>>>>>>>
>>>>>>> Don
>>>>>>
>>>>>> Dlaczego uważasz, że to miałoby polegać na przyłączaniu się, a nie po
>>>>>> prostu na łączeniu?
>>>>>> Ty to masz syndrom RWPG, niech Cię...
>>>>>
>>>>> Bo do Chujni nas mamusiu przyłączali - bez referendum, albo je
>>>>> fałszujac
>>>>> (vide wypowiedzi Komorowskiego, Klicha i tego makaroniarza)...
>>>>
>>>> czemu "mamusiu"?
>>> To tylko cycat! :-P))))
>>
>> Aha, to w poprątku :-)
>
> Idę pozbierać truskawwwwki, bo się jakieś gawrony zlatują :-(
Na drogę:
http://pl.youtube.com/watch?v=vOSuX1_evw8&featur
e=related
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2008-06-14 09:40:05
Temat: Re: BRAWO !!!Od: "Don Gavreone" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik<i...@g...pl>
news:uhdqqp1x3ehj.1czvvlczcuxxa$.dlg@40tude.net
[...]
> Uważasz, że będąc w Unii jesteśmy poważani? ogrywamy jakąś znaczącą
> rolę? mamy na coś wpływ?
Odpowiedni do potencjału gospodarczo-wojskowego i "mądrości" "klasy
politycznej".
Czyli niewielki (choć bywa, że nam się wydaje, że jest większy albo akurat
trafia nam się faktycznie istotna mediacja na Ukrainie).
> Dla mnie to bardzo problematyczne. Wg mnie tylko ułatwiamy
> manipulowanie sobą i wprowadzanie u siebie zamierzeń obcych państw w
> imię ich i tylko ich dobra, a jak co do czego, to i tak się bez
> naszego udzialu z Rosją porozumieją, jak już drzewiej bywało.
Lepiej próbować przeciwstawiać się temu uczestnicząc w podejmowaniu decyzji
niż stać zupełnie z boku.
Z Rosjanami chcą unilateralnych uprzywilejowanych relacji głównie Niemcy, w
drugiej kolejności Włochy a w trzeciej Francja.
To jeszcze nie cała Unia.
> > [...]
> A możesz powiedzieć, CO nam dało członkostwo? jakiś konkret, choć
> jeden?
Ależ proszę bardzo. Mogą być trzy?
Dodatkowe pieniądze na inwestycje + dopłaty dla rolników + swoboda pracy i
życia, gdzie się chce.
DOn
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2008-06-14 10:26:54
Temat: Re: BRAWO !!!Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 14 Jun 2008 11:40:05 +0200, Don Gavreone napisał(a):
> Użytkownik<i...@g...pl>
> news:uhdqqp1x3ehj.1czvvlczcuxxa$.dlg@40tude.net
>
> [...]
>> Uważasz, że będąc w Unii jesteśmy poważani? ogrywamy jakąś znaczącą
>> rolę? mamy na coś wpływ?
>
> Odpowiedni do potencjału gospodarczo-wojskowego i "mądrości" "klasy
> politycznej".
> Czyli niewielki
I nie zastanowiło Cię to? W zestawieniu z siłą, z jaką się tam pchamy???
Uważasz, że to racjonalne?
>
>> Dla mnie to bardzo problematyczne. Wg mnie tylko ułatwiamy
>> manipulowanie sobą i wprowadzanie u siebie zamierzeń obcych państw w
>> imię ich i tylko ich dobra, a jak co do czego, to i tak się bez
>> naszego udzialu z Rosją porozumieją, jak już drzewiej bywało.
>
> Lepiej próbować przeciwstawiać się temu uczestnicząc w podejmowaniu decyzji
> niż stać zupełnie z boku.
> Z Rosjanami chcą unilateralnych uprzywilejowanych relacji głównie Niemcy, w
> drugiej kolejności Włochy a w trzeciej Francja.
> To jeszcze nie cała Unia.
>
Hie, hie - Niemcy, Francja i Włochy to cała Unia. Kogo jeszcze tu widzisz?
Wielką Brytanię? - eeee, ci to już zupełnie prorosyjscy - w ujęciu
historycznym nawet (patrz google: Trójporozumienie, Liga Narodów - Rada
Ligi Narodów, nie mówiąc już, choć może właśnie trzeba mówić, o
powiązaniach rodzin carskiej i królewskiej, że zacytuję o Mikołaju II za
Wiki, bo najprościej:"26 listopada 1894 poślubił księżniczkę heską -
Alicję, kuzynkę cesarza niemieckiego Wilhelma II Hohenzollerna i wnuczkę
królowej Wiktorii. Po przejściu na prawosławie Alicja przybrała imię
Aleksandra Fiodorowna.") itp. Jak myślisz, czy obecnie te państwa
zmieniły/zmieniają/zmienią jakoś swoją politykę globalną? A jeśli tak, to
co, zrobią to dla Polski? - nie bądź naiwny, historia to proces cykliczny,
uwarunkowany ciągle tak samo. Powiązania rodzinne i historyczne wymienione
wyżej wbrew pozorom nadal kształtują politykę tych państw, a ci, co ich nie
doceniają, wykazują daleko idącą beztroskę i niewiedzę.
:-)
>>> [...]
>> A możesz powiedzieć, CO nam dało członkostwo? jakiś konkret, choć
>> jeden?
>
> Ależ proszę bardzo. Mogą być trzy?
> Dodatkowe pieniądze na inwestycje
...niekoniecznie te, które sa NAM najpotrzebniejsze.
> + dopłaty dla rolników
Oczszywwwiście, już można to odczuć - rolnicy są przezadowoleni :-P
> + swoboda pracy i
> życia, gdzie się chce.
Była zawsze - dla bogatych. Dla biednych nic się nadal nie zmienia :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2008-06-14 10:36:20
Temat: Re: BRAWO !!!Od: "Don Gavreone" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik<i...@g...pl>
news:1q17bp73nc591$.j4hm0lvwttdh.dlg@40tude.net
> Dnia Sat, 14 Jun 2008 11:40:05 +0200, Don Gavreone napisał(a):
>
> > Użytkownik<i...@g...pl>
> > news:uhdqqp1x3ehj.1czvvlczcuxxa$.dlg@40tude.net
> >
> > [...]
> > > Uważasz, że będąc w Unii jesteśmy poważani? ogrywamy jakąś
> > > znaczącą rolę? mamy na coś wpływ?
> >
> > Odpowiedni do potencjału gospodarczo-wojskowego i "mądrości" "klasy
> > politycznej".
> > Czyli niewielki
>
> I nie zastanowiło Cię to? W zestawieniu z siłą, z jaką się tam
> pchamy??? Uważasz, że to racjonalne?
Oczywiście, słabi potrzebują wsparcia. Dziwne? :)
> > > Dla mnie to bardzo problematyczne. Wg mnie tylko ułatwiamy
> > > manipulowanie sobą i wprowadzanie u siebie zamierzeń obcych
> > > państw w imię ich i tylko ich dobra, a jak co do czego, to i tak
> > > się bez naszego udzialu z Rosją porozumieją, jak już drzewiej
> > > bywało.
> >
> > Lepiej próbować przeciwstawiać się temu uczestnicząc w podejmowaniu
> > decyzji niż stać zupełnie z boku.
> > Z Rosjanami chcą unilateralnych uprzywilejowanych relacji głównie
> > Niemcy, w drugiej kolejności Włochy a w trzeciej Francja.
> > To jeszcze nie cała Unia.
> >
>
> Hie, hie - Niemcy, Francja i Włochy to cała Unia. Kogo jeszcze tu
> widzisz? Wielką Brytanię? - eeee, ci to już zupełnie prorosyjscy - w
> ujęciu historycznym nawet (patrz google: Trójporozumienie, Liga
> Narodów - Rada Ligi Narodów, nie mówiąc już, choć może właśnie trzeba
> mówić, o powiązaniach rodzin carskiej i królewskiej, że zacytuję o
> Mikołaju II za Wiki, bo najprościej:"26 listopada 1894 poślubił
> księżniczkę heską - Alicję, kuzynkę cesarza niemieckiego Wilhelma II
> Hohenzollerna i wnuczkę królowej Wiktorii. Po przejściu na
> prawosławie Alicja przybrała imię Aleksandra Fiodorowna.") itp. Jak
> myślisz, czy obecnie te państwa zmieniły/zmieniają/zmienią jakoś
> swoją politykę globalną? A jeśli tak, to co, zrobią to dla Polski? -
> nie bądź naiwny, historia to proces cykliczny, uwarunkowany ciągle
> tak samo. Powiązania rodzinne i historyczne wymienione wyżej wbrew
> pozorom nadal kształtują politykę tych państw, a ci, co ich nie
> doceniają, wykazują daleko idącą beztroskę i niewiedzę. :-)
Rozbawiłaś mnie doborem argumentów.
Brytyjczycy są W NASZYCH CZASACH transatlantyccy, euro- i rusosceptyczni. I
dobrze.
Aha, no i Unia ma 27 państw
> > > > [...]
> > > A możesz powiedzieć, CO nam dało członkostwo? jakiś konkret, choć
> > > jeden?
> >
> > Ależ proszę bardzo. Mogą być trzy?
> > Dodatkowe pieniądze na inwestycje
>
> ...niekoniecznie te, które sa NAM najpotrzebniejsze.
także te :)
aha, które są nam według Ciebie najpotrzebniejsze?
> > + dopłaty dla rolników
>
> Oczszywwwiście, już można to odczuć - rolnicy są przezadowoleni :-P
Są bardziej zadowoleni niż przed. I oczywiście można to odczuć.
> > + swoboda pracy i
> > życia, gdzie się chce.
>
> Była zawsze - dla bogatych. Dla biednych nic się nadal nie zmienia :-)
W UE. Głównie bogaci pojechali się jescze bardziej bogacić na Wyspy?
Don
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2008-06-14 10:46:04
Temat: Re: BRAWO !!!Od: Marek Krużel <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
Kiedy: Sat, 14 Jun 2008 09:35:47 +0200, kto: Panslavista, co:
> Ja piszę o Panslavii (nazwa robocza) - większej od Chujni, w
> własnymi
> paliwami, stacjami orbitalnymi za dostep do których inni beda płacic
> wielkie pieniądze, z wszystkimi oceanami swiata, nie tylko od morza do
> morza.
> Już też lingwisci pracują nad interlingua słowiańskim - SLOVIO...
te sny o potędze...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2008-06-14 11:04:20
Temat: Re: BRAWO !!!Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 14 Jun 2008 12:36:20 +0200, Don Gavreone napisał(a):
> Użytkownik<i...@g...pl>
> news:1q17bp73nc591$.j4hm0lvwttdh.dlg@40tude.net
>> I nie zastanowiło Cię to? W zestawieniu z siłą, z jaką się tam
>> pchamy??? Uważasz, że to racjonalne?
>
> Oczywiście, słabi potrzebują wsparcia. Dziwne? :)
Dziwne, że na nie liczą tu, gdzie nigdy go nie mieli :-)
Świadczy to o niepospolitej głupocie.
>
>>> > Dla mnie to bardzo problematyczne. Wg mnie tylko ułatwiamy
>>> > manipulowanie sobą i wprowadzanie u siebie zamierzeń obcych
>>> > państw w imię ich i tylko ich dobra, a jak co do czego, to i tak
>>> > się bez naszego udzialu z Rosją porozumieją, jak już drzewiej
>>> > bywało.
>>>
>>> Lepiej próbować przeciwstawiać się temu uczestnicząc w podejmowaniu
>>> decyzji niż stać zupełnie z boku.
>>> Z Rosjanami chcą unilateralnych uprzywilejowanych relacji głównie
>>> Niemcy, w drugiej kolejności Włochy a w trzeciej Francja.
>>> To jeszcze nie cała Unia.
>>>
>>
>> Hie, hie - Niemcy, Francja i Włochy to cała Unia. Kogo jeszcze tu
>> widzisz? Wielką Brytanię? - eeee, ci to już zupełnie prorosyjscy - w
>> ujęciu historycznym nawet (patrz google: Trójporozumienie, Liga
>> Narodów - Rada Ligi Narodów, nie mówiąc już, choć może właśnie trzeba
>> mówić, o powiązaniach rodzin carskiej i królewskiej, że zacytuję o
>> Mikołaju II za Wiki, bo najprościej:"26 listopada 1894 poślubił
>> księżniczkę heską - Alicję, kuzynkę cesarza niemieckiego Wilhelma II
>> Hohenzollerna i wnuczkę królowej Wiktorii. Po przejściu na
>> prawosławie Alicja przybrała imię Aleksandra Fiodorowna.") itp. Jak
>> myślisz, czy obecnie te państwa zmieniły/zmieniają/zmienią jakoś
>> swoją politykę globalną? A jeśli tak, to co, zrobią to dla Polski? -
>> nie bądź naiwny, historia to proces cykliczny, uwarunkowany ciągle
>> tak samo. Powiązania rodzinne i historyczne wymienione wyżej wbrew
>> pozorom nadal kształtują politykę tych państw, a ci, co ich nie
>> doceniają, wykazują daleko idącą beztroskę i niewiedzę. :-)
>
> Rozbawiłaś mnie doborem argumentów.
Fajnie - póki co.
> Brytyjczycy są W NASZYCH CZASACH transatlantyccy, euro- i rusosceptyczni.
Póki co.
> Aha, no i Unia ma 27 państw
>
>>> > > [...]
>>> > A możesz powiedzieć, CO nam dało członkostwo? jakiś konkret, choć
>>> > jeden?
>>>
>>> Ależ proszę bardzo. Mogą być trzy?
>>> Dodatkowe pieniądze na inwestycje
>>
>> ...niekoniecznie te, które sa NAM najpotrzebniejsze.
>
> także te :)
>
> aha, które są nam według Ciebie najpotrzebniejsze?
Elektrownia atomowa (choćby do spółki z którymś z krajów ościennych).
W każdym razie nie autostrada Wschód-zachód, w tym jestem zgodna ze
stanowiskiem Saamoobrony:"Jedynie ważną kwestią pozostaje kształt sieci
autostrad. Tutaj ścieraly się dwie koncepcje. Pierwsza zakładała , że
autostrady tworzyłby prawdziwą sieć w środku Polski czyli połączony obwód
miast Poznań - Wrocław - Katowice - Kraków - Lublin - Warszawa - Toruń a do
nich miały być zrobione odgałęzienia na Szczecin , Gdańsk i podobne. Ta
pajęcza sieć autostrad to było najlepsze rozwiązanie z punktu widzenia
rozwoju ekonomicznego oraz strategicznego Polski jednak została zarzucona
na rzecz niezbyt jak pokazują ostatnie lata rozwojowej koncepcji czterech
autostrad - dwóch tranzytowych Wschód - Zachód oraz też początkowo dwóch
Północ - Południe z których została już tylko ta z Gdańska. Jest to o tyle
ważne zagadnienie bowiem rozwój Polski jest uzależniony od tzw rozwoju
południkowego wzdłuż rzek niezwykle ważnego krwiobiegu łączącego
Skandynawię z Bałkanami co zawsze przynosiło nam efekty ekonomiczne. Parcie
przez Unię na budowę dwóch tras tranzytowych przez nasze terytorium jest
tylko w ich interesie bowiem mając doskonałe i cały czas rozwijając
gospodarcze stosunki z Rosją liczą na ogromne zyski z tego tytułu. A
zarzucenie budowy A3 z portów Szczecina/Świnoujścia oraz opóźnienia w
budowie A1 z portów Trójmiasta przy jednoczesnym popieraniu autostrady Via
Hanzeatica czyli starej germańskiej koncepcji połączenia Berlina z
Pribałtyką powinno już być odbierane jako sabotaż ekonomiczny i odcięcie
się Polski od morza."
>
>>> + dopłaty dla rolników
>>
>> Oczszywwwiście, już można to odczuć - rolnicy są przezadowoleni :-P
>
> Są bardziej zadowoleni niż przed. I oczywiście można to odczuć.
Tia. Póki nie zalesią całkiem swoich pól, a na skutek ukierunkowanych upraw
i uzależnionych od nich dopłat nie będą musieli kupować zachodniej i tylko
zachodniej żywności. Bo póki co - już ani cukrowni nie mamy, a i mleczarnie
padają... a limity produkcyjne dla rolników nie budzą niczyich podejrzeń,
fajnie jest póki co, tak na dziś. Tylko co jutro? Wszyscy pójdą do miast?
>
>>> + swoboda pracy i
>>> życia, gdzie się chce.
>>
>> Była zawsze - dla bogatych. Dla biednych nic się nadal nie zmienia :-)
>
> W UE. Głównie bogaci pojechali się jescze bardziej bogacić na Wyspy?
No nie mów, że zarabianie na utrzymanie rodziny czy na zbudowanie
upragnionego domu w Polsce, czy na używany samochód, kosztem rozłąki z
rodziną i życia w którym dominuje praca, bez możliwości pozwolenia sobie na
rozrywkę i odpoczynek, to życie bogacza...
To było i wcześniej - ludzie wyjeżdżali za chlebem zawsze, nawet w
socjalizmie i znaaacznie wcześniej.
Nie słyszałam o Polakach, którzy tutaj będąc biedni - pracując poza Polską
dorobili się kokosów samą fizyczną pracą, a tak głównie pracują Polacy :->
Więc o jakim bogactwie mówisz? - możliwość utrzymania siebie i rodziny to
jeszcze nie to, o czym mówię, kiedy twierdzę, że dla bogatych zawsze
granice stały otworem. Zmieniło się tylko to, że biedni mogą szukać chleba
dalej, niż tylko w granicach naszego państwa, ale to musiało się zmienić,
siłą rzeczy, bo biednych mamy coraz więcej w tej unijnej rzeczywistości.
Jest takie powiedzenie: "Lepiej "na swoim" zarobić 2 złote, niż u obcego 5"
czy jakoś tak. Oraz: "Lepszy w wolności kęsek lada jaki, niźli w niewoli
przysmaki". Bo własnie owa "wolność" wyjazdów i miejsca życia jest tylko
pozorna - podyktowana jest tak naprawdę niewolą ekonomiczną.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2008-06-14 11:08:14
Temat: Re: BRAWO !!!Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
i...@g...pl pisze:
znowu nadajesz w utf :)
--
teoretycznie można mieć nic, coś i wszystko.
ale praktycznie tylko coś.
identycznie jest z postrzeganiem i rozumieniem.
http://trener.blog.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2008-06-14 12:56:46
Temat: Re: BRAWO !!!Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 14 Cze, 10:06, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 13 Jun 2008 21:50:45 +0200, tren R napisał(a):
>
> > i...@g...pl pisze:
> >> Dnia Fri, 13 Jun 2008 11:50:46 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>> PS. kiedys jeden taki mondry powiedzial: nie jest wazne czy Polska
> >>> jest biedna, czy jest bogata, wazne zeby byla katolicka; to ja taka
> >>> mysl mam w glebokim niepowazaniu
>
> >> Co ma piernik?
>
> > żeby on to wiedział.. :)
>
> ...toby nie plótł tyle, boby się bał ;-P
> Hie, hie...
Kogo? Wilka zlego? Co Ty ciagle o tym baniu sie?
J-itede
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2008-06-14 13:00:32
Temat: Re: BRAWO !!!Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 14 Cze, 09:35, "Panslavista" <p...@h...com> wrote:
> "J-23" <k...@g...pl> wrote in message
>
> news:a6c237be-6327-43d5-afd0-bc173d5351ff@k30g2000hs
e.googlegroups.com...
>
> Ciemniak jesteś, pacanie.
>
> Ja piszę o Panslavii (nazwa robocza) - większej od Chujni, w własnymi
> paliwami, stacjami orbitalnymi za dostep do których inni beda płacic wielkie
> pieniądze, z wszystkimi oceanami swiata, nie tylko od morza do morza.
> Już też lingwisci pracują nad interlingua słowiańskim - SLOVIO...
Srawi, ruszasz dupa?
J-itede
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |