Białe małżeństwa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 651

241. Data: 2009-07-24 07:49:49

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha wrote:
> Użytkownik "michal" napisał:

>>>>>>>>>> Chociaż pewnie i w tej dziedzinie są jakieś ekstremalne
>>>>>>>>>> przypadki - nie do ruszenia. I być może akurat Tobie się
>>>>>>>>>> coś takiego przydarzyło.
>>>>>>>>> Przepraszam, jak niby przerażony facet ma wielokrotnie
>>>>>>>>>> próbować? D Suchą kiełbasę to ja nawet bardzo lubię,
>>>>>>>>>> owszem... ;)
>>>>>>>> A dlaczego niby przerażony? Przecież kobitka nie gryzie.
>>>>>>>> Tzn. nie do krwi..
>>>>>>> No ale życia to Ty nie znasz... Qra
>>>>>> Qra!!! Lubię Cię... :DDD
>>>>> Mam się odgryźć?
>>>> A czy na przykład żabka może podrapać?
>>> To zależy czy żabci nie żal świeżo zrobionych tipsów.
>> Masz na myśli te żabcie z lepszych stawów.

> Tych luksusowych? Z tytanu, znaczy? ;)

Raniboskje! Dom furiatów tymczasowo na ortopedii! :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

242. Data: 2009-07-24 07:53:51

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha wrote:
> Użytkownik "michal" napisał:

>>>> przypadek Rozalii Szafraniec, ciotki mojego TŻ, której
>>>> narzeczonego zabili Niemcy, a ona do końca życia
>>>> pozostała mu wierna (nie wyszła za mąż) i tutaj śmiem
>>>> wręcz twierdzić, że sama byłabym w stanie jej dorównać:
>>> A mówiłam, że będzie historyjka? I to jeszcze z morałem.
>> I ad personam się nam dostało też.

> Gdzie? Nie poczułam.

">>>>...dla Ciebie i innych tutaj podobnych zupełny, ale to
zupełny matrix..."

> (czy to TA słynna ciotka?;))

W każdym razie przystojna.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

243. Data: 2009-07-24 07:56:35

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak wrote:
>>>>> przypadek Rozalii Szafraniec, ciotki mojego TŻ, której
>>>>> narzeczonego zabili Niemcy, a ona do końca życia
>>>>> pozostała mu wierna (nie wyszła za mąż) i tutaj śmiem
>>>>> wręcz twierdzić, że sama byłabym w stanie jej dorównać:
>>>> A mówiłam, że będzie historyjka? I to jeszcze z morałem.
>>> I ad personam się nam dostało też.
>> Gdzie? Nie poczułam.

> Jesteś tym grzechem do szpiku kości przesiąknięta, dlatego.
> Qra

Spływa po niej jak po kaczce.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

244. Data: 2009-07-24 07:59:06

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak wrote:
>>>>>>> Skoro jesteś mu życzliwa... Niech zgadnę! Dobierał się
>>>>>>> do Ciebie! :)
>>>>>> Musi coś w tym być. Oraz drobny zatarg na tym tle miał miejsce
>>>>>> między paniami.
>>>>>> Oto dowód:
>>>>>> >> Piękna para, tzn ona taka sobie, normalna, niebrzydka...
>>>>>> ;)
>>>>> Ja się przestałam podniecać przystojnymi facetami, jak się z
>>>>> jednym takim rozwiodłam :) Cóż, widać ktoś potrzebuje kopa
>>>>> w d... , żeby wrócić do pionu:)
>>>> Ja też lubie, jak kobieta ma jakiś mankamencik. Tylko ja tak mam
>>>> od dziecka. :)
>>> Ale w większości przypadków - do tego trzeba dojrzeć :)
>> W dużym skrócie to było tak:
>> Najpierw podobały mi się wszystkie, a te klasycznie piękne mnie
>> onieśmielały. Potem preferowałem te niskiego wzrostu, co dawało
>> wrażenie, że mogę je, takie drobniutkie, chronić. Potem lubowałem
>> się w oryginalnych urodach: piegi, blada cera, blisko osadzone oczy,
>> specyficzne poruszanie się i wiele innych cech odbiegających od
>> klasycznych harmonijnych linii. Oczywiście, że bez przesady z tym
>> odbieganiem... No, jeśli to jest dojrzewanie, to się zgadzam.

> Albo się bardziej wybredny zrobiłeś. Qra

Leniwy bardziej. Siedzę w Warszawie, jak domator jakiś. A podróże dalej
kształcą... ;)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

245. Data: 2009-07-24 08:09:06

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b19e0f74-c740-4cc0-9840-6429f70415dc@n11g2000yq
b.googlegroups.com...
On 23 Lip, 22:23, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 23 Jul 2009 09:56:25 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> > On 23 Lip, 13:14, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 23 Jul 2009 00:16:06 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>> Cos ty niczego sie nie doszukuje. Dymac jedynie je chce. Nie
> >>> interesuje mnie zadne zycie rodzinne. Ani tez reprodukcja gatunku. Czy
> >>> tez, wychowywanie dzieciarow. Albo to ja jestem jakis rozplodowiec,
> >>> oraz przedszkolanek?
>
> >> Raczej ten z rodzaju "słuchaj, słuchaj-jaj-jaj..."...
>
> > Tak myslalem ze w koncu musisz sie rozgadac w tym watku. No bo jak
> > dlugo mozna przygladac sie takim herezjom jakie tutaj sie wygaduje. W
> > obronie moralnosci, nalezy zademonstrowac, co jest jedynie sluszne i
> > cnotliwe. No to siup...
>
> Golnij sobie, nie krępuj się.

Nic z tego, pijany nie bede latwiejszy.

Tobie wszystko jedno i trzeźwy i pijany - klapnięty i zapłakany
I siedzi sobie Klotz nad dupą, patrzy zadumany, nie da rady
Znowu za bardzo pijany.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

246. Data: 2009-07-24 08:21:00

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Aicha wrote:
>> Użytkownik "michal" napisał:
>
>>>>> przypadek Rozalii Szafraniec, ciotki mojego TŻ, której
>>>>> narzeczonego zabili Niemcy, a ona do końca życia
>>>>> pozostała mu wierna (nie wyszła za mąż) i tutaj śmiem
>>>>> wręcz twierdzić, że sama byłabym w stanie jej dorównać:
>>>> A mówiłam, że będzie historyjka? I to jeszcze z morałem.
>>> I ad personam się nam dostało też.
>
>> Gdzie? Nie poczułam.
>
> ">>>>...dla Ciebie i innych tutaj podobnych zupełny, ale to
> zupełny matrix..."

Ja się to akurat do matrixa nie pcham. Wolę swoją wolność i czerwone
tabletki.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

247. Data: 2009-07-24 08:31:29

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" napisał:

> >>>>>>> e uprawianie seksu sprawia jej
> >>>>>>>> przyjemność.. Pewnie jej odblokowałem tą "zapadkę"
> >>>>>>>> o której pisałeś.
> >>>>>>> Samochwała. Poszła na młodego...
> >>>>>> Żaden "samochwała", pozwoliłem sobie tylko odpowiedzieć
> >>>>>> na swoim własnym przykładzie że jeśli chodzi o seks to nie
> >>>>>> ma jakichś sztywnych reguł. Wystarczy tylko trochę
> >>>>>>.cierpliwości i problem oziębłości kobiety znika..
> >>>>> Trzeba niechcący gruuuuby portfel zademonstrować, nawet
> >>>>> mężatki letko pójdą...
> >>>> Gdy się nie ma "argumentu" w spodniach, to niestety potrzebny
> >>>> jest gruby portfel..
> >>> Zawsze lepiej jest mieć więcej argumentów niż jeden. Najlepiej
> >>> całą dziedzinę (że tak w szkodę wlezę naszej matematyczce) ;)
> >> To dobre podejście do tematu. Nie jakieś dychotomiczne. :)
> > W końcu kto, jak nie ja, miał kiedyś w sygnaturce "srebro we
> > włosach, złoto w portfelu i stal w spodniach"? ;)))
> Lepiej jest być pięknym, zdrowym i bogatym, niż brzydkim, chorym i
> biednym. :D

Cirka dwa lata (a może już trzy?) indoktrynacji "samouwielbionej" i
jeszcze nie jesteś tego pewien? :D

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

248. Data: 2009-07-24 08:48:04

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lip, 10:09, "Panslavista" <p...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:b19e0f74-c740-4cc0-9840-6429f70415dc@
n11g2000yqb.googlegroups.com...
> On 23 Lip, 22:23, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > Dnia Thu, 23 Jul 2009 09:56:25 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> > > On 23 Lip, 13:14, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > >> Dnia Thu, 23 Jul 2009 00:16:06 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> > >>> Cos ty niczego sie nie doszukuje. Dymac jedynie je chce. Nie
> > >>> interesuje mnie zadne zycie rodzinne. Ani tez reprodukcja gatunku. Czy
> > >>> tez, wychowywanie dzieciarow. Albo to ja jestem jakis rozplodowiec,
> > >>> oraz przedszkolanek?
>
> > >> Raczej ten z rodzaju "słuchaj, słuchaj-jaj-jaj..."...
>
> > > Tak myslalem ze w koncu musisz sie rozgadac w tym watku. No bo jak
> > > dlugo mozna przygladac sie takim herezjom jakie tutaj sie wygaduje. W
> > > obronie moralnosci, nalezy zademonstrowac, co jest jedynie sluszne i
> > > cnotliwe. No to siup...
>
> > Golnij sobie, nie krępuj się.
>
> Nic z tego, pijany nie bede latwiejszy.
>
> Tobie wszystko jedno i trzeźwy i pijany - klapnięty i zapłakany
> I siedzi sobie Klotz nad dupą, patrzy zadumany, nie da rady
> Znowu za bardzo pijany.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

249. Data: 2009-07-24 08:55:15

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

250. Data: 2009-07-24 09:00:41

Temat: Re: Białe małżeństwa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Jul 2009 05:58:29 +0200, Panslavista napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:klhgys9yary5$.1hbqt7o941cmv$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 23 Jul 2009 18:22:34 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>
>>>> dziecko; dalej żyli nadal zgodnie z wiar - bez pożycia
>
> Jakieś brednie piszesz - toć wyganiając człowieka z raju Bóg powiedział:
> Idźcie i rozmnażajcie się i napełniajcie ziemię. W świetle tego rozkazu
> każda

Nie każda: tylko małżeństwo.

> osoba czy para wstrzymująca się od pożycia i płodzenia potomstwa nie
> wykonuje tego rozkazu,

To nie rozkaz.

> a więc grzeszy. Dotyczy to także zakonów - pogaństwa
> zaimplementowanego w chrześcijaństwie na modłę wschodniej Azji.

Płodzenie potomstwa w cudzołożnym związku jest grzechem - ślub cywilny z
osobą związaną ślubem kościelnym z kimś innym to nie jest malżeństwo w
obliczu wiary katolickiej. Nie ma Boskiej zgody na rozmnażanie się tylko
dla samego rozmnażania - źle rozumiesz zdanie "Idźcie i rozmnażajcie się".