« poprzedni wątek | następny wątek » |
441. Data: 2009-07-24 21:29:38
Temat: Re: Białe małżeństwamedea wrote:
>> Chcesz to zmienić na wręcz przeciwnie? :)
> Wręcz przeciwnie. :)
Sama nie wiesz, czego chcesz? ;)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
442. Data: 2009-07-24 21:30:33
Temat: Re: Białe małżeństwaQrczak pisze:
> A może dlatego mówiły Frycuś, że był niemęski, hę?
A czy per Frycek to czasem do Chopina matka nie mówiła?
Pacz jak niemęski, a jak XL-i się podoba!
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
443. Data: 2009-07-24 21:31:03
Temat: Re: Białe małżeństwaUżytkownik "medea" napisał:
> > A może dlatego mówiły Frycuś, że był niemęski, hę?
> A czy per Frycek to czasem do Chopina matka nie mówiła?
> Pacz jak niemęski, a jak XL-i się podoba!
I jeszcze z gejem, Georgem Sandem mieszkał ;)
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
444. Data: 2009-07-24 21:31:23
Temat: Re: Białe małżeństwaW Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Qrczak wrote:
>
>>>>> W dużym skrócie to było tak:
>>>>> Najpierw podobały mi się wszystkie, a te klasycznie piękne mnie
>>>>> onieśmielały. Potem preferowałem te niskiego wzrostu, co dawało
>>>>> wrażenie, że mogę je, takie drobniutkie, chronić. Potem lubowałem
>>>>> się w oryginalnych urodach: piegi, blada cera, blisko osadzone
>>>>> oczy, specyficzne poruszanie się i wiele innych cech
>>>>> odbiegających od klasycznych harmonijnych linii. Oczywiście, że
>>>>> bez przesady z tym odbieganiem... No, jeśli to jest dojrzewanie,
>>>>> to się zgadzam.
>
>>>> Albo się bardziej wybredny zrobiłeś.
>
>>> Michał to malarz jest
>>> Przechodził po prostu różne okresy: piegowaty, blady, blisko
>>> osadzony :-)
>
>> Sądząc po nieklasycznych zainteresowaniach coś a'la Picasso.
>> Qra, ten też miał różne
>
> Znowu przegięłaś! ;D
Dzięki temu w kaganiec się zmieści.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
445. Data: 2009-07-24 21:32:23
Temat: Re: Białe małżeństwamichal pisze:
> Sama nie wiesz, czego chcesz? ;)
Czyż to nie jest kwintesencja kobiecości? ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
446. Data: 2009-07-24 21:33:24
Temat: Re: Białe małżeństwaUżytkownik "Qrczak" napisał:
> >>>>> odbiegających od klasycznych harmonijnych linii.
> >>>>> Oczywiście, że bez przesady z tym odbieganiem...
> >>>>> No, jeśli to jest dojrzewanie, to się zgadzam.
> >>>> Albo się bardziej wybredny zrobiłeś.
> >>> Michał to malarz jest
> >>> Przechodził po prostu różne okresy: piegowaty, blady, blisko
> >>> osadzony :-)
> >> Sądząc po nieklasycznych zainteresowaniach coś a'la Picasso.
> >> Qra, ten też miał różne
> > Znowu przegięłaś! ;D
> Dzięki temu w kaganiec się zmieści.
Qro! Przywoływuję Was do porządku!
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
447. Data: 2009-07-24 21:34:44
Temat: Re: Białe małżeństwaAicha z haremu ;) pisze:
> I jeszcze z gejem, Georgem Sandem mieszkał ;)
>
To dlatego te walczyki takie frywolne, fe!
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
448. Data: 2009-07-24 21:35:27
Temat: Re: Białe małżeństwaQrczak wrote:
>>> Poczekam, mnie się nigdzie nie spieszy...
>>>> Noż stadko kogucików się zebrało...
>>> Boooojaaaawieeem.....
>> Teraz to już przesadziłaś...
> Tych kilku niedobitków bym szumnie stadem nie nazywała...
A... No to zwracam honor. Hmm. Kuku... Kuku...Kukuryku? Jaki Twój Kod?
Kodak? :)))
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
449. Data: 2009-07-24 21:38:14
Temat: Re: Białe małżeństwaW Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>
> Qrczak pisze:
>
>> Nie. (Wy)szczerzam się.
>
> Znaczy - łysiejesz?
Co najwyżej depiluję.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
450. Data: 2009-07-24 21:39:19
Temat: Re: Białe małżeństwaW Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Qrczak wrote:
>>>> Poczekam, mnie się nigdzie nie spieszy...
>
>>>>> Noż stadko kogucików się zebrało...
>
>>>> Boooojaaaawieeem.....
>
>>> Teraz to już przesadziłaś...
>
>> Tych kilku niedobitków bym szumnie stadem nie nazywała...
>
> A... No to zwracam honor. Hmm. Kuku... Kuku...Kukuryku? Jaki Twój Kod?
> Kodak? :)))
:-D
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |