« poprzedni wątek | następny wątek » |
461. Data: 2009-07-24 22:00:44
Temat: Re: Białe małżeństwaW Usenecie Aicha z haremu ;) <b...@t...ja> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "medea" napisał:
>
>>> Nie. (Wy)szczerzam się.
>> Znaczy - łysiejesz?
>
> Qra chce być tą pierwszą pod podium. Status normalnej widać dla niej
> obraźliwy ;)))
Co najmniej.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
462. Data: 2009-07-24 22:02:58
Temat: Re: Białe małżeństwaW Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Qrczak wrote:
>
>>>>> Jak dobrze, jadrys, ze życia nie znasz. Powiesić byś się musiał.
>>>> Stanowczo za często mówisz o wieszaniu..
>
>>> Mam to samo wrażenie. Trzeba się nią zaopiekować, bo wykazuje wyraźne
>>> symptomy potencjalnego samobójcy.
>
>> Tak. Koniecznie zróbcie mi terapię. Już się kładę, a Wy opowiadajcie,
>> jakież to ciemne nocne zmory niszczą moją duszę.
>
>> Qra, potencjalna samobójca
>
> Potencjalna samobujcU! Chyba że rebusy rządzą.
Jacyś tam rządzą. Ale to brzydkie słowo.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
463. Data: 2009-07-24 22:04:34
Temat: Re: Białe małżeństwaJ-23 wrote:
>>> Płodzenie potomstwa w cudzołożnym związku jest grzechem - ślub
>>> cywilny z osobą związaną ślubem kościelnym z kimś innym to nie jest
>>> malżeństwo w obliczu wiary katolickiej. Nie ma Boskiej zgody na
>>> rozmnażanie się tylko dla samego rozmnażania - źle rozumiesz zdanie
>>> "Idźcie i rozmnażajcie się".
>> Mnie się wydaje, że chodzi o to, aby na tylnym siedzaniu samochodu
>> się nie rozmnażać.
> Czy uwazasz ze lepiej na przednim siedzeniu?
Nie. Żeby sie rozmnażali, nie trzeba było im dwa razy powtarzać.
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
464. Data: 2009-07-24 22:07:32
Temat: Re: Białe małżeństwaAicha wrote:
> Użytkownik "medea" napisał:
>>> Taaa... jakieś 18 godzin z Wawy do Wrocka - ponoć dziś.
>> LOT-em może szybciej.
> Chyba tylko bliżej :)
Wyżej :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
465. Data: 2009-07-24 22:09:21
Temat: Re: Białe małżeństwaAicha pisze:
> Użytkownik "Ikselka" napisał:
>
>> To już raczej Aisze podrzuć
>> temat.
>
> A ja już się łudziłam, że dotarło. Aichy, ortofaszystko.
celowo? :)
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
466. Data: 2009-07-24 22:10:31
Temat: Re: Białe małżeństwamedea wrote:
>> Sądząc po nieklasycznych zainteresowaniach coś a'la Picasso.
> Mi raczej michał wygląda na pokojowego. Przynajmniej z nastawienia.
Drabinę mam nastawną. Ale pędzlem wolę machać niżej.
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
467. Data: 2009-07-24 22:11:34
Temat: Re: Białe małżeństwaUżytkownik "michal" napisał:
> >> Sądząc po nieklasycznych zainteresowaniach coś a'la Picasso.
> > Mi raczej michał wygląda na pokojowego. Przynajmniej z
> > nastawienia.
> Drabinę mam nastawną. Ale pędzlem wolę machać niżej.
Omujbosz.... :DDDDDDD
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
468. Data: 2009-07-24 22:12:46
Temat: Re: Białe małżeństwaQrczak wrote:
>>> Sądząc po nieklasycznych zainteresowaniach coś a'la Picasso.
>> Mi raczej michał wygląda na pokojowego. Przynajmniej z nastawienia.
> Ale też lubił walkę z bykami.
Ja wolę boks.
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
469. Data: 2009-07-24 22:13:55
Temat: Re: Białe małżeństwamedea wrote:
>> Ale też lubił walkę z bykami.
> Tylko w obronie własnej. ;)
Ja tylko w obronie pokrzywdzonych.
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
470. Data: 2009-07-24 22:16:04
Temat: Re: Białe małżeństwaAicha wrote:
>>>>> Oczywiście, że bez przesady z tym odbieganiem...
>>>>> No, jeśli to jest dojrzewanie, to się zgadzam.
>>>> Albo się bardziej wybredny zrobiłeś.
>>> Michał to malarz jest
>>> Przechodził po prostu różne okresy: piegowaty, blady, blisko
>>> osadzony :-)
>> Pomyliłeś mnie z moim bratem, Aniołem.
> To ten od penisa na krzyżu... znaczy członków w kole? A nie, tamten to
> di Carpio :) Co z niego za Anioł, jak kaplice zabazgrau?
Brata się nie wybiera! ;DDD
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |