Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.co
m!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Bogatego stać.
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <8b84uw0jaqxr.18evor1al8qzd$.dlg@40tude.net> <itccs1$vv0$1@news.onet.pl>
<itcd7g$tee$1@node2.news.atman.pl> <itcdei$44e$1@news.onet.pl>
<itceg8$uli$1@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<7...@v...googlegroups.com>
<1jrbafaiajcvr.oefaxbbssmt0$.dlg@40tude.net>
<f...@v...googlegroups.com>
<in5ud9cys8cy.117g90lzr0txl$.dlg@40tude.net>
<f...@z...googlegroups.com>
<k9jlbqydqmli.1o4s1iq81c1xs$.dlg@40tude.net>
<3...@k...googlegroups.com>
<zvecwujdkptx.1r27omqhkfmt4$.dlg@40tude.net>
<b...@e...googlegroups.com>
Date: Tue, 21 Jun 2011 16:42:12 +0200
Message-ID: <1...@4...net>
Lines: 54
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.68.7
X-Trace: 1308667347 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2447 83.31.68.7:49464
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:601899
Ukryj nagłówki
Dnia Tue, 21 Jun 2011 07:32:36 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
> On 21 Cze, 15:43, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Mon, 20 Jun 2011 23:08:55 -0700 (PDT), J-23 napisa (a):
>>
>>> (...)Ale kazdy ma odpowiednio dla swoich
>>> przekonan i wyznawanej tzw. filozofii zycia poglad na zabijanie. Ja
>>> zwierzat nie zabijam. Nie musze, i nie chce. Nawet karpia na swieta!
>>
>> Ale muchy, komary, pch y na psie, mszyce na r ach, bakterie - w kibelku,
>> chorobotw rcze, na z bach i w ranach ju tak? - c za hipokryzja z tym
>> Twoim "niezbijaniem" zwierz t. We si nie o mieszaj.
>>:->
>>
>>> Jednoczesnie uwazam ze czlowiek wspoczesnie, przy tak wysoce
>>> zaawansowanym poziomie wiedzy medycznej powinien miec prawo wyboru,
>>> decydujac sie na wlasna smierc w sytuacji beznadziejnej zdrowotnie.
>>
>> Dlaczego dopiero wtedy? - przecie mo e za niego zdecydowa mamusia,
>> abortuj c. Bo po co dziecko nara ac na... ycie i mier w b lu. No ktoby
>> si spodziea , ze trzeba bedzie na co umrze i moze to by bolesne!
>>
>> A skoro ju "prawo wyboru", to niech ju jako doros e, kiedy jeszcze MO E,
>> ominie swoje cierpienie, decydujac si w momencie pojawienia si choroby.
>> Ubezpiecze nie b dzie trzeba organizowa :->
>>
>> Ale nie! - Ty chcesz obarczy w asne dziecko lub obcych ludzi
>> "za atwieniem" sprawy.
>>:->
>>
>>> Uwazam ze jest to wlasciwe i humanitarne. Wiem ze sam wolalbym podjac
>>> taka decyzje, majac w perspektywie cierpienia wlasne i uderke
>>> najblizszych. Wiem bo widzialem ludzi odartych z czlowieczenstwa przez
>>> niewyobrazalny bol. Jak narazie w Polsce prawo nie przewiduje i nie
>>
>> Prawo w Polsce jest dla ludzi. Jeszcze.
>> --
>> XL
>> Prawda o GMO:http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/1,91628,956
9172,GMO___lobbing__w...
>
> popieram postulaty kobiet w walce o legalizacje aborcji w Polsce,
A gdzie są tutaj postulaty tzw mężczyzn? - zgłoś swój! Co, jeszcze nie
zgłosiłeś? Warto czynnie się przyłączyć... a nie chować się za winklem.
:->
> nie
> interesuja mnie tzw. wzgledy religijne w tej kwestii
Wolno Ci popierać. A mnie wolno być przeciw. Póki co - moje górą.
--
XL
Prawda o GMO:
http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/1,91628,9569172
,GMO___lobbing__wiara_i_polityczna_wola.html#ixzz1Pr
YQPpgy
|
