W dniu 26/06/2020 o 07:01, XL pisze:
> <m...@g...com> wrote:
>>
>> Ludzie kopiują zachowania sztucznej inteligencji. Nawet te całkowicie
>> irracjonalne i pozbawione sensu
>> 22 czerwca 2020, 14:03 | Psychologia
>>
>> https://kopalniawiedzy.pl/spoleczny-dowod-slusznosci
-dowod-sztucznej-inteligencji-Michal-Klichowski,3223
0
>>
>> Poznański naukowiec zastanawiał się, czy opinia lub decyzja sztucznej
>> inteligencji, która w coraz większym stopniu staje się częścią naszego
>> codziennego życia, może być dla ludzi źródłem informacji, jak postępować
>> (czy w takim przypadku również zadziała mechanizm nazywany społecznym
>> dowodem słuszności). Prof. Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza dr hab.
>> Michał Klichowski wykazał, że jak najbardziej tak i że ludzie potrafią
>> skopiować nawet całkowicie irracjonalne i pozbawione sensu zachowanie
>> sztucznej inteligencji.
>> Uzyskane wyniki wskazują na potrzebę edukowania społeczeństwa pod kątem
>> kształtowania krytycznego stosunku do inteligentnych maszyn.
>>
>> Społeczny dowód słuszności to zasada, według której człowiek, nie
>> wiedząc, jaka decyzja lub pogląd jest słuszny, zachowuje się jak
>> większość grupy. W takich sytuacjach ludzie najczęściej całkowicie
>> rezygnują z własnych ocen i kopiują działania innych. Taki konformizm
>> motywowany jest potrzebą podjęcia słusznego i odpowiedniego działania
>> oraz poczuciem, że oceny sytuacji konstruowane przez innych są bardziej
>> adekwatne niż własne. Efekt ten jest tym większy, 1) im sytuacja jest
>> bardziej niepewna lub kryzysowa (występuje poczucie zagrożenia), 2) im
>> decyzja jest bardziej pilna, a poczucie kompetencji w zakresie tej
>> decyzji niższe - wyjaśnia cytowany przez portal Życie Uniwersyteckie UAM prof.
Klichowski.
>>
>>
>> By sprawdzić, czy źródłem informacji może być także sztuczna
>> inteligencja, przeprowadzono serię eksperymentów. Prof. Klichowski
>> wykorzystał zbudowanego przez siebie robota FI (FI to akronim od fake
intelligence).
>> Maszyna ta podczas eksperymentów zachowywała się irracjonalnie i w
>> dokładnie taki sposób, jak zaplanowałem. Jedynie więc udawała
>> inteligentną. Co więcej, jej postępowanie było jednoznacznie "głupie".
>> Ponad 85% uczestników eksperymentu jednak to zignorowało i uznało jej
>> postępowanie za punkt odniesienia dla własnego.
>>
>> Klichowski podkreśla, że ludzie tak bardzo ufają sztucznej inteligencji,
>> że nawet w sytuacji absolutnie kryzysowej, gdy trzeba podjąć decyzję
>> dotyczącą ludzkiego życia, potrafią bezkrytycznie zrobić to, co sugeruje
>> [...], pomimo że postuluje coś całkowicie absurdalnego.
>> Profesor Klichowski nazwał nowy mechanizm "dowodem sztucznej
>> inteligencji" (ang. AI proof). Opisał go na łamach periodyku Frontiers in
Psychology.
>> Autor: Anna BłońskaŹródło: Życie Uniwersyteckie
>>
>
> Owszem, prawda. Jednak nie trzeba sztucznej inteligencji, aby ludzie uznali
> irracjonalne działanie za słuszne - w zootechnice od początku jej istnienia
> mówi się o odruchu stadnym oraz o syndromie leminga...
>
ty naprawde z tym dyskutujesz? ze sztuczna inteligencja? no to zostalo
ci sie modlic do cyborga, do Mnie juz nie musisz, Idz Z Bogiem, Ze Mna
Mam na Mysli

--
gazebo