Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: CUD??????? re: :)
Date: Tue, 16 Dec 2003 11:19:13 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 62
Message-ID: <brmm6u$mig$1@inews.gazeta.pl>
References: <brh873$rp9$1@inews.gazeta.pl> <brhkam$2i3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<brhm20$brf$1@inews.gazeta.pl> <brhv3a$db6$1@inews.gazeta.pl>
<brkg4e$k1p$2@inews.gazeta.pl> <brl0pp$rdr$1@inews.gazeta.pl>
<brl39o$84f$1@inews.gazeta.pl> <brl51a$fbq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1071569950 23120 80.55.117.50 (16 Dec 2003 10:19:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Dec 2003 10:19:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:245488
Ukryj nagłówki
Użytkownik "darek miauu" <t...@g...pl>
news:brl51a$fbq$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:brl39o$84f$1@inews.gazeta.pl...
>> Zamiana podmiotu z określeniem prowadzi do absurdu.
>> Śliwka z pestką nie jest tożsama bo choć śliwka zawiera
>> pestkę to pestka nie zawiera śliwki. Relacja: "zawiera"
>> to określenie zależności która nie jest odwracalna. :-)
> tak, tak, tak. Po trzykroć tak, ale.. :)
>
> Stwierdzenie, "sednem twardej śliwki jest jej pestka" działa
> jednokierunkowo i rzeczywiście jest nieodwracalne. Jak każde
> wynikanie proste.
> kropka na końcu zamyka możliwość dyskusji. Zadniu można
> przyporządkować wartość 'prawda' lub 'fałsz' i nic innego nie
> można z tym począć.
>
> Zdanie "sednem twardej pestki jest jej śliwka" nie jest tożsame z
> poprzednim, choć zauważ, że nie jest tak do konca absurdem,
> choć na taki wygląda.
> Jeśli weźmiemy pod uwagę proces powstawania śliwki (z pestki
> właśnie), a następnie wzajemny wpływ śliwki na pestkę (bo ta
> nadal funkcjonuje w ciele gospodarza - śliwki) oraz pestki na
> śliwkę, to okaże się że zdanie to nabiera sensu.
> Bo czy 'twardość' pestki nie wynika przypadkiem z zachłanności
> procesów życiowych śliwki?
>
> Innymi słowy, jeśli brać pod uwagę przynależność tylko, taką
> opartą o zbiory, to masz rację. Jeśli spojrzeć na to jako na
> relacje wzajemne, to też masz rację, ale jakby już nie taką
> zupełną ;)
>
> Twój kolega Albert E. zabawiając się z pytaniem innego kolegi
> ("czy księżyc istnieje kiedy nikt na niego nie patrzy") udzielił
> odpowiedzi.
> Odwrócenie zdania "sednem śliwki jest jej twarda pestka"
> sprawia, że powstaje pytanie o związek jaki je łączy.
>
> I na prawdę zdanie to mi się podoba.
>
> Pozdrawiam,
> Darek.
Celowo w prezentowanym przykładzie użyłem słowa "sedno"
które jest słowem z logiki wielowymiarowej, bowiem oddaje
nie tylko istotę teraźniejszości lecz także tendencje ponadczasowe
dotyczące procesów czy podstawowych zależności. :-)
Sprawiło mi dużą satysfakcję intelektualną przeczytanie Twojego
posta i oczywiście masz rację. Z punktu widzenia zachowania
gatunku sednem pestki jest "śliwka" podobnie jak sednem
rodziców jest potomstwo. To nie ulega żadnej wątpliwości
istotne jest żeby wiedzieć, iż te same słowa mogą wywołać
różne skojarzenia wcale nie sprzeczne w stosunku do siebie
a zależnie od kontekstu rozpatrywanego zagadnienia. :-)
dzięki za odpowiedź ;)))
\|/ re:
|