Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Chemia zakochania. Bossski stan. Czy podlega kontroli?
Date: Sun, 02 Aug 2009 11:16:21 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <h53lh5$76g$3@news.onet.pl>
References: <9...@1...googlegroups.com>
<2...@w...googlegroups.com>
<4...@e...googlegroups.com>
<f...@r...googlegroups.com>
<h500j4$lhu$6@news.onet.pl>
<7...@f...googlegroups.com>
<h510nk$6pu$1@news.onet.pl>
<e...@w...googlegroups.com>
<h513gg$e3r$1@news.onet.pl> <h51jqq$3tg$1@inews.gazeta.pl>
<h529ma$vh3$1@news.onet.pl> <h52a90$1bg$1@inews.gazeta.pl>
<h52g5g$beh$5@news.onet.pl> <h53gum$qmc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cop242.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1249204581 7376 83.31.195.242 (2 Aug 2009 09:16:21 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Aug 2009 09:16:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <h53gum$qmc$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 090801-0, 2009-08-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:465284
Ukryj nagłówki
michal pisze:
> tren R wrote:
>>>>>> Wybacz, ale ten fragment o tym, jak to podziałała na Ciebie
>>>>>> chemia- świadczy IMO o czymś zupełnie innym. KAŻDY człowiek,
>>>>>> będący w związku wysyła sygnały czytelne dla innych: "jestem z
>>>>>> kimś. Nie jestem zainteresowany twoją propozycją". Także osoba,
>>>>>> któa poszukuje - wysyłą sygnały, ale inne. Takie, jak Twoje
>
>>>>> Owszem wysyła sygnały. Tylko po pierwsze każda osoba wysyła i
>>>>> takie i takie sygnały i nie dylko za pośrednictwem świadomości. Po
>>>>> drugie pewnie żadna z osób odbierających sygnały nie odbiera ich
>>>>> właściwie, ponieważ różnie od innych je interpretuje. Większość z
>>>>> nas zidentyfikuje je takimi, jakimi chciałby, żeby one były.
>>>>> Nie ma lekko. To nie jest czarno białe.
>
>>>> To, co napisałeś- IMHO jest bardzo wydumane. OK- są ludzie, któzy
>>>> nie chcą polegać (nie mają z nimi kontaktu) na swoich odczuciach.
>>>> Jednak- po pierwsze- wśród kobiet jest ich mniejszość, a po drugie-
>>>> i takich "wymyślonych" facetów też nie tak dużo. To wszystko jest
>>>> bardzo proste i oczywiste- jeśli tylko się za dużo nie wymyśla.
>>>> Naprawdę Chiron
>>>> z pozdrowieniami, rzecz jasna:-)
>
>>> Ja to widzę w inny sposób. Owszem jest to proste lecz nie dla
>>> wszystkich. Żeby właściwie odczytywać i skutecznie wysyłać sygnały,
>>> trzeba posiąść wystarczającą wiedzą o psychice człowieka. W tej
>>> dyskusji obaj jesteśmy neptkami.
>
>> instynkt, człowieku. to zwykły instynkt, biologia.
>> nie trzeba uniwerków do tego.
>
> Instynkt nie obudowany wiedzą, jeśli chodzi o sferę psychiczna
> człowieka, jest zwykle zawodny. Ale nie ma się co przejmować, albowiem
> istnieją mechanizmy obronne, które łagodzą ten ból. W tym przypadku
> wymieniłbym te bardziej znane, takie jak generalizacja, projekcja,
> racjonalizacja, wyparcie. Pozwalają one mieć wrażenie, że się pewne
> fakty trafnie przewidziało przed ich zaistnieniem lub zaliczyć zdarzenia
> do grupy niewartej rozważania. Szczególnie kobiety poddane tym
> mechanizmom chętnie określają całość mianem "intuicja". :)
tu nie chodzi o intuicję. tu chodzi o coś w rodzaju zakładania nogi na
nogę i kręcenia głową np :)
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
|