"Kinga 'Słowotok' Macyszyn" napisała:

> Witam,

ciach

> Od sprzedawcy dowiedziałam się, że on ponoć slyszał od swojej klientki, że
> u starszych osób takie aparaty dają nieprecyzyjne pomiary, ponieważ tętno
> na rękach, a raczej na nadgarstkach jest słabsze.I polecił mi automatyczny
> aparat naramienny.
> Problem w tym, że naramienne są 2 x droższe niż nadgarstkowe, więc
> zastanawiam się, czy sprzedawca mówił prawdę, czy chciał mnie namówić na
> zakup czegoś droższego?

Witam rowniez,
niestety sprzedawca ma racje.
Cisnieniomierze nadgarstkowe sa bardzo wygodne, ale niestety nie daja
wiarygodnych wynikow. Sa bardzo wrazliwe na zle zamocowanie na rece, zle
ulozenie reki.
Miarodajne wyniki daje pomiar cisnienia na ramieniu. I tez - najlepiej robic
to klasycznym cisnieniomierzem z manometrem mechanicznym (o rteciowym nie
mowie, choc przez niektorych jest on uwazany za jedynie sluszny) osluchujac
jednoczesnie sluchawkami tetnice lokciowa.
Oczywiscie jezeli ma byc to cisnieniomierz dla osob starszych do
samodzielnego uzywania to mysle, ze automatyczny, badz polautomatyczny, ale
z mankietem naramiennym bedzie najodpowiedniejszy. I nie ma co oszczedzac,
bo nietety tutaj jakosc ma przelozenie na cene.

Pozdrawiam
taugusty