Co się stało z facetami?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 67

31. Data: 2012-10-25 10:02:49

Temat: Re: Co się stało z facetami?
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kali"
>>
>>> niestarająca sie
>>> myśleć zbyt intensywnie
>>
>> Teraz niby zgodnie z regułami pisowni, ale trochę wbrew logice.
>> Proponuję:
>> - starająca się nie________myśleć zbyt intensywnie :) lub:
>> - starająca się myśleć niezbyt intensywnie
>
>problem podwójnego przeczenia - jest jak
>zwykle dyskusyjny :)))
>
Zupełnie nie chodziło mi o logikę formalną, tylko o zwykły sens zdania
oceniającego czyjeś zachowanie. Można starać się nie myśleć, od biedy
również można nie_starać się myśleć. Natomiast wymóg aby ktoś był kimś
"niestarającym"się myśleć, jest konstrukcją raczej używaną do wykluczania
negatywnych intencji a nie żądania zaniechania.
Dla mnie oczywiste jest żądanie - staraj się nie myśleć, a - bądż
niestarającym
się myśleć, jest koszmarkiem.

>więc - powiedzmy wzoruje się tu na najlepszych
>lub staram się dopasować stylistycznie do kontekstu
>:)))))
>
No więc gramatyczny sukces, okupiony semantyczną bylejakością :)

>> Kiedyś znajomy, poprosił swoją żonę, o ograniczenie tychże procesów
>> myślowych.
>> W odpowiedzi usłyszał slogan o kolosalnej przyszłości tegoż myślenia.
>> Sceptycznie jednak zwrócił jej uwagę - Ale prawdopodobnie nie w takim
>> wykonaniu.
>
>o widzisz - tu trafiłes w sedno - ale jestes facet
>- więc cóż mogę dodać .... :)))))))))
>
Ktoś powiedział że wielu ludzi myśli że myśli.
Ja myślę ;), że prawie wszystkim nam się zdaje, że jesteśmy w pełni świadomi
motywów swoich postępowań. Natomiast prawdopodobnie, większość ich powodów,
jest niejawna dla naszej świadomości. Objawami tego, wśród dyskutujących na
lokalnym trzepaku jest pragnienie usilnego przekonanie swoich interlokutorów
o tym *co mają myśleć*. IMO zaś dyskusję powinny wieść się raczej w kierunku
*jak należy myśleć*. Ale to uwaga ogólna i tobie takiego zarzutu nie
stawiam.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2012-10-25 10:37:25

Temat: Re: Co się stało z facetami?
Od: "kali" <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k6b2o9$vv3$1@news.icm.edu.pl...
> Użytkownik "kali"
>>
...
> Zupełnie nie chodziło mi o logikę formalną, tylko o zwykły sens zdania

mi tez nie chodziło o logikę :))

> oceniającego czyjeś zachowanie. Można starać się nie myśleć, od biedy
> również można nie_starać się myśleć. Natomiast wymóg aby ktoś był kimś
> "niestarającym"się myśleć, jest konstrukcją raczej używaną do wykluczania
> negatywnych intencji a nie żądania zaniechania.

takie były właśnie moje intencje :)))

> Dla mnie oczywiste jest żądanie - staraj się nie myśleć, a - bądż
> niestarającym
> się myśleć, jest koszmarkiem.
>

nie zawsze coś jest takie jak wyglada z pozoru
oglądałeś może naukę tasowania kart w Wielkim Szu ?
:)))

>>więc - powiedzmy wzoruje się tu na najlepszych
>>lub staram się dopasować stylistycznie do kontekstu
>>:)))))
>>
> No więc gramatyczny sukces, okupiony semantyczną bylejakością :)

nie -jeśli już ? - semantyczny cel/zamysł
okupiony koszmarkiem stylistycznym :))))
....

> Ktoś powiedział że wielu ludzi myśli że myśli.
> Ja myślę ;), że prawie wszystkim nam się zdaje, że jesteśmy w pełni
> świadomi
> motywów swoich postępowań. Natomiast prawdopodobnie, większość ich
> powodów,
> jest niejawna dla naszej świadomości. Objawami tego, wśród dyskutujących
> na
> lokalnym trzepaku jest pragnienie usilnego przekonanie swoich
> interlokutorów
> o tym *co mają myśleć*. IMO zaś dyskusję powinny wieść się raczej w
> kierunku
> *jak należy myśleć*. Ale to uwaga ogólna i tobie takiego zarzutu nie
> stawiam.

ten temat - był tu lat temu xxxx wałkowany
na tej grupie ( patrz JeT ,... ) - bez powodzenia raczej.
no niestety (c) ... :)))))

pozdr.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2012-10-25 11:49:39

Temat: Re: Co się stało z facetami?
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kali"
>...
>nie zawsze coś jest takie jak wyglada z pozoru
>oglądałeś może naukę tasowania kart w Wielkim Szu ?
>:)))
>
>> No więc gramatyczny sukces, okupiony semantyczną bylejakością :)
>
>nie -jeśli już ? - semantyczny cel/zamysł
>okupiony koszmarkiem stylistycznym :))))

Jeżeli koszmarkowatość była intencjonalna to zamierzenie się w pełni
powiodło :)). Tylko teraz nie rozumiem intencji, rozważam:
1. Obronę Dębskiej i/lub wszystkich facetów.
2. Czubienie się z Ewą z powodu lubienia.
Lub bliżej mi nie znane autorskie 3. więc gdybyś był łaskaw :) mnie
oświecić......

>>jest pragnienie usilnego przekonanie swoich interlokutorów
>> o tym *co mają myśleć*. IMO zaś dyskusję powinny wieść się raczej w
>> kierunku
>> *jak należy myśleć*. Ale to uwaga ogólna i tobie takiego zarzutu nie
>> stawiam.
>
>ten temat - był tu lat temu xxxx wałkowany
>na tej grupie ( patrz JeT ,... ) - bez powodzenia raczej.
>no niestety (c) ... :)))))
>
Niby całkiem nie na temat, ale mnie to naszło...
http://www.youtube.com/watch?v=WpvFN0ivvo8

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2012-10-25 13:02:01

Temat: Re: Co się stało z facetami?
Od: "kali" <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k6b90j$dc8$1@news.icm.edu.pl...
> Użytkownik "kali"
>>...
>>nie zawsze coś jest takie jak wyglada z pozoru
>>oglądałeś może naukę tasowania kart w Wielkim Szu ?
>>:)))
>>
>>> No więc gramatyczny sukces, okupiony semantyczną bylejakością :)
>>
>>nie -jeśli już ? - semantyczny cel/zamysł
>>okupiony koszmarkiem stylistycznym :))))
>
> Jeżeli koszmarkowatość była intencjonalna to zamierzenie się w pełni
> powiodło :)). Tylko teraz nie rozumiem intencji, rozważam:
> 1. Obronę Dębskiej i/lub wszystkich facetów.

no nie - nie wątpie, że Przemek się sam obroni jak będzie
miał taką potrzebę

> 2. Czubienie się z Ewą z powodu lubienia.

no to oczywiste :)))

> Lub bliżej mi nie znane autorskie 3. więc gdybyś był łaskaw :) mnie
> oświecić......

tak - jest jeszcze drugie dno :)))

w zasadzie już sie starałem ale skoro dalej nalegasz .... :)))

to są uwagi odnośnie myślenia - jak nasze wewnętrzne nastawienie
rzutuje na to co odbieramy i jak czytamy cudze intencje
i zamysły :)))

to co napisałem moża czytać np. na dwa sposoby:
1) niemalowana,długowłosa, bezmyślna - jak na filmiku
2) niemalowana,dlugowlosa, nie myśląca tak jak Bob Dylan
zasugerował w piosence

celowo ten ostatni kawałek rozbiłem na linijki
tak ,że nie jest jednoznaczny :))))

widzisz - to jak to odczytasz zależy od nastawienia
i choć już Ci podpowiadałem - natawienie jest
tak mocne, że sam nie nie możesz go zmienić
- choć teraz pewnie przyznasz - że to oczywiste
bo i gramatyka i J.Baez nie jest uosobieniem
bezmyślności

Ale to( taki krzywy tekst) pozwala sprawdzić jakie
nastawinie ma do Ciebie odbiorca - jak Cię odbiera
( co Ci przypisuje ) :)))

a jeśli chodzi o muzyke to ja ostatnio pod wpływem tak raczej jesiennie :
http://www.youtube.com/watch?v=WbLTJO1jRxU&feature=p
layer_detailpage
:))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2012-10-25 13:53:53