Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Co trzeba wiedzieć o klinikach in vitro?
Date: Sun, 30 Nov 2008 21:42:02 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 67
Message-ID: <ggutr0$tb4$1@news.onet.pl>
References: <l1nocy4ekrgp.pitzc5q4udvg$.dlg@40tude.net>
<ggsf2d$70j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<ggsft4$t46$1@news.onet.pl>
<d...@2...googlegroups.com>
<ggtnj3$fqg$1@news.onet.pl>
<0...@t...googlegroups.com>
<ggtv3c$b20$1@news.onet.pl>
<9...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cqi232.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228077728 30052 83.31.240.232 (30 Nov 2008 20:42:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Nov 2008 20:42:08 +0000 (UTC)
X-Sender: P9lmP3M7NJ/+L8CsPbYTXEww3pDgse8C
In-Reply-To: <9...@s...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:429731
Ukryj nagłówki
Hanka pisze:
> On 30 Lis, 12:57, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>> Hanka pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 30 Lis, 10:49, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>>>> Hanka pisze:
>>>>> On 29 Lis, 23:31, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>>>>>> Hanka pisze:
>>>>>>> On 29 Lis, 23:00, "Veronika" <v...@c...pl> wrote:
>>>>>>>> Będziesz tak w każdym możliwym miejscu wklejać te swoje głupoty?
>>>>>>>> I tworzyc kolejne wątki, zaśmiecać grupę?
>>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling
>>>>>> jesteś pewien, kacie?
>>>>> A Ty?
>>>>> Jestes czegokolwiek pewien?
>>>>> Kazdy odebral ten link JAK CHCIAL.
>>>> taaa...
>>>> więc ty nic konkretnego nie napisałaś, tak?
>>>> takie tam pitu pitu, teścik projekcyjny?
>>>> cokolwiek napiszesz, nie ma to żadnego konkretnego znaczenia?
>>> Zauwaz prosze, ile takich COKOLWIEK wypisane zostalo wczoraj w moja
>>> strone.
>> sorry, ale że tak powiem, wybiórczy trochę jestem :)
>>
>>> Czy wedlug Ciebie wszystkie te COKOLWIEK powinny mieć dla mnie
>>> znaczenie?
>> a nie mają? twoje cokolwiek nie było odpowiedzią na tamto cokolwiek?
>>
>>> I co wtedy powinnam zrobic?
>>> Trzasnac drzwiami i sie obrazic?
>> bądź mężczyzną!
>>
>>>> to ucieczka jest, tyle.
>>> Od?
>> nazwania rzeczy po imieniu?
>
> No to jeszcze raz.
>
> KAZDY odbiera slowa, obrazy, czy tresci linkow, i reaguje na nie, TAK
> JAK CHCE.
owszem, ale oprócz odbioru istnieje jednak przekaz.
zdajesz się go pomijać w tej transakcji.
bo ograniczamy trochę tę wolność interpretacji, mówiąc do kogoś "tu
chuju" zamiast np "ty pieroński giździe"!
> A co do Twojej wybiorczosci.
> Jesli ja w ogole nie reaguje na zaczepki typu klamczucha, spadaj tepa
> kobieto, czy mnostwo innych bzdetow, to jest ok, tak?
> Jesli zas przypominam, ze jest to zachowanie typowe dla trolla, to nie
nie żołądkuj się, bo sie wrzodów nabawisz i tyle z tego będzie :)
czy ja gdzieś mówię, że jest ok?
oczywiście, że nie jest wg mnie, ale nie tu widzę istotę mojego
"katowania". :)
inaczej trochę spójrz - jeśli ktoś wychodzi spoza ramek, nadaje
komunikat sprzeczny ze swoim imidżem, to budzi reakcję, nespa?
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
|
